Читал сегодня (16.05.2016) на сайте centrasia.ru статью
Республики ЦА в борьбе с исламским фундаментализмом, терроризмом и экстремизмом, — М.Захидов
Пленарный доклад Генсекретаря МОПЧ М. Захидова (Узбекистан) на собрании Международного Секретариата Международного Общества Прав Человека в Бонне. Апрель, 2016. (Перевод с английского с сокращением).
Судя по названию доклада, заметьте, это не какой нибудь халам –балам, а серьезная аналитическая вещь, которую представляет отнюдь не просто человек, считающийся правозащитником. Содержание доклады, точнее, акценты его говорят, что здесь выступает боец идеологического фронта с отменно развитыми рефлексами такового бойца, который мастерски владеет способностями называть вещи не так, как они называются или чем являются по определению, а как должно их представлять, формулировать идеологу, состоящему на службе …
Впрочем, достаточно прочитать нижеследующий фрагмент доклада, чтобы задуматься: кто есть тот, который, помимо всего прочего, что он является ГЕНСЕКом.
«За прошедшие 20 лет государства ЦА, благодаря политике узбекского руководства и силовых структур и с трезвыми силами региона, обеспечили в ЦА устойчивое развитие, без повторяющихся терактов, без религиозных войн и противостояний. Это главное достижение на пространстве ЦА.
Нонсенс, что ряд государств Евросоюза, за то же время, превратились в «полигоны терроризма». Нонсенс, что рефрен в отношении жертв бандитского мятежа 2005 года в Андижане является приоритетным политиканством на Западе. Повторяющиеся теракты, приводящие к убийству мирных европейцев со стороны исламских фанатиков — экстремистов в центре Парижа, Брюсселя – остаются за кадром».
Не знаю, кто как, я же, знакомясь с творениями Марата Захидова (М.З.), нахожу, что он редкий человеческий экземпляр способный выступать соловьем чистейшей пробы, воспевающего нашу эпоху. Не важно, что она натурально является трагичной и гнусной. В глазах подобных нашему бойцу идеологического фронта важно иное, а именно:
во –первых, показать, что она (эпоха) славная, ибо рождена здесь и сейчас известной персоной власти;
во –вторых, вытекающей из во-первых, не допускать ущерба, особенно психологического, делу очень светлого будущего, читай, Узбекистану как государству с великим будущим;
в- третьих, утвердить идею, что президент Узбекистана является государственный деятелем международного масштаба – гаранта обеспечения мира в Центральной Азии, выступающего одним из самых последовательных борцов против международного терроризма и экстремизма…;
в –четвертых, ….
Словом, надо отдать должное, что хотя М. З. не состоит формально в аппарате АК САРАЯ, но, по сути, несомненно, он является состоявшимся его идеологом.
В моем понимании быть состоявшимся идеологом аппарата АК САРАЯ, это значит, иметь аналитическую зону мозга, поставленную всецело на службу …. , которая диктует:
видеть реальность с позиций верхушки власти, прежде всего, в лице Одного, а не как она есть в действительности;
представлять явления, события, порядок и природу вещей, не исходя, хотя бы из того, что видят собственные глаза и слышат уши, а как ожидают увидеть и услышать там «наверху».
Вот, к примеру, читал я сегодня строки Марата Захидова о том, что
«Именно в Андижане 11 лет назад бандитские экстремистские группировки, приверженцев Халифата организовали кровавый мятеж. Тогда стало ясно, что с религиозными радикалами надо бороться радикальными методами».
Итак, все просто и становится ясно. Не приходится говорить, что 13 мая 2005 г произошло событие с признаками бунта как следствие накопления в регионе социальной напряженности. По М. З. в Андижане имел место якобы кровавый мятеж, поднятый приверженцами ХАЛИФАТА
И не стоит искать и определять правду. Зачем ломать голову, ставить вопросы типа:
Кто и как правил (правит) в Узбекистане?
Почему произошли Андижанские события?
И вообще позволительно озадачиться: управляема ли страна, считать ли государством в подлинном смысле этого слова, там, где все держится на воровстве?
Как называть строй правления в стране, где коррупционеры борются с коррупцией?
И как можно здесь и сейчас изменить что – то к лучшему в стране в плане наведения элементарного цивилизованного порядка, если с самого начала рыба тухла с головы, а теперь от нее кругом таким смрадом несет…
Отчего не на словах, а на деле, так называемая, и будто всему миру известная узбекская модель экономического развития ведет к худшему в смысле уровня жизни населения?
Вопросы, вопросы, вопросы …
- P. S. И все же, кто есть Марат Захидов?
Я бы ответил: крутой парень, не зря носит имя самого знаменитого якобинца.
Он крутой, прежде всего, потому что дал формулу обеспечения безопасности и процветания Узбекистана.
Если придерживаться его логики (т.е. формулы), то, в частности, хокимам, творящим несправедливости в отношении фермеров, следовало бы предварительно дать ярлык (заклеймить), а далее незамедлительно сажать и вообще все проблемы решать радикальными силовыми методами.
Как ни крути, он и есть самый верный последователь своего учителя, того самого маэстро вправлять мозги и, помнится, родившего в дни Андижанских событий крылатое
— Пуля не будет выбирать, в кого ей попасть.
Размышляю над этим выражением: Чем оно не проявление, если не цинизма, то откровенного пофигизма к стране и ее людям?
И пока в стране этой такие руководители, не перевелись подручные их бойцы подобные М.З., не будет нам добра. Да, и мозги многих наших соотечественников основательно вывихнуты …. Однако это другая тема разговора на сюжет о том, в какую эпоху нас угораздило жить и кто же такие «мы»?
Бахадыр Ф. Мусаев
16.05. 2016.