Интервью Председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля порталу «Я так думаю» о ситуации в Турции. По мнению Джемаля, Эрдогану сейчас крайне важно развивать свой политический успех и менять конфигурацию власти внутри страны, иначе есть опасность того, что недобитая часть пятой колонны в бюрократическом аппарате постарается «замотать» достижения последних лет.
19.07.2017
Источник: poistine.org
Директор ЦРУ США Джон Бреннан «несомненно» сыграл роль в попытке военного переворота в Турции, считает Лоуренс Уилкерсон – экс-глава аппарата бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла.
«Я считаю несомненным, что Джон Бреннан и другие знали о том, что происходило в Турции и совершенно ясно, что мы (США) имели к этому какое-то отношение», – приводит его слова РИА «Новости» со ссылкой на Sputnik.
Уилкерсон отметил, что США давно уже используют перевороты в качестве стандартного политического и военного механизма, чтобы сместить проблемные правительства тех стран, которые враждебны интересам США. Во время президентства Рональда Рейгана под руководством ЦРУ и его директора Билла Кейси были проведены 58 секретных операций, сообщил Уилкерсон.
«Только задумайтесь на мгновение, о том, что происходит прямо сейчас, ваши дети и внуки будут читать через 25 лет, как сейчас люди читают о свержении в 1953 году премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка. Не покажется ли вам в какой-то момент, что это может происходить в Каракасе и Киеве, или на самом деле в Анкаре, Дамаске и Багдаде», – сказал он.
Аппарат госсекретаря США Пауэлла Уилкерсон возглавлял с 2002 по 2005 годы.
В ночь на 16 июля в Турции произошла попытка военного переворота. В результате командование турецкой армии заявило, что все ее организаторы задержаны. Сообщалось, что власти Турции задержали более 7,5 тыс. человек, в частности, по последним данным, задержаны 103 генерала и адмирала. Также в рамках расследования дела задержаны 426 судей и прокуроров. От занимаемых должностей отстранены по меньшей мере 7850 сотрудников полиции Турции. В связи с попыткой госпереворота ведется разбирательство в отношении более 9,3 тыс. человек.
Позднее министерство образования Турции сообщило об отстранении от работы 15,2 тыс. работников системы образования в связи с началом расследования в их отношении после попытки военного переворота. Высший совет по образованию Турции призвал отправить в отставку 1 тыс. 577 деканов и профессоров государственных и частных вузов.
Анкара признала главарем потерпевших поражение путчистов главнокомандующего военно-воздушными силами (ВВС) страны генерала Акына Озтюрка. Идеологом переворота Эрдоган считает своего политического противника, мусульманского проповедника Фетхуллаха Гюлена, выдачи которого от США добивается Анкара.
По последним данным, в результате попытки военного переворота в Турции погибли 208 человек, из них 100 – мирные жители, более 1,4 тыс. человек получили ранения разной степени тяжести.
Источник: vz.ru
Провал военного путча в Турции обострил интерес к этому явлению. В истории таких неудачных попыток было немало. Остановимся на пяти наиболее ярких в новой истории.
Место действия путча – Бавария. В огромном пивном зале «Бюргербраукеллер» в Мюнхене проходила встреча с членами действующего правительства, среди которых были Густав фон Кар, генерал Отто фон Лоссов (командир вооруженных сил Баварии) и полковник Ханс фон Шайсер (начальник баварской полиции). Всего в зале было около 3000 человек. Во время выступления Кара нацисты незаметно оцепили зал. Лидер путча Адольф Гитлер вскочил на стул и, сделав выстрел в потолок, прокричал: «Национальная революция началась!»
Гитлер со своими сторонниками во время «пивного путча», 1923 г.
Толпа восприняла мятеж как комедийный спектакль. Соратник Гитлера, герой войны, генерал Эрих Людендорф заявил, что переворот не был согласован. В итоге все члены правительства смогли бежать, и переворот не удался.
Собравшиеся нацисты устроили шествие к центру города на Мариенплац. Их остановили усиленные наряды полиции, вооруженные карабинами.
Пивной путч имел важное значение в истории гитлеровского движения – именно после него нацисты стали широко известной партией.
26 декабря 1825 года на Сенатскую площадь вышли более 3000 солдат. По отчетам Департамента полиции, во время волнения погиб 1271 человек, среди них – генерал, штаб-офицер, еще около 338 военных, 150 малолетних и 903 черни. После подавления восстания всех арестованных декабристов доставили в Зимний дворец, где следователем выступил сам Николай I.
Восстание декабристов на Сенатской площади, 1825 г.
Судьбам некоторых декабристов посвящены многие произведения русской литературы. Однако особенно примечательна судьба Дмитрия Завалишина. В 1865 году все декабристы были помилованы и могли возвратиться в Москву. Однако этот морской офицер развернул такую бурную общественную деятельность в Забайкалье — разоблачал местных чиновников, выпускал статьи на политические темы, — что в итоге было принято решение сослать его обратно, на европейскую часть России.
Швейцария – родина слова «путч», в переводе оно означает «удар» в значении восклицания, как у нас «бах!».
Цюрихский путч произошел в 1839 году – это волнения в кантоне Цюрих против реформ, которые были навеяны французской революцией. Поводом для восстания стало приглашение на работу в местный университет известного либерала Давида Штрауса.
Цюрихский путч
Сначала жители города собрали подписи для петиции (ее подписали чуть меньше 40000 человек) чтобы снять Штрауса с должности. Она была удовлетворена, но волнения на этом не закончились: было создано народное ополчение в 8000 человек, которое вошло в Цюрих.
Пострадали 13 человек, в том числе ботаник Иоганнес Хегетшвайлер, который представлял городские власти в переговорах. Волнения успокоились после того, как действующее правительство подало в отставку и их сменили консерваторы. Так, Цюрихский путч стал первым в истории.
Предпосылкой к перевороту стало решение США сбросить атомные бомбы на японские города — Хиросиму и Нагасаки. Дело в том, что японцы не верили в заявления Трумэна о новом оружие США и отказывались вступать в мирные переговоры. В итоге США решили продемонстрировать свою силу на практике.
Тогда японский император Хирохито выступил с заявлением: «Я не желаю дальнейшего разрушения культур, не хочу больше несчастий для других народов мира. Именно поэтому мы должны принять невыносимые условия».
Во время акта капитуляции Японии, 1945 г.
Капитуляция и оккупация в Японии считались позором. И в ночь на 15 августа военное руководство решило совершить переворот и выкрасть аудио-пленку, на которой император соглашается на полную и безоговорочную капитуляцию страны.
Пленку похитить не удалось, и бунтовщиками пришлось сделать харакири. Неудавшийся военный переворот в Японии 1945 года закончился выступлением императора Хирохито, в котором он помимо объявления о капитуляции отрекся от божественной природы императора.
Путч генералов — вооруженный мятеж французских частей, расквартированных в Алжире против политики президента де Голля, направленный на предоставление Алжиру независимости. В заговоре участвовали генералы Шалль, Зеллер, Жуо и Салан, полковники Годар и Робэн и другие высокопоставленные военные. Путчисты не смогли правильно скоординировать свои действия, в результате чего они были разгромлены, а их руководители арестованы.
Французские оккупационные части в Алжире
Шалля и Зеллера военный трибунал приговорил к 15 годам заключения, однако они были выпущены на свободу по амнистии в 1968-м. Салан и Жуо были арестованы в 1962 году: Салана приговорили к пожизненному заключению, а Жуо – к смертной казни, но они тоже попали под амнистию.
Александра Михайлиди
Источник: poistine.org
За последние два месяца нападения на различные органы государственной власти, приведшие к человеческим жертвам, произошли поочерёдно в двух городах Казахстана: 5 июня в Актобе и 18 июля вАлматы. Кроме того, 10 июня в Уральске правоохранители разоружили группу из 17 человек, как они утверждают, «сторонников одного из нетрадиционных течений ислама». Для «самой спокойной страны региона», это, согласитесь, многовато.
Реакция казахского руководства разного уровня на всё произошедшее была неоднозначной. С одной стороны, после Актобе силовики поставили себе «галочку», утверждая, что предотвратили государственный переворот. С другой стороны, многие не усматривают в происходящем никакой политической подоплёки и убеждены в криминальном характере всех перечисленных конфликтов.
И, конечно же, третья версия — «исламский экстремизм», или, в казахстанской терминологии, — «одно из течений нетрадиционного ислама». Сегодня без этой версии уже никуда, поэтому, раз уж она возникает, приходится считаться и с ней.
Конец спорам вокруг того, как назвать события, положил сам Нурсултан Назарбаев, заявив на заседании Совета Безопасности, что стрельба 18 июля в Алматы была террористическим актом. Заявил в день трагедии. Так же он охарактеризовал и июньское событие в Актобе, сказав тогда, в частности, что этот теракт «совершили те, кто хотел ввергнуть нашу страну в пропасть конфликтов и разгул терроризма».
Так где правда? Видимо, как и всегда, где-то посередине. Все имеющиеся версии, при отсутствии достоверной информации, имеют под собой одинаковые основания. Наиболее шаткая из них, пожалуй, — «исламский экстремизм». Но она же, в то же время, и довольно перспективная. При этом, если в дальнейшем будет разрабатываться именно эта версия, то вполне вероятно, что Казахстан, пусть и со своим колоритом и по своим, только ему известным причинам, но готовится пойти по пути Узбекистана. Попробуем происходящее рассмотреть именно под этим углом.
Сегодня Казахстан — вроде бы самая благополучная в политическом и экономическом плане страна в Центральной Азии. Но за внешним благополучием таятся проблемы. Это и конкуренция жузов, и трудовые конфликты с иностранными работодателями, и не слишком удачная «земельная реформа», вылившаяся в майские протесты. И всё это на фоне полной государственной монополизации СМИ и возвеличивания Назарбаева, про которого уже фильмы снимают.
На фоне «стабильности» в стране все же растёт протестный потенциал. И спецслужбам полагается знать об этом, они, в конце концов, за это деньги получают. А как противостоять необратимости процесса? Только возглавить его.
Складывается впечатление, что всю сегодняшнюю ситуацию президент Казахстана повернёт в нужное ему русло, то есть к усилению собственной власти и «закручиванию гаек». Причём вполне вероятно, что если не все, то, во всяком случае, какие-то из последних событий были спровоцированы намеренно. Точно так же есть и большая вероятность, что именно для «наведения порядка» усиленно разыгрывается и «исламская карта». «Исламский экстремизм», как и война, спишет всё.
Правда, казахские товарищи не потрудились придумать для этого ничего нового и, как кажется на первый взгляд, выбрали вполне проверенный временем «узбекский вариант», впрочем, не ссылаясь на авторство. В поддержку этой версии можно привести несколько аналогий.
Первое. Узбекистан свой бренд «Борьба с религиозным экстремизмом» буквально выстрадал, работая над ним, не покладая рук, не один десяток лет. Да, основания для его создания были. Многие сейчас, наверное, ещё помнят ситуацию в этой стране в начале 90-х годов. Когда распад СССР оставил Ислама Каримова один на один с его народом, Ферганская долина кипела, кланы договаривались между собой поверх головы Каримова: они его вообще не признавали, прекрасно организованная преступность, опять же, процветала… И всё же Каримов стабилизировал ситуацию.
Надо отдать должное бывшему председателю Госплана — во время очередных волнений в Ферганской долине он не испугался приехать туда и вступить в диалог с местным населением. Но это было, пожалуй, первый и последний раз. Дальнейшие его действия относительно религиозной оппозиции можно охарактеризовать кратко: «кто не спрятался, я не виноват». Другими словами, с религиозно настроенными гражданами он перестал церемониться. Причём под зачистку попадали и правые, и виноватые.
Апофеозом стали так кстати случившиеся в 1999 году в Ташкенте теракты, в которых власти тотчас обвинили «мусульманских радикалов», что дало возможность впоследствии полностью «зачистить» всю религиозную оппозицию, даже ту, которая узнала о своей оппозиционности только после ареста. Палку перегнули и продолжали перегибать: борьба с «экстремизмом» в Узбекистане приобрела перманентный характер, окончательно превратив страну в полицейское государство.
Насколько я знаю, в Казахстане ничего подобного не происходило. Тем не менее, сегодня Казахстан пытается делать то же самое, что и Узбекистан, только совсем уж неуклюже. Без фантазии. Нападения на органы власти криминальных маргиналов без затей и лишних заморочек переводятся в религиозную плоскость. Теперь мысль об «одном из течений нетрадиционного ислама» осталось закрепить в общественном сознании подконтрольными Астане СМИ и – вуаля! — в Казахстане появится свой внутренний враг, против которого надо будет сплотить ряды и добровольно, ради безопасности, распрощаться с частью своих прав и свобод.
Второе. В Узбекистане все вооружённые нападения после 1999 года были направлены на представителей власти, сотрудников правоохранительных органов. В Казахстане сегодня происходит то же самое.
Кстати, это очень интересный момент. Какую цель, в первую очередь, преследует типичный террористический акт? Запугивание власти через запугивание населения. Это то, что мы сейчас наблюдаем в Европе. Это стрельба по прохожим, это взрывы в редакциях газет, это расстрелы гей-клубов, это то, что кроваво и, самое главное, резонансно. Чтобы журналисты и репортёры судорожно считали количество трупов.
Ничего подобного в Центральной Азии не происходит. В Узбекистане от всех терактов (после 1999 года) страдали только сотрудники силовых ведомств. Слава Аллаху, здесь взрывают не рынки, не автобусы на улицах города и не станции метрополитена… Какой был бы эффект! Так ведь нет. Американская «военщина» позавидует точечности ударов узбекских, а теперь и казахских террористов.
Я не знаю, почему это происходит. Напрашивается только один вывод. Либо террористы слишком скромные и воспитанные, либо и не террористы это, а доведённые властями до отчаяния люди, мишенями для которых являются законные представители этих властей.
И казахстанские террористы теперь копируют своих узбекских коллег. Их «мишенями» также почему-то становятся исключительно представители власти, а совершивший нападение в Алма-Ате Руслан Куликбаев, по утверждению министра внутренних дел Казахстана, шёл убивать судей и работников прокуратуры.
И, наконец, третье. Почти сразу же после ташкентских терактов 1999 года Ислам Каримов выступил перед нацией с уже готовой версией событий, которая после некоторой обкатки и доработки стала официальной внутренней доктриной государства.
Точно так же и после Актобе, и после Алматы, не дожидаясь результатов расследования, Нурсултан Назарбаев выступает с готовой версией произошедшего.
Сразу после алма-атинской перестрелки главный чекист Казахстана Владимир Жумаканов сообщил, что специально созданной рабочей группой уже(!) разработан проект закона об ужесточении ответственности за террористические преступления. Он предусматривает увеличение нижних и верхних пределов сроков лишения и ограничения свободы за преступления экстремистского и террористического характера; введение норм о конфискации имущества в качестве обязательной меры наказания за экстремизм и терроризм; усиление контроля за оборотом оружия; дактилоскопическую и геномную регистрации; развитие центров реабилитации приверженцев радикальных религиозных течений; создание интегрированной системы миграционного контроля и др.
Правда, что в будущем окажется не простым бандитизмом, а этим самым «экстремизмом» и «терроризмом», пока не ясно.
Дмитрий Аляев, Москва
Источник: ИА «Фергана»
Надежда Кеворкова
Если бы путч удался, Турцию бы сравнивали с Египтом, а Эрдогана — с Мохаммедом Мурси, избранным президентом, которого мятежник Сиси приговорил к смертной казни.
Путч провалился. Эрдогана сравнивают с Путиным, Турцию – с Россией.
Все сравнения хромают. Но подобные сравнения затуманивает понимание донельзя.
Никто никогда не задумывал путча против Путина. Эпоха военных переворотов в России давно миновала – началась при Петре Первом и закончилась в 1825 году. Попытку военного мятежа предпринял генерал Корнилов в 1917 году. Путч 1991 года показал, что военные не имеют политических амбиций и воли, даже когда на их глазах советские бонзы демонстрируют свое полное бессилие.
Турция – страна военной истории, воинского духа. В XX веке этот воинский дух долго использовали во имя светскости и национализма. Перевороты в ее новой истории происходят с завидной регулярностью и всегда носят антиисламский и антикурдский характер.
Сравнение с Эрдоганом в позитивном ключе используют те, кто готов одобрять всякое движение власти. Еще вчера Эрдоган был «зарвавшимся безумцем», «исламофашистом» и оголтелым исламистом. А сегодня он молодец – потому, что пошел на сближение с Путиным.
Но даже верноподданные не успевают за разворотами курса Кремля. В их рядах смятение.
Кремль вроде бы «протянул руку» Эрдогану, но не спешит окоротить лояльных власти оголтелых критиков Эрдогана. И те с энтузиазмом продолжают поливать его с охранительных позиций. Будь рука примирения реальной, они бы сидели тихо.
Сравнение с Путиным в отрицательном ключе в ходу и у российской оппозиции. Но она хотя бы последовательна – для нее Эрдоган всегда был «исламистом», достойным проклятий. Когда прошлой осенью Путин ругал Эрдогана за «ползучий исламизм», российская оппозиция не возражала.
Для оппозиции идея, что к путчу причастны американские спецслужбы или гюленисты, – дикая конспирология. Им ближе объяснение, что половина турок не приемлет «исламизации», что военные просто стоят на страже светскости, что Турция на пороге гражданской войны.
Итак, Путин и Эрдоган
Один вырос в религиозной семье в стране, где ислам, азан и хиджаб были под запретом. Мусульманин с детства, оставался им осознанно в дальнейшем. У него жена и дочери в хиджабе – и так было, когда жена в платке априори закрывала карьерный рост мужа. Он носил усы – как специфический для Турции признак религиозности. И отказался их сбрить, за что лишился работы.
Другой – плоть от плоти советского режима. Не замечен в пристрастии к религии, пока она была под запретом.
Делал неприметную карьеру в спецслужбах.
Разница между «сидеть» и «сажать»
Эрдоган 19 лет назад, будучи мэром Стамбула, прочитал стихи, которые прозвучали призывом к мусульманам в условиях жесткого секуляристского режима. И сел в тюрьму.
Эрдоган с юности находился в противостоянии системе и режиму.
Он стал во главе страны вопреки системе, а не благодаря ей.
Путин не шел против режима – ни в советское время, ни в перестройку, ни в 90-е годы. У него отсутствует опыт противостояния, служебного, гражданского или религиозного, и, что естественно, ему чуждо понимание смысла и значения оппозиции.
Он прорывался из низов в привилегированную могущественную корпорацию и стал частью этой системы. Он приобщился к религии и либеральным идеям свободной экономики, когда это решительно не сулило неприятностей.
Он возвел спецслужбы в режим максимального благоприятствования. Сам стал режимом, который сажает за такие стихи, что прочитал Эрдоган.
Бэкграунд
Эрдоган учился в религиозном учебном заведении, когда это было вызовом.
Служил в армии, работал в транспортной системе. Он похож на обычного турка, а не на выходца из тайной корпорации.
Он не стесняется морщин, не боится выглядеть усталым и не молодится. Достаточно просто одевается и просто держится.
Ради него не перекрывают полгорода дважды в день. У него и его окружения нет резиденций по всей стране, показной роскоши и мишуры богатства.
Эрдоган заявил, что он прежде всего мусульманин, а уж потом турок и президент.
Путин в начале своего правления на вопрос Ларри Кинга, во что тот верит, ответил, что он верит в человека и его творческие силы.
В России XXI века выпущены на волю демоны национализма, наслаждения и страсти урвать побольше. Слова Медведева про «денег нет, держитесь там» восприняты как издевательство.
Путин не служил в армии. Он пришел во власть по путевке КГБ.
Новая постсоветская элита подбирала бывших службистов, наивно полагая, что они хорошие исполнители без политических амбиций. Путин привел во власть целый отряд, доказавший, что это не так.
В профессиональные навыки этих людей не входило учиться новому. Они должны были зорко следить, по форме доносить и уметь провести спецоперацию по ликвидации всего, что их начальство считало «опасностью для системы».
Их учили исполнять приказы, не проявлять инициативы, не знать жалости, никому не доверять, собирать компромат на все, что движется, презирать идеи и идеалистов и обладать навыками манипулирования.
Собственной воли, программы, стратегии у них нет – их не учили, что такое может понадобиться. Ведь программа и воля исходила из другого ведомства.
Люди с подобными умениями, оставленные без начальства и контроля, неизбежно становятся контрпродуктивны. Просто потому, что они обучены «держать и не пущать», устраивать провокации, сталкивать, но не организовывать.
Спецслужбист обязан быть незаметным и полезным – это его профессия.
Путин не доверяет людям, и для него они остаются «объектами».
Во главе страны стоит человек, продолжающий конспиративную работу там, где предполагается открытость. Ни один кремлевед ни разу не угадал ни одного его назначения.
Православие Путина – своего рода часть легенды, которую нужно поддерживать в новых обстоятельствах. Приходится совершать паломничества на Афон.
Но бывшему офицеру КГБ сложно всерьез относиться и к этой сфере, поскольку к его услугам досье на любого епископа, священника и прихожанина, устойчивое представление о том, как органы победили и раскололи Церковь, не допустили ее никуда и подчинили себе.
В насмешку над Церковью в России лозунг афонского монастыря Эсфигмену «Православие или смерть» занесен в экстремистский список.
При Путине интересы Церкви отстаивают фрики типа Милонова и Мизулиной. Именем Церкви сажают в тюрьму. Ее оберегают от «оскорбленности чувств» тюремными сроками. Ее именем запрещают и устрашают.
Солидарность
Когда генерал Сиси поднял мятеж в Египте, за один день было убиты 3 тысячи человек на площади Рабиа и арестовано более 100 тысяч.
Единственный глава государства, кто осудил смертоубийство на площади Рабиа, был Эрдоган. Это он поднял четыре пальца (рабаа означает «четыре») в знак протеста.
За месяц до египетского мятежа Путин принимал Мурси. Он ни словом не обеспокоился о его судьбе после путча. Он дежурно приветствовал новую власть и посетил Египет.
Турция не входит в квартет по урегулированию палестинско-израильского противостояния, где присутствует Россия. Только Эрдоган публично поднимал вопрос о Палестине, послал корабль на прорыв блокады Газы, врачей, лекарства, машины скорой помощи. И сейчас только ему удалось добиться от израильской власти снятия запрета на провоз в Газу хотя бы некоторого числа грузовиков с медикаментами и стройматериалами.
Россия не сделала для Палестины ничего.
Стихи как зеркало души
Эрдоган прочитал известные в Турции каждому школьнику строки Зии Гёкальпа, поэта начала XX века:
Мечети – наши казармы,
минареты – наши мечи,
купола – наши шлемы,
а верующие – наши солдаты.
Из уст мэра Стамбула они прозвучали как призыв к исламу. И стоили Эрдогану кресла мэра и тюремного заключения.
К слову, их автор считался при Ататюрке пантюркистом и националистом – в стране, где было разрушено 70 тысяч мечетей и сосланы и убиты 70 тысяч имамов.
В тюркоязычном мире эти стихи учили дети, бродя по развалинам мечетей.
Путин единственный раз обратился к поэзии – прочитал стихи Есенина на своей инаугурации в 2012 году:
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!» —
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Эти стихи тоже столетней давности.
Православный человек, даже страстный ценитель поэзии, не подпишется под ними – потому что верующий даже под пыткой не променяет рая.
В России слишком длинный список тех, кто был убит за отказ ставить отечество выше веры.
Слезы
Эрдоган заплакал на похоронах тех, кто был убит во время путча.
Слеза катилась по щеке нашего президента после победы на выборах.
Улица
Турция демонстрирует самоорганизацию. Эрдоган призвал оставаться на улице – и вот каждый вечер с ночи путча по всей стране выходят сотни тысяч людей.
В Кремле нет иллюзий, выйдут ли миллионы, случись что.
В 2012 году, в разгар оппозиционных митингов, на проправительственные мероприятия свозили бюджетников. За вознаграждение.
Кремль не спас Уралвагонзавод, обещавший защищать его от несуществующего врага, – денег нет.
Едва ушел Сурков, его хунвейбины, лишившись заработков, рассосались.
Едва Кургиняну прекратили финансирование, его молодцов не видать.
Демократия
«Параллельное государство» много лет прослушивало Эрдогана и его семью. И опубликовало эту прослушку.
Просто представьте себе нечто подобное в РФ. Представили?
В РФ власть приняла законы, по которым она может прослушивать всех – и запретила митинги против этих законов. По итогам прослушек можно сажать. Сажали до закона, будут сажать и после.
Эрдоган построил один президентский дворец для служебного пользования. Шум был до неба.
В РФ Навальный завалил публику расследованиями про виллы, яхты и корги Шувалова. Даже тихой ряби не пошло по воде.
Поэт в России больше чем поэт
В 1985 году изгнанник Иосиф Бродский побывал в Стамбуле. Кстати, он приехал туда в разгар очередной военной диктатуры, наложившей вето на ислам.
Он смог увидеть там лишь тень ненавистного Советского Союза – так ему было угодно.
Следы Византии и Османской империи вели его к размышлениям об СССР, о режиме, который не признал его поэтом и вышвырнул вон.
Так Бродский написал полное желчи и презрения эссе о Стамбуле и его мечетях.
Это эссе таинственным образом до сих пор определяет отношение креативного класса к Турции. И некреативного тоже.
Бродскому не нравилась Турция, в которой он видел копию СССР.
Современному интеллектуалу не нравится Турция, в которой он видит копию России.
Еще прошлой осенью Владимиру Путину не нравился «исламист» Эрдоган и «ползучая исламизация». Ему и сейчас не нравится, просто на время риторика изменилась.
А надолго ли – увидим.
В долгосрочной перспективе сложно видеть союз и даже простой нейтралитет Турции Эрдогана и России Путина. Собственно говоря, именно поэтому так громко сейчас фальшивит хор, пытающийся убедить, что Эрдоган и Путин похожи.
Надежда Кеворкова
Источник: fontanka.ru
Анкара предприняла серьезное наступление на структуры проповедника Фетхуллаха Гюлена на постсоветском пространстве. Пока турецкие власти ограничиваются дипломатическими заявлениями, хотя и выдержанными в весьма жестких тонах. Фактически администрация президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана призывает свернуть сеть организаций, долгие годы выступавших проводником турецкой «мягкой силы» в бывшем СССР. «Фетхуллахчилар» (так называют последователей проповедника) упорно не сдают позиции в республиках, союзных России, — Казахстане и Кыргызстане, пишет «Лента.ру».
«Самая большая угроза для Кыргызстана»
После неудавшегося переворота 15 июля Анкара чрезвычайно энергично преследует «предателей» не только внутри страны, но и за рубежом, в том числе на постсоветском пространстве. Если у себя дома турецкие власти могли не заморачиваться условностями и даже объявили о приостановке действия Европейской конвенции по правам человека, то с другими государствами приходится соблюдать политес.
Хотя обращения к братским странам порой выглядят как плохо завуалированные ультиматумы. Так, на митинге в Анталье 24 июня глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу сообщил о том, что позвонил своему коллеге в Кыргызстан и обратился к нему с призывом изменить отношение к последователям Гюлена. Иначе, подчеркнул Чавушоглу, Анкара изменит свое отношение к республике. «В эти трудные дни надо доказать свое братство», — заявил дипломат.
*на фото глава МИД Турции
Особое внимание Чавушоглу уделил Кыргызстану. В интервью изданию HaberTurk он отметил, что «предупреждает некоторые страны», в частности и эту центральноазиатскую республику, поскольку, по словам министра, гюленовцы «выбрали Кыргызстан своей базой в Центральной Азии».
Понятно, что эти слова дипломата адресованы в первую очередь внутренней аудитории — нужно показать решительность власти в деле преследования «предателей». Но Бишкек на риторику министра отреагировал весьма нервно.
«Хотели бы напомнить, что Кыргызстан прежде всего независимое, суверенное государство, которое само в состоянии понять и решить, что для него хорошо, а что плохо», — разразился достаточно резкой отповедью МИД республики. Заявление Чавушоглу были охарактеризовали как «язык ультиматумов и шантажа». В Бишкеке также подтвердили, что получали обращение Анкары по поводу учебных заведений, связанных со структурами Гюлена.
Турецкий МИД, однако, ничуть не смутился. Посол в Кыргызстана Мотделывветин Кылыч объяснил, что министра «неправильно поняли». А потом, видимо, для правильного понимания, отметил, что «именно Турция является той страной, которая первая признала независимость Кыргызстана и оплачивает членские взносы Кыргызстана в ООН и в других международных организациях за счет гранта».
Мевлют Чавушоглу также продолжил разъяснительную работу. «Если в Кыргызстане будет переворот, то его совершит организация Гюлена. Это самая большая угроза для страны», — любезно предупредил он Бишкек.
«Турецкое внешнеполитическое ведомство неслучайно выбрало такой тон. Уж в чем-чем, а в неумении сообразовываться с моментом дипломатов Анкары нельзя было упрекнуть никогда. Бишкек, конечно, ответил, как и должны отвечать власти независимого государства, но главная цель администрации Эрдогана достигнута — спецслужбы Кыргызстана взяли под еще более плотный контроль структуры, которые относят к гюленовскому сообществу», — прокомментировал «Ленте.ру» дипломатические демарши Анкары и Бишкека кыргызстанский политолог Марс Сариев.
Эксперт также подчеркнул, что ассоциируемая с Гюленом сеть учебных заведений «Себат» действительно популярна в республике — там могут получить хорошее образование дети даже из малообеспеченных семей. По его словам, молодое пополнение чиновничьего корпуса Киргизии — в значительной части выпускники турецких лицеев.
Представитель Турции в Астане Невзат Уянык был более сдержан и дипломатичен. Однако смысл его обращений к властям Казахстана был выдержан в том же духе. Он обратил внимание Астаны на то, что Турция официально поддерживает университет в расположенном на юге республики городе Туркестане, а вот другие учебные заведения, именуемые турецкими, к Анкаре отношения не имеют.
Дипломат отметил, что Анкара ждет поддержки от дружественных государств. «Попытка (переворота) также является предупреждением и для других стран», — сделал Уянык прозрачный намек. Власти Казахстана ответили, что учебные заведения продолжат свою работу.
Уточним, что сеть турецких учебных заведений связывает с Гюленом официальная Анкара. Руководство структур, имеющих отношение к лицеям, связь с Гюленом отрицает или уходит от прямого ответа.
Полезно с точки зрения Турции
Отношения официальной Анкары и Гюлена складывались более чем парадоксально. Писатель, бывший имам, проповедник с миллионами последователей по всему миру, Гюлен покинул Турцию в 1999-м и сейчас проживает в США. Религиозное сообщество «Нурджилар» (или «Нурчилар»), родственное структурам Гюлена, в том же году было запрещено турецкой прокуратурой. Несмотря на это, его деятельность, «осуществляемая за пределами Турецкой Республики, признана правительством страны полезной с точки зрения реализации стратегических задач Турции и доктрины пантюркизма».
*на фото Ф.Гюлен
Как соотносятся «Нурджилар» и организация Гюлена «Хизмет»? Это подразделения единой структуры, родственные организации или, может быть, вообще одно и то же? Вопрос темный. Среди тех, кого власти подозревают в связях с этими организациями действует известный принцип: «все отрицать и ничего не комментировать». Как бы то ни было, организации, связанные с Гюленом (или те, которым это приписывают), прекрасно выполняли функции турецкой «мягкой силы» — то есть внешнеполитических институтов влияния. В 90-х сеть турецких лицеев раскинулась по всему постсоветскому пространству. Высокий уровень преподавания, хорошие помещения. Религиозно-идеологическое окормление осуществлялось ненавязчиво, незаметно — многие родители и не подозревали, что взгляды их детей могут измениться. Государственные органы тоже пребывали в неведении — как выяснилось, добровольном.
Российский эксперт Раис Сулейманов подробно описал на примере Татарстана, как именно структуры Гюлена завоевывали влияние на постсоветском пространстве. Помимо создания сети средних учебных заведений, сторонники этого проповедника «охотно и активно работают со светской аудиторией, а не только с религиозными кругами, привлекая тем самым на свою сторону интеллигенцию, журналистов, чиновников, депутатов, располагая их к себе, делая их потом теми, кто будет лоббировать интересы джамаата (объединения верующих, в данном случае — структур Гюлена — ред.)».
В Казахстане, Кыргызстане и Азербайджане издавалась «гюленистская» газета Zaman. В июле азербайджанская Zaman закрылась, ранее Совет прессы республики выразил недоумение освещением в издании попытки переворота в Турции. Учредители газеты оказались очень понятливыми. «Учитывая интересы государства, решили приостановить с сегодняшнего дня деятельность газеты Zaman-Azerbaycan и сайта zaman.az в связи с событиями в регионе, произошедшими в последние дни, и возможное влияние их на дружбу Турции и Азербайджана», — приводит РИА Новости их заявление.
Ссора султана и проповедника
А, например, Ташкент еще в конце 90-х — задолго до того, как это стало трендом, закрыл турецкие лицеи. В 2013-м органы правопорядка Узбекистана заинтересовались деятельностью журналистов-выпускников учебных заведений структуры Гюлена.
Постсоветские страны постепенно ограничивали активность лицеев Гюлена. В 2011-м начал сворачивать работу этих учебных заведений Туркменистан, в 2014-м Азербайджан закрыл 11 таких лицеев, в 2015-м к процессу подключился Таджикистан.
Именно к 2013-2014 годам отношения Анкары и Гюлена снова испортились после некоторой оттепели. Действительно, удивительным образом официальная Анкара и движение «Хизмет» стали, насколько это вообще возможно, политическими попутчиками после прихода к власти в Турции Эрдогана в начале 2000-х. «Гюленисты» помогли одержать победу эрдогановоской «Партии справедливости и прогресса». Кошка между союзниками пробежала после того, как премьер-министр подавил в 2013-м выступления на площади Таксим — впрочем, причин охлаждения отношений между оппозиционным проповедником и «султаном» (в некоторых кругах именно так величают нынешнего президента Турции) приводят множество.
В сухом остатке — у Анкары самые серьезные намерения, раз она стремится прекратить деятельность структур, которые раньше воспринимались как ее союзники за пределами Турции. Перспектива снижения уровня влияния на постсоветском пространстве турецкие власти, естественно, волнует гораздо меньше собственной безопасности.
Сам факт ссоры Турции со своей «мягкой силой» крайне занимателен для специалиста по этой стране — это многое может сказать об устройстве политической жизни в бывшей Османской империи. Но с точки зрения российских интересов намного важнее другое: в самом ближайшем окружении нашей страны сеть влияния ближневосточного государства разворачивается или сворачивается из-за ссоры главы этого государства и проживающего за океаном проповедника. Открытым остается вопрос — почему сторонники Гюлена удерживают свои позиции в союзных России Казахстане и Кыргызстане. Астана и Бишкек призывы Эрдогана ограничить их деятельность оставили без внимания. Вариантов ответа на этот вопрос много — может быть, это никакие не гюленисты, а обычные люди доброй воли, желающие пестовать молодое поколение именно в Средней Азии (тем более сами эти люди так и уверяют). Может, именно сейчас бывшие советские республики решили напомнить Турции, что являются независимыми странами.
Источник: ca-news.org
Влияние Фетхуллаха Гюлена не ограничивается лишь одной Турцией. Дело в том, что на протяжении уже без малого 15 лет в странах Центральной Азии, Кавказа, в Молдове и Украине функционирует целая система образовательных учреждений, которые связаны с движением Гюлена или были открыты выпускниками его лицеев и частных вузов. Назвать их источником исламистской угрозы нельзя, это скорее аналог полумасонского сообщества или студенческих корпораций. Принадлежность к такому «клубу» дает возможности, хотя и не исключает определенных обязательств…
Гюлен «захватил» Киргизстан
Наиболее разветвленная гюленовская структура выстроена в Киргизстане – это международная сеть лицеев «Себат».
Документ об открытии кыргызско-турецких лицеев «Себат» был подписан в 1992 году президентами двух стран. Тогда Анкара способствовала продвижению школ Гюлена в регионе, поскольку рассматривала их как часть своей культурной и идеологической экспансии. Позже турки начали транслировать другие меседжи, но было уже поздно.
На сегодняшний день школа Гюлена – это основа киргизского образования. Сети принадлежат 16 лицеев, две международные школы Silk Road и Cambridge и международный университет «Ататюрк – Алатоо». Школы ежегодно выпускают 10 тыс. студентов. Стоимость имущества «Себат» в Кыргызстане превышает $100 млн, а численность персонала составляет 2 тыс. 200 человек.
Сейчас турецкое руководство требует Бишкек закрыть «Себат». 24 июля министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу отметил, что в Киргизии сторонники Гюлена имеют большое влияние и если Бишкек не порвет с Гюленом, то Турция начнет смотреть на Киргизию не по-братски. По информации интернет-ресурса eurasianet.org, Чавушоглу также заявил, что «террористическая организация Гюлена выбрала Киргизстан в качестве своей базы, ее члены вошли в руководство республики и «планируют нанести удар».
МИД Киргизстана постарался успокоить главу турецкого внешнеполитического ведомства и отметил, что вопросы образования Бишкек намерен решать самостоятельно. «Министерство иностранных дел Кыргызской Республики получило соответствующее обращение турецкой стороны относительно действующих на территории Кыргызстана частных турецких образовательных учреждений. Кыргызская сторона внимательно его изучает и при необходимости предпримет адекватные и своевременные меры. Есть определенные правовые нормы, обязательства сторон, другие вопросы. Но это все, мы подчеркиваем, исключительно внутреннее дело нашего государства», — говорится в сообщении.
Однако уже 26 июля турецкие официальные представители в Киргизстане начали паковать чемоданы, а бизнес предупредили о сворачивание двусторонней деловой активности.
Во время прошлогоднего турне по Киргизстану автор имел возможность лично наблюдать ажиотаж, связанный с вступительной кампанией в турецкие лицеи. Это для киргизов не только качественное образование для детей, но и путевка в гюленовские частные вузы в других странах, возможность поступить на льготных условиях в светские университеты мусульманского Востока.
Выпускники лицеев «Себат» традиционно занимают лидирующие позиции во всех киргизских ученических олимпиадах, конкурсах и фестивалях. Все достижения республики на уровне международных конкурсов учеников это также «Себат».
Обучение ведется на киргизском, турецком, английском и русском языках. Преподавание предметов естественно-математического цикла ведется исключительно на английском языке. Использует передовые технологии, учебники, методические пособия.
Все лицеи зарегистрированы в собственности граждан Кыргызстана. 76% учителей представлены кыргызами.
В лицеях «Себат» есть очень хорошая система общежитий. Мальчики и девочки обучаются отдельно.
Но главное, что отличает «Себат» — это отсутствие коррупции, в которой погрязло большинство местных учебных заведений.
Есть еще одна немаловажная деталь. Дело в том, что за 15 лет гюленовские лицеи обучили и воспитали до 40-50% представителей нынешнего правящего класса Киргизстана (без разницы партий и кланов). Там сейчас учатся дети почти всех (!) политиков, бизнесменов и культурных деятелей страны.
По словам моего знакомого из числа высших чиновников Киргизстана, окончание гюленовского лицея или вуза – это знак качества для «новой волны» политиков, которые пришли к власти после революций 2005 и особенно 2010 гг. Однако принадлежность к «клубу» не обязательно предполагает неких тайных обязательств перед сетью Гюлена.
Более того, после 2010 года ряд молодых активистов, пришедших в политику, пытались выстроить организации именно на основе идей Гюлена и из числа выпускников «Себата», но потерпели неудачу. Клановые интересы взяли верх и ребята разошлись по родовых партийным проектам. Сейчас они конкуренты.
Тот же мой знакомый считает, что гюленовский проект для Киргизстана – это вопрос недалекого будущего. Пока трайбалистские тенденции в республике сильны и нет запроса на появление политической силы «иного» типа. Но это не значит, что запрос не появится.
Вторым важным фактором является высокий уровень корпоративной солидарности выпускников гюленовской сети в вопросах бизнеса и «большой коррупции».
По информации киргизского бюро немецкой радиостанции DW, «активы в Турции имеют ряд высших руководителей Киргизстана или их ближайшие родственники. Суммы исчисляются сотнями миллионов долларов. В значительной мере эти активы находятся в совместном бизнесе с предпринимателями из числа гюленистов».
Этот факт не может не тревожить киргизскую элиту. И именно для нее турецкий МИД послал «недипломатический месседж».
По словам киргизского политолога Марса Сариева, «тон турецких властей был действительно недипломатичным, но, я думаю, что это было хорошо продумано с их стороны, и они своей истинной цели добились — киргизская сторона теперь будет обращать внимание на тех, кто прибывает из Турции для работы в этих школах…
Нынешнее руководство Турции опасается, что в Киргизии, как наиболее открытой стране в Центральной Азии, может сформироваться ядро сбегающих из Турции гюленистов. Поэтому Бишкеку и было послано некое предупреждение».
Скорее всего Анкару в Бишкеке услышат и на некоторое время местная элита спрячет свои дипломы «Себата». Уважение учителю – это одно, а бизнес – это другое. Это разной категории обязательства. Но со временем «гюленовский дух» в том или ином варианте себя в Киргизстане проявит. Это дело времени.
«Под контролем»
По словам бывшего посла Туркмении в Турции Нурмухаммеда Ханамова в начале 2000-х гг турецкое правительство было заинтересовано в том, чтобы в республиках Центральной Азии «гюленовские» школы распространялись, поскольку через них шло сближение этих стран с турецкоговорящей средой и с культурой Турции. Само правительство Турции не могло в больших объемах финансировать турецкие учебные заведения в Центральной Азии, поэтому благосклонно смотрело на то, как это делает Гюлен за счет отчислений турецких фирм, открытых гюленистами в этих странах».
Больше всего турецких образовательных учреждений было открыто в Узбекистане — 65, но правительство этой страны закрыло их уже в 1999 году — из-за охлаждения отношений с Турцией в связи с ее отказом в депортации из страны лидера узбекской оппозиции Мухаммада Салиха.
Тогда Ташкент фактически прекратил сотрудничество с Турцией в сфере образования. Узбекские студенты были чуть ли не силой возвращены на родину, а турецкие преподаватели совместных лицеев в самом Узбекистане пришлось покинуть страну в 42 часа.
К борьбе с Гюленом это не имело никакого отношения. Просто так получилось, что под руку подвернулись.
О выпускниках гюленовских лицеев вспомнили в 2013 году, когда арестовали нескольких диссидентов — бывших выпускников турецких школ. Их признали виновными в том, что они создали экстремистскую религиозную группу «Нурчилар».
Некоторые узбекские блоггеры утверждают, что даже в нынешнем окружении Ислама Каримова есть скрытые гюленовцы из числа выпускников турецких лицеев. Им сейчас около 35-40 лет и они составляют костяк новой узбекской элиты. Просто не показывают свои дипломы.
Первые конфликты между гюленовцами и властями Туркменистана начались когда первые начали намерено продвигать своих выпускников в местную власть. Это делалось слишком навящево.
Например, предлагалась взятка за назначение молодого человека на одну из должностей в МИДе Туркменистана, при этом сам молодой человек не был «чьим-то родственником или выдвиженцем одного из правящих кланов в окружении Туркменбаши.
В итоге, в 2011 году 14 туркмено-турецких общеобразовательных школ было закрыто.
В декабре 2014 года стамбульский суд выдал ордер на арест Гюлена, он был объявлен в международный розыск. Вскоре полиция Турции провела массовые обыски в редакциях местных СМИ, задержав несколько десятков человек, замеченных в резкой критике действующей власти.
В 2015 году Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган попросил правительства Казахстана, Таджикистана, Сенегала, Габона, Косово, Конго, Сомали и Японии ограничить деятельность турецких лицеев, которые поддерживаются оппозиционным турецкому правительству движением «Хизмет».
В Азербайджане, который весьма зависим от турецкой поддержки, решили схитрить и уклониться от необходимости закрывать престижные учебные заведения. Под давлением Эрдогана 11 турецких лицеев были закрыты в 2014 г. Но через пару месяцев они вновь были открыты, но под другим названием. Эти лицеи были переданы под патронаж Государственной Нефтяной компании (СОКАР).
Естественно, что сами лицеи находятся под пристальным вниманием азербайджанских спецслужб.
Однако, как и в ситуации с Киргизстаном, когда более 50% элиты являются выпускниками гюленовских заведений говорить о полном разрыве с альма-матер сложно.
Известно, что только личный разговор и некие неразглашаемые гарантии, данные Ильхамом Алиевым лично Раджепу Эрдогану позволили Баку мирно решить вопрос лицеев.
Говорят, что президент Азербайджана пообещал не допустить формирования гюленовской оппозиции в своей стране и «каленым железом выжигать скверну».
Вот у президента Таджикистана Эмомали Рахмона таких аргументов для своего турецкого коллеги не нашлось. После дипломатического давления Анкары (Турция угрожала свернуть экономические проекты в Таджикистане) руководство этой центральноазиатской страны пошло экономическое удушение турецких школ. В Таджикистане было 6 лицеев в городах Душанбе, Курган-Тюбе, Турсунзаде, Куляб и Худжанд, а также международный лицей в таджикской столице (наиболее известен Лицей имени Хаджи Кемаля в Душанбе).
В январе 2015 года министерство образования Таджикистана сообщило, что не продлит соглашение о сотрудничестве с компанией «Шалола», которая управляет деятельностью таджикско-турецких лицеев.
А в августе 2015 г. Эмомали Рахмон подписал постановление о переименовании таджикско-турецких лицеев-интернатов в лицеи для одаренных детей.
На первый взгляд, меняется только название учебного заведения. Но в действительности изменения более существенны. В частности, по информации «Азией-плюс», фактическая стоимость обучения одного ученика в лицее составляла более 13.000 сомони (примерно $2166), из этой суммы родители платили около 8000 сомони ($1333). Разницу возмещал учредитель – компания «Шалола» (связанная с движением Гюлена). Теперь всю сумму нужно будет покрывать родителям учеников. Средняя зарплата в Таджикистане составляет 886 сомони 54 дирама в месяц ($147).
За 23 года работы совместные лицеи окончили около пяти тысяч человек. Сейчас это не последние люди в бизнесе, правительстве и силовых структурах Таджикистана. Как они проявят себя покажет время.
В России также в начале 1990-х гг были открыты гюленовские лицеи. В 1992 году между Татарстаном и Турцией был заключен договор, и в Казани заработал первый татаро-турецкий лицей. Один за другим эти лицеи были открыты в Набережных Челнах, Альметьевске, Нижнекамске, Бугульме. Впоследствии в Казани заработал и лицей для девочек. Очень скоро учиться в этих школах стало престижно.
Турецкие лицеи работали в Челябинске, Санкт-Петербурге, Абакане, Москве, Улан-Удэ, Черкесске. В Республике Башкортостан — было четыре турецкие школы (Уфа, Стерлитамак, Нефтекамск и Сибай). В Чувашии с 1993 г. действовал лицей в Чебоксарах. По одному лицею открывались в Карачаево-Черкесии и Туве. В Якутии (Республика Саха) — Саха-турецкий анатолийский колледж в городе Якутске. В Дагестане — колледжи и лицеи в Махачкале, Дербенте и селе Буглеи Буйнакского района. Один лицей до сих пор работает в Астрахани.
К 2003 году большинство турецких лицеев были ликвидированы. В Татарстане и Астраханской области же турецкие лицеи сохранились, поскольку за них заступились местные власти.
Однако, в 2007 году в Татарстане началась проверка Генпрокуратуры РФ, ФМС и Министерства труда, занятости и социальной защиты РФ. Со стороны Минтруда РФ была претензия: зачем нужны учителя-турки, если в республике масса безработных учителей? Выдворили официально 44 турка, остальные предпочли сами покинуть территорию России, не дожидаясь депортации (всего уехало 70 турецких учителей).
Поменялся статус лицеев. С бюджетного финансирования они перешли на автономную работу.
Однако, как пишет издание «Крым.Реалии», «дело турков продолжают их ученики, которые учились у них, потом получили высшее образование. Основной состав преподавателей – выпускники этих лицеев. Система образования и воспитания в основном сохранилась, и репутация у них хорошая. По уровню образования успевают, ученики получают призовые места на олимпиадах. Учеба для мальчиков и девочек раздельная, с интернатом. Религия не преподается, но там учатся дети соблюдающих мусульман… Хиджаб, намаз, халяльное питание привлекает многих. Конкурс для поступления большой».
В 2011 году фирма «Begin Group» проанализировала результаты всероссийских олимпиад, прошедших в период между 2003 и 2010 годами. По английскому языку турецкий лицей в Казани стал первым во всей России (в стране насчитывается 50 тысяч школ). И это не смотря на то, что прокуратура РФ запретила преподавание в турецких лицеях на других языках кроме русского и языка национальных меньшинств.
По сообщению татарской газеты «Ирек мәйданы», турецкие учебные заведения уже который год подряд считаются лучшими в Татарстане, и не смотря на массовый исход турецких преподавателей, там сейчас работают их ученики первой волны, которые держат марку. Как правило, конкурс составляет 6-7 человек на место. Среди учеников есть дети и простых сельских жителей, и министров, и звезд эстрады.
В отказе
В Казахстане сеть гюленовских школ («Kazak-Türk Liseleri») функционирует под руководством Международного общественного фонда «KATEV».
«KATEV» был создан в 1997 году на основе соглашения между Казахстаном и Турцией в 1992 году для координации работы учреждений образования с турецкой стороны.
Под руководством Международного общественного фонда «KATEV» находятся: 28 казахско-турецких лицеев, университет имени Сулеймана Демиреля, колледж имени Сулеймана Демиреля, Жамбылский экономический колледж в городе Тараз, начальная школа «Шахлан», международная школа «НурОрда».
Лицеи дают образование на четырех языках: казахский, русский, турецкий и английский.
Отличительная их черта – беспрерывное обучение. Но все настолько продумано, что детям некогда уставать. Они просыпаются рано, до начала занятий в 8.30 необходимо позавтракать. Питание трехразовое, круглосуточно действует школьный буфет и есть гостевая комната, где всегда накрыт стол. До обеда – 6-7 уроков, после обеда до 16.10 – 8, 9, 10 уроки. Самые сложные предметы – в середине дня. Гуманитарные науки, языки, а также физкультура и музыка разгружают расписание уроков. Затем все расходятся по кружкам и секциям. Самые ответственные факультативные занятия готовят юношей к будущим олимпиадам.
Поэтому когда турецкая дипломатия совершила первый кавалерийский наскок с целью закрыть в Казахстане турецкие лицеи, Астана достаточно четко обозначила свою позицию.
В апреле 2014 года Минобразования республики заявило, что в стране не намерены закрывать казахско-турецкие лицеи. Эти учебные заведения полностью находятся в ведении государства, и «турецкие власти не могут повлиять на работу этих школ».
В отличии от своих коллег – соседей Нурсултан Назарбаев не видит гюленовской угрозы в турецких школах.
Однако, за 20 лет существования казахско-турецкие лицеи воспитали каждого 4 представителя казахстанской элиты (в основном казахов по национальности). Каждый 5-й казахский чиновник в возрасте до 40 лет закончил гюленовский лицей.
85% казахской элиты (преимущественно этнических казахов) так или иначе обучало своих детей в турецких лицеях.
Продолжают функционировать гюленовские учебные заведения и в Молдове. Так в Кишиневе работает Теоретический лицей «Оризонт», основаный в 1999 году по инициативе Министерств образования Республики Молдова и Турции.
С первого класса углублённо изучается английский язык (10 часов в неделю), а с третьего класса турецкий язык. С восьмого класса математика, физика, химия, биология изучаются на английском языке. При школе для учащихся 1-7 классов работает группа продленного дня. Стоимость обучения – 2 тыс евро.
В автономном регионе Молдове – туркоязычной Гагаузии есть Чадыр-Лунгский молдо-турецкий лицей, созданный в 1998 году и являющийся лучшим учебным заведением в регионе.
Оба лицея входят в пятерку лучших в Молдове.
В Украине не так остро стоит вопрос гюленовских лицеев как в тюркоязычных странах. Это не угроза для Анкары. Симпатиков Гюлена среди крымско-татарской молодежи не так много. Скорее можно говорить о влиянии «хизбуровцев».
В Крыму до последнего (даже после аннексии) работает турецкий лицей в Танковом (Бахичисарайский район Крыма), который открылся еще в начале 1990-х гг. Ученики отбирались после шестого класса общеобразовательной школы. Преподавание, как и в Киргизстане, ряда точных дисциплин велось на английском языке, турецкий язык был отдельным предметом. Было обеспечено проживанием учеников в интернате.
По информации «Крым.Реалии», до последнего времени важным преимуществом лицея было: математика, физика, химия, биология, информатика, английский язык, турецкий язык преподавались по учебникам, изданным за пределами Украины.
Теперь Танковский лицей под прессингом. Об этом свидетельствует обыск, учиненный российскими силовиками в 2014 году. Тогда в лицее были найдены и изъяты три книги, входящие в список экстремистской литературы. Как утверждали преподаватели, книги были подброшены. «Крым.Реалии» считают, что в ближайшее время это учебное заведение может быть закрыто, несмотря на готовность его руководства идти на компромиссы с властями.
Есть и одно «но».
Уже после аннексии Крыма Россией, в Симферополе была открыта «Симферопольская международная школа» которая также входит в сеть, основанную Фетхуллахом Гюленом. Все зависит от того, смогут ли Анкара и Москва договориться на предстоящих переговорах или нет.
Вместо выводов
Специфической особенностью гюленовских лицеев есть интернатская форма их функционирования и гендерный характер (в школе учились только мальчики или только девочки). Основной контингент преподавателей составляли мужчины.
На протяжении первых 10 лет гюленовцы меняли педагогов-турок на местных преподавателей, преимущественно выпускников данного учебного заведения.
Помимо лицеев, движение Гюлена создавало на территории своего присутствия культурные или научные центры (обычно при каком-нибудь вузе или библиотеке), где проводится просветительская работа среди близких групп или сообществ.
Наряду с лицеями и культурными центрами, больше ориентированными на подростков или молодежь, гюленисты старались распространить свое влияние и на интеллигенцию. Создавались или открывались представительства гюленистских изданий, например журнала «ДА» («Диалог-Евразия»).
Красной нитью через всю деятельность движения шла идея о новом возрождении тюрского метаэтноса и формирование нового цивилизационного центра, который противопоставлялся Западу или несостоявшимся «проекциям Запада».
Главным «добавочной стоимостью» гюленовского проекта являются 30% выпускников их учебных заведений, которые прошли с 7 класса «дополнительные курсы или факультативы», где впитали в себя постулаты учения духовного лидера Фетхуллаха Гюлена.
Это так называемые «лучшие ученики», которым гюленовцы оказывали и оказывают всяческую протекцию в политике и бизнесе.
Они должны прорости. Скоро. И во всей Евразии.
P.S. Фетхуллах Гюлен это не худшее, что может приключиться с Турцией, да и с постсоветской Евразией после репереворота Раджепа Эрдогана и центральноазиатских султанатских режимов.
Источник: hvylya.net
Генерал Марат Иманкулов — экс-Секретарь Совета безопасности Киргизской Республики, Заместитель руководителя Антитеррористического центра СНГ и Представитель Кыргызстана в Совете Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества — рассказывает о причинах, рождающих терроризм, и необходимости профилактических мер, о том, что грубой силой невозможно победить идеологию, об особенностях борьбы с террором в Киргизии, России и Турции, о том, представляет ли угрозу национальной безопасности Кыргызстана сеть турецких лицеев организации Гюлена, о Хизб-ут-Тахрир, о борьбе с коррупцией и о том, что в борьбе с терроризмом нужно опираться на социально-экономическое развитие и создание правового государства.
Источник: pravda.ru
Геворг Мирзаян, научный сотрудник Института США и Канады РАН рассказал Sputnik о ценностях возобновления переговорного процесса Владимира Путин и Реджеп Эрдогана.
Начавшийся с извинений Эрдогана за сбитый российский самолет, процесс российско-турецких отношений резко активизировался после попытки переворота в Турции. Инициатором перехода в галоп стала турецкая сторона, которой на фоне резкого обострения отношений с США (имевших какое-то отношение к попытке переворота), тяжелых переговоров с ЕС о будущем турецко-европейских отношений, а также диалога с Ираном о будущем Ближнего Востока нужен рычаг давления в виде максимально хороших отношений с Москвой.
Именно поэтому турецкие власти попытались снять с себя ответственность за ликвидацию российского Су-24 в ноябре 2015 года. Сначала мэр Анкары Мелих Гекчек заявил о том, что ситуацию срежиссировали люди Фетхуллы Гюлена (противника Эрдогана и — по мнению турецких властей — организатора переворота). А затем и вице-премьер Турции Мехмет Шемшек, прибывший 26 июля в Москву, пояснил, что решение о ликвидации Су-24 принимал не президент Турции, а пилот турецкого истребителя (принимавший затем участие в путче против президента).
«Мы неоднократно подчеркивали, что у нас нет каких-либо враждебных настроений и чувств по отношению к России и никогда не будет», — заявил вице-премьер.
Возможно, власти Турции действительно не санкционировали ликвидацию самолета. По крайней мере, это было бы логично. Эрдоган — последний человек в Турции, которому был выгоден разрыв отношений с Москвой, но после инцидента у него был выбор. Он мог быстро назвать и наказать виновных, спасая тем самым отношения с Россией. Или же заявить о том, что летчик выполнял президентский приказ, и тем самым спасти свой авторитет, продемонстрировав, что он полностью контролирует ситуацию в стране.
Возможно, Эрдоган образца 2005 года — умный, осторожный политик — выбрал бы первый вариант. Даже Эрдоган-2015 — заигравшийся президент, который на волне множества успехов потерял ощущение риска — задумался. Ненадолго, но задумался. Однако после нескольких часов раздумий он выбрал второй вариант, и тем самым похоронил стратегические отношения с Москвой.
Сейчас же, когда волна успеха сменилась серией неудач, чувство риска вернулось, и Эрдоган стал восстанавливать отношения. Именно для этого, в частности, он 9 августа прибудет в Санкт-Петербург, где проведет переговоры с Владимиром Путиным (собственно, Мехмет Шемшек приезжал именно для подготовки этого визита).
Важнейшими пунктами повестки дня станут вопросы экономического сотрудничества.
«Мы ставим задачи восстановить все лучшее, что было в наших торговых, экономических, инвестиционных отношениях до ноября прошлого года и пойти дальше», — сказал глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. Турецкие власти говорят о необходимости доведения товарооборота до 100 миллиардов долларов в год. Весьма амбициозное заявление. Если в 2014 году товарооборот между двумя странами достигал 30 миллиардов, то за первые 5 месяцев 2016 года он составил лишь 6 миллиардов. С этих показателей выйти на 100 миллиардов крайне непросто, а в ближайшей перспективе — невозможно.
Если рассмотреть более земные цели, то, прежде всего, турки заинтересованы в скорейшем возобновлении чартерных рейсов. Да, сейчас из 11 городов России в Турцию летает более 100 рейсов, однако для туризма нужны именно чартеры — они позволяют снизить цену путевки примерно на 20%. Без этого тот же Тунис с точки зрения стоимости выглядит куда привлекательнее турецких курортов.
Однако Россия не спешит — чиновники заявляли, что решение по трансферам будет принято в лучшем случае через месяц, а в худшем — ближе к концу года. Сейчас, на фоне терактов в Анкаре, Кремль заботится о безопасности россиян.
«Нашим турецким коллегам были переданы рекомендации российской стороны, с которыми турецкая сторона согласилась. Направлено приглашение российским экспертам приехать в Турцию для ознакомления с принимаемыми мерами безопасности в аэропортах, гостиницах и других местах массового пребывания туристов, чтобы убедиться, что такие меры достаточны», — отметил вице-премьер Аркадий Дворкович.
Туроператоры пока настроены пессимистично — они понимают стратегию Кремля, целью которой является максимальная загрузка внутренних курортов (Крым, Краснодарский край). В нынешних экономических условиях валюта россиян должна оставаться внутри страны, а не тратиться на турецких берегах.
Аналогичным прагматизмом объясняются и задержки с возобновлением доступа турецких продуктов на российские рынки. Анкара хоть сейчас готова прислать в Москву специалистов для переговоров, однако российские власти говорят о необходимости прохождения долгих и нудных процедур по сертификации и логистике.
Они просто хотят, чтобы турецкие товары не составляли конкуренцию российским сезонным овощам и фруктам. А вот когда через пару месяцев сезон закончится, тогда пусть турецкая продукция поступает на российские рынки, конкурируя за места и желудки покупателей в основном с другими иностранными товарами.
Впрочем, не исключено, что и по туризму, и по продовольствию российские власти в итоге пойдут на уступки и ускорят процедуры. Все будет зависеть от поведения и предложений Реджепа Эрдогана. Но вот судьба самого серьезного двустороннего экономического проекта — Турецкого потока — предрешена. Его не будет.
Да, стороны заявляют о том, что возобновляют переговорный процесс. Однако тут ценность именно в процессе. Турции нужен демонстративный диалог с Россией по трубе для того, чтобы продемонстрировать Западу темпы восстановления отношений с Москвой.
Москве эти переговоры тоже нужны для давления на Европу, но тут цель более прагматична — Россия хочет ускорить переговорный процесс по Северному потоку-2. В частности, побудить Германию к более активным действиям по лоббированию проекта (немцы получают от его реализации колоссальные экономические и политические дивиденды).
Реально же тянуть трубу через Турцию бессмысленно. Россия задумала альтернативный трубопровод для того, чтобы избавиться от ненадежного транзитера в лице Украины. Так какой же смысл в получении другого ненадежного транзитера в лице Турции?
И дело даже не в нынешней турецкой власти, а в том, что отношения между Москвой и Анкарой сложно будет вернуть на уровень стратегического партнерства даже после августовского саммита. Опять же, не из-за исторической вражды или «турецкой подлой натуры», о которых любят говорить некоторые «эксперты». Международные отношения не предполагают такой роскоши как эмоции, и должны строиться на прагматизме и национальных интересах. А между Турцией и Россией слишком много стратегических противоречий, которые за последний год углубились.
Политическая часть повестки дня питерского саммита будет, судя по всему, состоять из Крыма, Кавказа и Сирии. Сторонам нужно будет найти хотя бы минимальные компромиссы по всем пунктам.
Ни для кого не секрет, что Анкара поддерживает нелояльную Москве часть крымскотатарской общины. Причем поддерживает не только политически, но и экономически, разделяя с Украиной бремя финансирования жизнедеятельности Джемилева, Чубарова, Ислямова и других лиц, недовольных возвращением Крыма в состав России.
Опять же ни для кого не секрет, что украинский президент Петр Порошенко хочет расширить турецкое участие в делах крымских татар. Не случайно он дал понять, что в случае возврата Крыма отдаст полуостров для создания крымскотатарского государства — мечты пантюркистски настроенных элит в Анкаре.
Москва хочет уменьшения участия Анкары в делах крымских радикалов. Не потому что боится потери полуострова — Кремль постепенно выходит на процесс нормализации отношений с ЕС, и в рамках этого процесса сторонам придется найти модус вивенди в крымском вопросе. Но чем меньше денег и политической поддержки будет у радикалов, тем проще будет найти выгодный для России компромисс.
В кавказском вопросе Кремль настаивает на соблюдении статус-кво и требует от Турции не бередить карабахский вопрос. Стратегия Москвы состоит в том, чтобы заморозить конфликт, поскольку ни Ереван, ни Баку на сегодняшний день не готовы к цивилизованным вариантам его решения.
Как, в общем-то, и Армения с Турцией не готовы к прагматичному решению вопроса с геноцидом и нормализации двусторонних отношений. Усилившаяся турбулентность в самой Армении (активисты которой ищут «руку Москвы» во всех проблемах страны и армянства в целом) лишь подчеркивает необходимость стабилизации ситуации вокруг этого пока еще союзника России на Южном Кавказе.
Возможно, по Крыму и Кавказу турки в итоге пойдут на уступки Кремлю. Они понимают, что в обоих этих вопросах отказ от компромисса может вывести их на прямой конфликт с Россией за жизненно важные российские интересы и тем самым снова закопать российско-турецкие отношения. Однако по Сирии компромисс крайне маловероятен.
И дело даже не в том, что Турция откажется смириться с сохранением у власти Башара Асада (которого Москва по прагматичным причинам сдавать не будет). На Ближнем Востоке бывшие враги нередко пожимали друг другу руки, тем более, если они до конфликта находились в дружеских отношениях и даже вместе отдыхали семьями.
Дело в том, что Турцию категорически не устроит любое решение сирийского конфликта, которое приведет к созданию автономного, а тем более независимого сирийского Курдистана. То есть, переводя на русский язык, любое вменяемое решение сирийского конфликта как таковое. Именно поэтому Турция, скорее всего, будет продолжать снабжение сирийских боевиков для затягивания гражданской войны, а Москва, в лучшем случае, сможет выработать с Анкарой некие правила игры. Например, получить гарантии отказа Турции от ввода войск в сирийский Курдистан.
Понятно, что до не просто урегулирования, а решения противоречий по всем трем направлениям ни о каком стратегическом партнерстве между Москвой и Анкарой не может быть и речи. Но оно, в общем-то, и не так уж необходимо. На сегодняшний день России и Турции вполне достаточно отношений добрососедства.
Источник: ru.sputniknews-uz.com
Возможно, в Турции сейчас и царят антибрюссельские настроения. Но это вовсе не означает, что турки, особенно светские, отказались от ЕС.
Безвизовый режим с Шенгенской зоной — для турецкого правительства это было бы действительно достижением в высшей степени. Чтобы отдохнуть несколько дней или посетить родственников, гражданам Турции приходится проходить сложную процедуру. Поэтому когда появилась перспектива упрощения визового режима, страну охватила волна эйфории. Ведь речь идет о большем, чем просто несколько дней отпуска. Безвизовый режим повысит ценность турецкого паспорта, приравняет его к европейскому. Сложно измерить символичность этого события для страны, в отношении которой Брюссель вел политику проволочек на протяжении десятков лет. Сейчас правительство в Анкаре рискует пустить по ветру эти перспективы. На его требование установить конкретную дату безвизового режима особенно резко отреагировали в Берлине, потому что вместе с требованием поступили угрозы разорвать соглашение Брюсселя и Анкары по борьбе с миграционным кризисом. Обычно, малейшее отклонение от ЕС вызывает массовую негативную реакцию в Диярбакыре, потому что большая часть населения там прозападная, даже самые консервативные силы. Однако, на этот раз ситуация другая, по нескольким причинам.
Во-первых, заключенное в марте соглашение нигде не подвергалось столь резкой критике, как в самой Турции. Соглашение вступило с силу в то время, когда на юго-востоке страны усугубилась борьба с курдами, когда один за другим были задержаны журналисты, критиковавшие режим, когда Реджеп Тайип Эрдоган сам вытащил в суд подростков, которые критиковали его в Twitter. Светское общество и либерально настроенные комментаторы, которых не так уж мало, как может показаться с европейской точки зрения, сочли соглашение издевательством. С марта слышалось, что ЕС отказался от своих идеалов по внутренним политическим причинам, и таким образом существенно ослабил реформаторские силы в Турции.
Во-вторых, после неудачной попытки переворота в середине июля Анкара создает впечатление, будто так называемый Запад оставил ее в беде. При этом, попытка переворота была осуждена на международном уровне, и в Европе всем известно, что эта ночь была шоком для людей. Но Запад также не скупится на критику жестокого преследования движения проповедника Фетхуллаха Гюлена, который якобы стоит за переворотом. Вполне справедливо. Но Анкара чувствует себя непонятой, ведь конспиративная сеть Гюлена настолько велика, что с ней можно справиться только с помощью коллективных увольнений и арестов. Именно такое впечатление сейчас пытаются создать проправительственные СМИ у сторонников ПСР и националистов.
Эта атмосфера в духе «все против нас» усугубляется с каждым днем. Во-первых, потому что европейские дебаты очень часто пробуждают враждебность по отношению к туркам. Во-вторых, когда во время демонстрации граждан турецкого происхождения в Кёльне запрещают включать трансляцию речи Эрдогана, это расценивают, как «позор демократии» (министр юстиции Бекир Боздаг). Очевидно, ПСР не хочет понимать, что действительный позор демократии — это ограничение свободы слова и демонстраций. В Германии эти права в безопасности, в отличие от Турции.
В-третьих, в течение многих месяцев главным лозунгом турецкого правительства был «ЕС — это не все». Недавно состоялось примирение с Москвой, а вместе с ним появилась и перспектива участия в Шанхайской организации сотрудничества. В нее входят Китай, Россия, Узбекистан, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан — все страны, которые вряд ли станут поднимать шум, если Анкара решит ввести смертную казнь. Поворачиваясь на восток, Анкара пытается показать, что она не дезориентирована даже в такие трудные времена.
Возможно, в Турции сейчас и царят антибрюссельские настроения. Но это вовсе не означает, что турки, особенно светские, отказались от ЕС. Они знают, что многие фундаментальные демократические изменения стали возможными только благодаря процессу вступления в ЕС.
Дуйгу Озкан (Duygu Özkan)
Источник: inosmi.ru
«Иллюзия даже пребывание в тюрьме может сделать комфортным». Нельсон Мандела.
Зигмунд Фрод, философ и психиатр, размышляет о состоянии человечества и о том, как нам всем выбраться из Матрицы.
Но порой дураку так тяжело признать факт обмана, что он может годами продолжать верить в то, чего не существует.
Мы живем в мире иллюзий. Многие из проблем, которые занимают ваш мозг и календарь, существуют только потому, что вам их кто-то навязал. Черт его знает, произошло это случайно или нет, но все мы (или почти все) стали жертвами авторитарно-корпоративной потребительской культуры, которая сейчас и доминирует.
Психопаты лишили нас чувства реальности. А социальные сети позволили им доносить свои идеи до широких масс населения без посредников в лице СМИ. И главный их вред — в том, что они нанесли абсолютный, сокрушительный удар по нашей уверенности в себе и завтрашнем дне.
Революционный уличный художник Бэнкси однажды заметил:
«Люди пьют интеллектуальную мочу каждый день. Она превращает их жизнь в окурок. Она заставляет вас поверить в то, что вы недостаточно сексуальны. Или в то, что все самое веселое происходит в другом месте. Телевидение уже сделало вашу подругу неадекватной. Они имеют доступ к самым современным технологиям. И они запугивают вас. Они — рекламодатели, и они смеются над вами».
Но реклама — только верхушка айсберга. Если вы заглянете дальше, то увидите, что вся организация нашей жизни построена вокруг погони за иллюзиями и идеи массового послушания другим людям, идеям и институтам.
Мы находимся под потребительски гнет и тотальным контролем. ОНИ вторгаются в наш разум с самого начала и перепрограммируют его на послушание.
Вот шесть величайших иллюзий, с которыми нужно распрощаться, если вы хотите стать свободным — не только внешне, но и внутренне.
Для многих из нас следование букве закона — моральное обязательство. Но коррупция и политические скандалы доказывают, что закон — достаточно гибкая штука. Особенно для тех, у кого есть мышцы, чтобы согнуть его.
Жестокость полиции и преступления, которые она совершает, — реальность не только для Украины или России, но даже для США и многих стран Европы.
Суды всегда становились на сторону богатых. А сейчас мы даже не можем защититься от вторжения государственного ока в нашу личную жизнь.
И вся эта аморальность правительств разных стран так или иначе приводит в убийствам и уничтожению целых народов и культур.
Социальный порядок — это иллюзия. И существует она только потому, что вы, законнопослушные граждане, послушны и со всем соглашаетесь.
Государство — это банда, получившая монопольное право на насилие. История учит нас снова и снова: государственные институты нужны только для того, чтобы угнетать, контролировать и грабить других людей.
Любая так называемая власть обязательно оказывается лживой, лицемерной и несправедливой.
Нет никакого права, никакого порядка и никакого правосудия. Все это только пышные атрибуты власти, которые нужны для сокрытия правды. Правды о том, что мировой порядок держится на контроле над другими людьми и борьбе с несогласными.
Каждый из нас сейчас пользуется таким количеством дорогих украшений и безделушек, что этому позавидовал бы любой монарх XIX века.
Поддержание иллюзии процветания имеет решающее значение для устойчивости всей мировой финансовой системы.
Но вы зря забываете о том, что в основе потребления всегда лежат мошенничество, кредиты и долги.
Банковская система изначально была придумана для того, чтобы богатые становились еще богаче за счет бедных, убежденных в том, будто у них есть какие-то ценности.
Но настоящее процветание и счастье вам могут дать лишь природа, здоровье, любовь и отношения с близкими. Не идентифицируйте себя с теми материальными благами, которыми вы обладаете. Так вы только отдаляетесь от счастья, а не приближаетесь к нему!
Нам кажется, что у всех нас есть выбор, как жить. Но на деле нам предлагают только ограниченный набор вариантов, и все они — плохие. Какое бы решение относительно своей жизни вы не выбрали, вы всегда будете находиться в плену правовой и налоговой систем своего государства.
И охранять эти системы оно будет продолжать с помощью монопольного права на насилие.
Посмотрите на фальшивый институт современной демократии.
И вы поймете, что результат на выборах зависит только от того, какая политическая сила удачнее запудрит вам мозги.
Иллюзия свободы выбора — мощный угнетатель, поскольку дураки — это рабы, думающие, будто они свободны. Не питайте иллюзий: вас все равно держат на поводке.
Правда — щекотливая тема в нашей культуры. Мы будто запрограммированы на то, чтобы постоянно искать истину.
Одна часть любого общества в государстве бездумно доверяет все, что сообщает ей телевизор, другая — не верит вообще ничему из того, что говорят журналисты. Обе крайности — несусветная глупость.
Если вы хотите поддерживать мир и свободу в своей душе, учитесь мыслить самостоятельно.
И помните, что у любой правды всегда есть две стороны. Даже если их кто-то скрывает.
Они говорят, что время — деньги, но это ложь. Время — это и есть ваша жизнь. Перестаньте мыслить исключительно в категориях пяти чувств и в соответствии с графиком и календарем.
Мы исходим из того, что дух — вечен, и каждая человеческая душа является частью этой вечности.
И главный обман: они всячески убеждают нас в том, что настоящий момент не имеет никакого значения.
Будто мы обязаны всегда анализировать свое прошлое и рассчитывать на лучшее будущее. Вместо этого мы, свободные люди, предлагаем вам сосредоточиться на том, что происходит прямо здесь и сейчас.
Мы счастливы, когда жизнь не бьет нас по голове, когда спонтанность и случай для нас интереснее грандиозных планов, и когда ваше сейчас важнее вашего завтра.
Если время — это деньги, то жизнь можно было бы измерить в долларах. Если доллары стоят для вас меньше жизни, значит, они должны стоить для вас, чем время, из которого эта жизнь и состоит.
В области стратегии управления массами нет ничего более эффективного тактики«Разделяй и властвуй». Этот принцип всегда применяется для установления авторитарной власти или для того, чтобы обосновать военное вторжение в другую страну. И эта иллюзия разделенности действительно работает.
Мы запрограммированы верить в то, что мы как отдельная личность постоянно находимся в состоянии конкуренции с теми, кто против нас. Мы не доверяем даже своим соседям и родственникам!
Но все люди на Земле — это не конкуренты друг другу, а партнеры. И от того, насколько эффективным будет это партнерство, зависит то, в каком мире мы будем жить, какими газами будем дышать и чистую ли воду будем пить.
Мы — глобальное сообщество, а государственные границы — это только иллюзия, существующая до тех пор, пока мы в нее верим.
Некоторые считают, что иллюзия разделенности (идея национальностей, например) утешает наше эго и дает нам возможности для самоидентификации. Но она же делает все, чтобы поработить и изолировать вас.
Мы хотим, чтобы вы перестали слепо доверять махинациям Матрицы. Непрестанно боритесь за расширение своих прав и возможностей. Если они требуют от вас покорности и послушания, помните: вам всего лишь выгодно «продали» идею законности и «разумности». Они не могут продать нам то, что нам не нужно.
Источник: lifter.com.ua
Таджикистан и Узбекистан находятся в состоянии системного раздумья и продолжают политику лавирования между мировыми центрами силы, при этом все понимают, что США теряют свое влияние в регионе. В интервью Sputnik политологи рассказали о новой стратегии Вашингтона в Центральной Азии.
Американцы пытаются компенсировать недостаток практического наполнения своей стратегии в Центральной Азии невнятными политическими конструкциями, считает политолог, заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института СНГ Андрей Грозин.
Встреча в Вашингтоне — первая серьезная попытка реализации работы формата «С5+1» на практике, однако результаты переговоров более чем туманные: стороны обменялись мнениями о перспективах взаимодействия в сферах экономики, экологии и безопасности.
«Отсутствие финансирования заменяется попытками выстраивания «административных симулякров». Формат «С5+1» как раз и есть такой заменитель, — уверен Грозин. — Сотрудничество ограничивается «говорением». В американском подходе к региону на протяжении последних лет, помимо двух крупных проектов, практической платформы не существовало».
Вашингтон пытается внедрить в Центральной Азии два проекта: строительство газопровода Туркменистан — Афганистан — Пакистан — Индия (ТАПИ) и реализация CASA-1000 (Central Asia — South Asia), который предусматривает генерацию электроэнергии из Кыргызстана и Таджикистана и ее дальнейшую транспортировку в Афганистан и Пакистан.
«Американцы действительно прикладывали усилия, чтобы оживить эти проекты, однако до сих пор они не сдвинулись с мертвой точки. Туркменистан начал строить свой участок газопровода и проложил 24 километра, но на афганской территории по известным причинам строить проблематично. То же самое относится и к CASA-1000», — отметил эксперт.
Стратегия новая, проблемы старые
Решение о создании формата «С5+1» было принято в Самарканде во время последнего визита Джона Керри в Центральную Азию. О необходимости подобной переговорной площадки говорили на Генассамблее ООН в Нью-Йорке.
Политолог заявил, что формат укладывается в общую попытку выстраивания новой стратегии США для региона, подчеркнув при этом, что у Вашингтона до сих пор нет целостного подхода. Предыдущие подобные инициативы не дали никакого практического выхлопа.
«Вашингтону выгодно выстраивать диалоговую площадку со странами Центральной Азии и проводить консультации. Американцы всем видом показывают, что слышат их просьбы, жалобы, заявления, предложения и принимают к сведению, однако все это только слова», — подчеркнул Грозин.
Он также отметил, что США сейчас «совсем не до Центральной Азии», несмотря на очевидное сокращение американского влияния в регионе. Такая динамика наблюдается на протяжении последних десяти лет.
«США лишились военных объектов сначала в Узбекистане, потом в Кыргызстане. Стремительно сокращается присутствие американского бизнеса в регионе и количество американской помощи (за исключением проектов, связанных с безопасностью). Поддержка так называемого гражданского общества и реализация совместных гуманитарных программ почти не финансируются, — отметил эксперт. — У американцев не хватает ресурсов, чтобы поддерживать свое присутствие в Центральной Азии на том уровне, какой мы наблюдали в начале 2000-х».
Между тремя центрами
Республики региона, считает Грозин, традиционно пытаются проводить политику лавирования между мировыми центрами силы и извлекать из этого разнообразные материальные и нематериальные дивиденды.
«Ведение диалога с тремя центрами — Москвой, Пекином и Вашингтоном — дает больше возможностей для лавирования. Страны Центральной Азии теперь могут торговаться, так как противоречия между этими центрами расширяются. Открывается окно возможностей для реализации национальных стратегий», — подчеркнул политолог.
Многовекторность после распада СССР является основой внешней политики государств Центральной Азии. В силу слабости финансовых систем и силовых структур они заинтересованы получать помощь отовсюду. Более того, руководство стран региона отлично понимает, что американцы при всех разговорах о заинтересованности считают его третьестепенным для своих национальных интересов.
«США держат руку на пульсе лишь потому, что регион интересен им с точки зрения возможности влиять на своих конкурентов: Россию, Китай и Иран. Но все-таки это не Ближний Восток и не Европа. При всех похлопываниях по плечу серьезных материальных знаков внимания за последние 25 лет суверенного существования республик ЦА американцы не продемонстрировали. Надо учитывать определенный элемент разочарования», — отметил Грозин.
Центральноазиатские государства не заинтересованы в геополитической определенности, потому что политические элиты не хотят отвечать перед внешним центром силы за свои действия.
«Односторонняя геополитическая ориентация предполагала бы гораздо большую ответственность перед Москвой, Пекином или Вашингтоном. Это не в интересах политических элит, — объяснил эксперт. — Помимо трех основных центров силы много второстепенных, наподобие Брюсселя, Исламабада, Терегана».
Кто куда смотрит
По мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, Вашингтон начал активную работу со странами Центральной Азии, однако говорить о развороте государств региона в сторону США нельзя. В принципе общей тенденции для всех республик Центральной Азии не существует.
Кыргызстан и Казахстан, считает политолог, движутся навстречу России и по сравнению с прошлым десятилетием отдаляются от США. Туркменистан старается сохранить состояние самоизоляции. Таджикистан постепенно отдаляется от России, хотя этот процесс проходит крайне медленно. Необходимо учитывать тот факт, что республика вошла в ОДКБ и сохраняет российские военные базы на своей территории. Узбекистан же, действительно, выйдя из ОДКБ, сделал резкое движение в сторону Запада, но больших дивидендов для себя не нашел и сейчас находится в состоянии системного раздумья.
Источник: stanradar.com
После попытки переворота это, наверное, уже стерлось из нашей памяти, но о нашем переходе на скорость нормализации отношений с Россией было объявлено только месяц назад.
Через день после 26 июня и сообщения о том, что мы договорились с Израилем о возврате к нормальным отношениям.
Президент Тайип Эрдоган написал письмо президенту Владимиру Путину, сказал «не взыщите» (что больше, чем выражение сожаления, но меньше, чем извинения) в связи с уничтожением российского военного самолета, нарушившего границу 24 ноября 2015 года, и начался процесс выхода из кризиса.
Вчера было объявлено, что Эрдоган посетит Санкт-Петербург и 9 августа встретится с Путиным.
Это будет не только первый визит Эрдогана в Россию после самолетно-сирийского кризиса.
В то же время это будет первая зарубежная поездка Эрдогана после попытки переворота 15 июля.
Это нужно считать важным событием.
Почему? Три военных переворота в Турции в период, когда Россия была еще Советским Союзом, то есть во времена холодной войны, имели успех; и накануне каждого из них речь шла о важном экономическом сближении с Советским Союзом правых правительств в Турции, получивших репутацию проамериканских. Совпадение? Может быть.
Теперь Советов нет, холодной войны тоже нет, есть Россия, а на западном фронте, наряду с США, есть еще и Европейский Союз (ЕС).
И в Турции — возможно, тоже совершенно случайно — через несколько недель после того, как покатившиеся по наклонной отношения с Россией снова пошли в гору (как и экономические связи с Израилем), 15 июля происходит попытка военного переворота.
Эту попытку устраивают не внутри высшего армейского командования, по модели переворота 12 сентября 1980 года, а в форме хунтовского движения, по примеру переворота 27 мая 1960 года.
Путчисты открывают огонь по сопротивляющемуся гражданскому населению, убивают мирных граждан, бомбят здание парламента, покушаются на жизнь президента, премьер-министра, похищают начальника Генштаба и командующих силами, накрывают огнем Национальную разведывательную организацию, Главное управление по вопросам безопасности, но в конечном счете, не найдя поддержки, терпят поражение.
Президент Эрдоган и премьер-министр Бинали Йылдырым (Binali Yıldırım) тут же обвиняют Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) в том, что он управлял этим хунтовским движением, и требуют от США его выдачи Турции.
Первая реакция приходит от госсекретаря Джона Керри. Да, он осуждает переворот, но, что касается Гюлена, он ждет, что Турция представит конкретные доказательства.
Эта тема — на повестке дня телефонных переговоров, состоявшихся между президентом США Бараком Обамой и Эрдоганом 19 июля.
А ЕС в большей степени делает акцент на том, что Эрдоган приоткрыл дверь возвращению смертной казни, и фотографиях, на которых изображены избитые подозреваемые в попытке переворота.
Эрдоган озвучивает критику на тот счет, что Запад не оказывает должной поддержки Турции, подавившей попытку военного переворота.
Министр по делам ЕС Омер Челик (Ömer Çelik) сетует на то, что после 15 июля ни из одной страны ЕС не был совершен визит, который можно было бы считать знаком поддержки. Правда, здесь есть одно исключение. Заместитель министра иностранных дел Великобритании по делам ЕС и США Алан Дункан (Alan Duncan) прибыл в Турцию, провел переговоры с премьер-министром Йылдырымом и министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) и от них обоих получил благодарность за солидарность против переворота.
Отдадим должное британскому политику, но действительная проблема турецкого правительства — в отношениях с США, и причина — Гюлен.
Тем временем сразу после статьи бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ Грэма Фуллера (Graham Fuller), который практически ручается за то, что Гюлен не имеет никакого отношения к перевороту, и объявляет его «лицом современного ислама», приходит заявление директора Национальной разведки США Джеймса Клеппера (James Clapper) о том, что доказательств причастности Гюлена нет. То есть с момента попытки переворота не прошло и недели, а американская разведка завершила свою работу и оправдала Гюлена.
Руководство США требует доказательств связей Гюлена с офицерами или гражданскими лицами, причастными к перевороту. С точки зрения их законов в этом есть доля справедливости.
С другой стороны, через день после того, как в New York Times была опубликована статья официального представителя аппарата президента Ибрахима Калына (İbrahim Kalın) — о том, что США должны выдать Гюлена, — на этот раз выходит статья самого Гюлена. По мнению Гюлена, требование его экстрадиции — «шантаж» лидера Турции Эрдогана, «который становится все более авторитарным», в отношении руководства США.
Но еще интереснее то, что Гюлен, апеллируя к американскому руководству, подчеркивает, что его «умеренно исламское» движение «Хизмет» служит интересам Запада.
Эту статью Гюлена можно считать попыткой перенести тему в сугубо политическую плоскость в ответ на намерение руководства США держать ее в правовой плоскости.
А в Анкаре лидер Партии националистического движения (ПНД) Бахчели (Bahçeli) вчера впервые заговорил о «слухах», согласно которым в попытке путча есть след ЦРУ, отметив, что, если за переворотом стоят США, это нанесет вред союзническим отношениям. (Если бы он не уклонился от решения суда, то внеочередной съезд ПНД состоялся бы 10 июля, за пять дней до попытки переворота 15 июля — вот вам еще одна случайность.)
А лидер Республиканской народной партии Кылычдароглу (Kılıçdaroğlu), посетив развалины центра специальных операций (в ходе атаки путчистов на него погибли 47 полицейских), отметил, что США «должны» выдать Гюлена Турции.
Очевидно, на встрече, которую Эрдоган провел 25 июля с лидерами партий (за исключением Партии демократии народов), говорилось не только о необходимости совместной работы над изменением конституции, но и о Гюлене.
В этих условиях было объявлено о визите Эрдогана в Россию.
Если хотите, считайте совпадением. Тогда, например, если Эрдоган вернется из России с данными электронной разведки о связях Гюлена в Турции, это тоже можете считать случайностью. Напомню, что недавно председатель Демократической партии США Дебби Шульц (Debbie Schultz) обвинила российскую разведку в скандале с электронной перепиской, который привел к ее отставке. То есть налицо весьма сложный оборот разведывательной информации.
Приведем еще один пример. Министр иностранных дел Чавушоглу заявил, что Турция предупредила некоторые страны, в которых сторонники Гюлена просочились в структуры государственного аппарата разного уровня, о возможном перевороте; при этом назвал он только Киргизию. Думаю, нет нужды напоминать, что Киргизия — член Шанхайской организации сотрудничества, и это событие касается России.
Как известно, несколько лет назад Россия закрыла школы Гюлена, обвинив их в сотрудничестве с ЦРУ.
Все это вы уже вряд ли назовете совпадением.
Мурат Еткин (Murat Yetkin)
Источник: inosmi.ru
Чтобы отправить Путину четкий сигнал, НАТО планирует развернуть в Восточной Европе военные подразделения численностью, невиданной со времен холодной войны
Независимо от того, идет ли речь об агрессии России на востоке или об угрозе исламистского терроризма на западе, политическая и религиозная элита, а также представители СМИ все чаще употребляют слово «война», говоря о проблемах безопасности континента.
Спустя день после теракта в Ницце 14 июля, когда террорист на грузовике врезался в толпу людей, в результате чего погибли 84 человека, французский премьер-министр Мануэль Вальс (Manuel Valls) заявил, что Франция ведет войну «за границей и на нашей земле».
«В течение многих лет мы, в сущности, пребывали в состоянии своего рода безмятежности, как будто война не могла нас коснуться, как будто история не была полна трагических событий, — сказал Вальс. — Но война уже здесь, и она отличается от тех войн, которые мы видели в 20 веке».
Спустя менее двух недель папа Франциск повторил мысль Вальса, заявив, что «мир охватила война».
«Мы часто слышим слово “незащищенность”, но на самом деле самым подходящим словом здесь является “война”», — сказал папа, комментируя убийство католического священника в Нормандии, совершенное террористами ИГИЛ (организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.), и ряд актов насилия в Германии.
По мнению некоторых, множество проблем безопасности, с которыми сейчас сталкивается Европа, указывают на то, что 70-летний эксперимент, предполагающий гарантию мира через экономическую взаимозависимость, коллективную систему безопасности и культурное многообразие, провалился.
«Нынешняя архитектура безопасности в Европе, основанная на Хельсинкском заключительном акте и Парижской хартии, рухнула после агрессии России на Украине», — заявил президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес (Toomas Hendrik Ilves) в сентябре 2014 года, когда российские танки вели стремительное наступление на востоке Украины.
Другие считают, что европейские кризисы безопасности являются частью глобального процесса возвращения к борьбе региональных держав, а также движения против глобализации, которое способствовало подъему национализма во всем мире.
«Все связано. То, что мы сейчас наблюдаем, — это, в сущности, крах миропорядка, сложившегося после окончания Второй мировой войны, и мы, политики, разведслужбы и службы безопасности, до сих пор не можем до конца это понять», — отметил директор европейского отделения одной частной компании, занимающейся разведкой и обеспечением безопасности.
Стоит признать, что, когда сидишь в парижском кафе, берлинском баре или лондонском пабе, довольно трудно по-настоящему поверить в то, что в Европе может снова начаться конфликт, подобный Второй мировой войне. Однако, по мнению некоторых, такая чрезмерная уверенность в европейской системе безопасности, абсолютно неуместна и отражает извечную веру в то, что следующая война — или события, ведущие к ней — будет точно такой же, как и предыдущая.
«В последние несколько лет на континенте было совершено множество чудовищных преступлений — в Мадриде, Лондоне, в редакции журнала Charlie Hebdo в Париже в январе прошлого года — но после этого теракта пришло осознание того, что Европа, ее города и все те институты, которые основаны на идее бесконечного мира, оказались уязвимыми перед негативным влиянием стремительных изменений», – написал в январе Генри Портер (Henry Porter), редактор британского журнала Vanity Fair, комментируя ноябрьский теракт в Париже.
Война на два фронта
После теракта в Ницце множество французских политиков самых разных взглядов заявили, что Франция вступила в войну с исламистским терроризмом.
Эти заявления во многом перекликаются с комментариями и заявлениями, сделанными после нападений на редакцию Charlie Hebdo и еврейский кошерный магазин, а также после терактов во французской столице в ноябре 2015 года.
«Мы все ведем войну против джихадистского терроризма, который угрожает всему миру», — подчеркнул президент Франции Франсуа Олланд после ноябрьских терактов.
Французская кампания по борьбе с терроризмом включает в себя военные действия за границей, в том числе нанесение авиаударов на территории Ирака и Сирии и операции на севере Африки, а также введение в стране режима чрезвычайного положения, который расширяет возможности правоохранительных органов и сотрудников разведки в преследовании подозреваемых внутри Франции.
Число критиков подобной стратегии растет с каждым днем, и некоторые политики и политические оппоненты Олланда заявляют, что президент прилагает недостаточно усилий, чтобы обезопасить страну.
В своей речи, расшифровка которой появилась на ее странице в Фейсбуке, Марин Ле Пен (Marine Le Pen), лидер ультраправой партии «Национальный фронт», заявила, что в теракте в Ницце «виновно государство, не сумевшее выполнить свою главную задачу, коей является защита наших граждан».
Другие утверждают, что террористическая угроза в большей степени сродни гражданской войне, поэтому карательные военные кампании за границей, такие как авиаудары на Ближнем Востоке, не помогут уменьшить уровень террористической угрозы во Франции и Западной Европе в целом.
«Французские политики любят употреблять слово “война”, говоря о борьбе с терроризмом», — написала репортер France 24 Лила Джасинто (Leela Jacinto) в статье для журнала Foreign Policy. Она добавила: «Однако, по всей видимости, они так и не смогли понять, что на самом деле это война против самих себя. Все крупные джихадистские теракты, произошедшие во Франции за последние 18 месяцев, были совершены гражданами или резидентами Франции».
«Меня охватывает досада, когда я слышу, как Олланд говорит, что Франция находится в состоянии войны с ИГИЛ и сделает все возможное, чтобы разгромить эту террористическую группировку в Сирии. Но на самом деле Франция не сможет одержать победу таким образом, — сказал вышеупомянутый сотрудник разведки. — Настоящий враг находится в трущобах и маленьких городах Франции, и он не имеет непосредственных связей с ИГИЛ… В конце концов ИГИЛ исчезнет, но, к сожалению, это не поможет остановить терроризм».
Война продолжается
Ни один регион Европы нельзя назвать более наглядной иллюстрацией нестабильности ситуации безопасности на континенте, чем восток Украины.
Война уже превратилась в суровую реальность вдоль линии фронта на юго-востоке Украины, где с весны 2014 года правительственные войска и военизированные отряды ведут бои против объединенных российско-сепаратистских сил.
«Там до сих пор идет война, — сказал посол США на Украину Джеффри Пьятт (Geoffrey Pyatt) в своем интервью Daily Signal. — Там 1,7 миллиона вынужденных переселенцев. Войска мобилизованы. И, что важнее всего, люди продолжают погибать».
Деревни вдоль линий фронта, простирающихся на 320 километров в восточной части Украины, превратились в руины за два с половиной года артиллерийских обстрелов, ракетных и танковых атак. Знаменитые поля подсолнечника испещрены траншеями, напоминающими картины битв при Сомме или Вердене.
Спустя 18 месяцев после вступления в силу второго соглашения о прекращении огня вдоль линии фронта бои все еще продолжаются. Кроме того, продолжают гибнуть люди — как военные, так и мирные граждане.
«Россия может прекращать и возобновлять бои по своему усмотрению», — добавил Пьятт.
По данным ООН, в украинском конфликте погибло более 10 тысяч человек. Всплеск боевых действий летом этого года, который западные СМИ практически не заметили на фоне терактов в Западной Европе, стал суровым напоминанием о том, что конфликт способен перерасти в нечто более масштабное и смертоносное.
«Единая, свободная и мирная Европа поднимается и падает вместе с Украиной, — сказала Виктория Нуланд (Victoria Nuland), заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии, в своей речи, с которой она выступила в январе 2015 года в Брукингском институте. — Украинский фронт борьбы за свободу является также и нашим фронтом».
Готовые к войне
Захват Крыма Москвой и военное вторжение на Украину заставило страны Восточной Европы начать готовиться к войне с Россией.
В странах Балтии, входящих в состав НАТО, численность добровольческих вооруженных формирований существенно выросла с момента вооруженного вторжения России на Украину в 2014 году, и это является отражением той серьезности, с которой политики и население восточноевропейских стран относится к вероятности войны с Россией — жителям Западной Европы и США иногда довольно трудно это понять.
Советская эпоха с ее репрессиями, ограниченными возможностями и невозможностью свободно выражать свои мысли до сих пор остается ярким воспоминанием у многих жителей Восточной Европы.
Президент России Владимир Путин спровоцировал рост этого скрытого недоверия по отношению к россиянам своими военными операциями в этом регионе, включая облеты кораблей НАТО российскими военными самолетами, а также пропагандистские кампании и кибератаки, призванные подстегнуть рост сепаратистских настроений в среде этнических русских.
Чтобы успокоить своих восточных членов и отправить Москве четкий сигнал, НАТО объявила о своих планах развернуть в Восточной Европе военные подразделения численностью, невиданной со времен холодной войны.
На саммите НАТО, состоявшемся в июле в Варшаве, лидеры альянса официально объявили о том, что они планируют развернуть четыре батальона в Польше, Эстонии, Латвии и Литве на ротационной основе уже со следующего года. Военнослужащих для этих батальонов предоставят Канада, Германия, Соединенное Королевство и США.
Эти четыре батальона станут дополнением к 3,5 тысячам военнослужащих США, которые, как было объявлено ранее, будут размещены в Восточной Европе на ротационной основе.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) отметил, что развертывание этих батальонов станет сигналом того, что «нападение на одного члена альянса встретит отпор сил всех членов альянса».
Подавляющее большинство военных экспертов считает, что обещанного военного присутствия войск НАТО в Прибалтике и Польше будет недостаточно для того, чтобы остановить возможное вторжение России. Эти силы рассматриваются скорее как «войска прикрытия», чье присутствие, как предполагается, должно удержать Россию от нападения.
В ответ на действия НАТО в Восточной Европе Кремль отправил оружие и войска в Калининград, российский анклав, и в аннексированный Крым. Кроме того, как сообщают СМИ, Россия продолжает строить новые базы передового развертывания у своих западных границ с Украиной в рамках перегруппировки своих сил, очень напоминающих холодную войну.
Славомир Дембски (Slawomir Debski), директор Польского института международных дел, считает, что эти действия России в первую очередь направлены на решение задач пропагандистского характера внутри России, а не на попытки оказать давление на НАТО.
Военные шаги России призваны «показать внутренней аудитории Путина, что их страна окружена врагами и что он единственный лидер, который может спасти Россию», как сказал Дембски в своем интервью.
Нолан Петерсон (Nolan Peterson)
Источник: inosmi.ru
В целом разговор шёл о новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, проект которой представлен на утверждение президенту Владимиру Путину. И взаимоотношение с Североатлантическим блоком — это одна из тем, которой глава Совбеза предпочел уделить особое внимание, пишет «Российская газета».
По мнению Патрушева, стремление NATO к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развертыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности. А все заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность.
Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что NATO «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. NATO продвигается на восток всё дальше. И фактически его войска подошли к границам России.
И в этом контексте достаточно тревожно выглядит прогноз американских экспертов из Совета по международным отношениям, которые на днях опубликовали доклад о возможных угрозах национальным интересам США в 2016 году. Впервые за всю историю исследований там, в списке угроз среднего уровня, появилась возможная стычка между Россией и какой-либо из стран NATO.
Есть ли основания утверждать, что подобный прогноз может сбыться? Или же американские аналитики выдают желаемое за действительное?
— Да, NATO продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушел СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла еще и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением NATO на восток.
По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит всё, как предательство.
То, что в альянсе любят порассуждать о своих «оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия NATO по окружению, а затем и расчленению России.
— Но зачем? Объяснение какое-то должно быть всему этому?
— Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому еще больше прибегает к военной силе для навязывания определённых норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут.
Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развёртывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет.
Однако это создаёт определенную угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти. И недавний конфликт с Турцией из-за предательского уничтожения нашего самолета — это ведь, действительно, очень серьезное событие. Допустим, ударили бы мы в отместку по турецкому аэродрому крылатой ракетой…
Турция сразу бы заявила, что это создаёт угрозу ее безопасности, и перекрыла бы черноморские проливы. А на перекрытие проливов у нас единственный ответ — прорываться военным путём. Значит, произошла бы эскалация конфликта, в который неизбежно вмешалось бы NATO.
— Тем не менее, в инциденте с нашим самолётом реакция NATO была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему?
— Потому, конечно, что NATO испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, NATO за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.
То есть, NATO, проводя вот эту агрессивную политику, само создает такие уязвимые для себя точки. Это обычная история, когда растягивается «линия фронта». «Империи», так сказать, не хватает ресурсов, чтобы везде всё контролировать, создавать оборону по новому периметру границ.
Ведь у них всё было рассчитано в основном на оборону Германии в период «холодной войны». Наши войска были в ГДР и Чехословакии. А у них — в Западной Германии. А сейчас им надо прикрывать страны Прибалтики, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию… Надо создавать огромную милитаризированную зону. И вкладывать туда не то что миллиарды, а триллионы долларов, чтобы развернуть там мощные военные силы.
Встаёт вопрос: откуда деньги взять?
— Известно же, что NATO на 80% финансируется США, остальное вносят страны-участницы…
— А надо немцам вообще платить за развертывание войск где-нибудь в Болгарии? Или итальянцам с испанцами? Все говорят, пусть американцы вкладывают деньги. А на американцах самих висит 19 триллионов долларов внешнего долга. И американским налогоплательщикам платить огромные деньги за какую-то Румынию тоже нет большого резона. Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдёт, сложновато.
Поэтому NATO оказалось в тупике. С одной стороны, это экономические возможности — нежелание значительной части населения поддерживать этот внешнеполитический курс по расширению альянса. А с другой стороны, очень хочется задавить Россию. Ограничить, изолировать ее в военном отношении. Это такое базовое противоречие, когда ресурсы не соответствуют амбициям.
Так что политика NATO, безусловно, создаёт нам угрозу. Но она создаёт угрозу и самому альянсу.
— Американцы прогнозируют стычку в будущем году между Россией и какой-либо из стран NATO. Что вы об этом скажете?
— Думаю, реально возможен конфликт с Турцией. Вопросов нет: ситуация продолжает балансировать на довольно опасной грани. Поэтому тут они, вероятно, правы. Но с какой-либо другой страной я пока не вижу возможности конфликта. Потому что Украина, она в NATO не входит. И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска — это не будет конфликтом со страной NATO. Если только Польша не решит сунуться в этот конфликт в расчёте на то, что партнеры по блоку ее поддержат. Но NATO, скорей всего, примет решение Польшу не поддерживать в этой ситуации.
Опять-таки, если Польша втянется в конфликт на Украине, это даст нам благовидный предлог войти в Прибалтику. А Польша не имеет возможностей там как-то серьезно действовать. Она будет быстро разгромлена.
Вообще, у NATO нет ресурсов с нами воевать в Восточной Европе. Их надежды на авиацию очень эфемерны. Потому что у нас очень сильная система ПВО. Есть такие системы, которые просто выбьют всю авиацию NATO. И чем они будут воевать?
Поэтому когда западные экспертные группы делают свои оценки балансов, они никогда не учитывают систему ПВО. Но если систему ПВО добавить, то оказывается, что у NATO меньше сил, чем у нас. А тем более в Восточной Европе.
— Чем завершится конфликт с Турцией? Он может, допустим, перейти в «горячую» фазу с подключением по «пятому пункту» других стран NATO?
— Если мы атакуем Турцию, то они будут вынуждены его включить. Но вопрос, в какой форме они будут оказывать военную помощь?
Скорее, они ограничатся войной на территории самой Турции и не пошлют свои войска. То есть, окажут Анкаре военную помощь материально технического характера — перебросят системы ПВО, авиацию и т. д. Турцию это не спасёт. А если они туда свои войска пошлют, первое, что мы сделаем, как уже я говорил, это войдем в Прибалтику. То есть, они должны будут взвесить: стоит ли им в такой форме помогать Турции.
Понятно, что мы не строим никаких планов, мы только рассуждаем, гипотетически. Но, я думаю, что из-за Турции глобального конфликта не будет. Будет ограниченная война.
Хотя, если Запад, действительно, начнёт в военном отношении поддерживать Турцию — т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной. Потому что там есть такой пункт, что если нападение на нас осуществляется неядерной страной, но при поддержке ядерного государства (или ядерных государств), то мы имеем право применить ядерное оружие.
Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, со своей стороны, предположил, где могут произойти инциденты со странами NATO.
— Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии. Там за последнее время было достаточно много инцидентом, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено, в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством, как военной, так и гражданской авиации в этом регионе. Однако я полагаю, что после того, что случилось в небе над Сирией, страны Балтии будут еще более осторожно относиться к подобного рода инцидентам. Потому что вооружённый конфликт — гипотетический — между Россией и прибалтийскими странами может привести только к одному результату. Страны Балтии будут фактически оккупированы. Других вариантов быть не может.
Понимая это, никто на серьезное обострение не пойдёт с их стороны. Потому что никакого военного потенциала, способного сдержать вооружённые силы РФ, там нет.
— А как же американская тяжелая техника, который прибалты так гордятся?
— Предполагается, действительно, что на территории стран Балтии будет размещено натовское тяжелое вооружение. Это нужно для развертывания одной-двух бригад. Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран NATO.
Поэтому Россия сейчас вынуждена готовить и оборонительный, и наступательный потенциал против стран Балтии. В таких условиях никто из стран NATO на серьезное обострение ситуации не пойдёт. Но они готовы идти на провокации. Например, размещая в британских СМИ информацию о том, что британцы получили разрешение сбивать российские самолёты. Вот подобное — возможно. Нарушение воздушного пространства — возможно. Как и нарушение территориальных вод подводными лодками. Однако, крупных инцидентов ждать не стоит.
Источник: baltnews.lt
Лечение стариков — миллионеров коровьими и овечьими эмбрионами оказалось только прелюдией. Вскоре медики освоили несравненно более эффективное лекарство — альфафетапротеин, изготавливаемый из человеческих зародышей.
Что такое душа человека? Возможно ли определить её суть? Где в человеческом теле гнездится эта священная субстанция, которая требует постоянного очищения?
Ответ нашёлся в священных писаниях и в туманных намёках эзотерической литературы. Душа человека — в его крови. И проступила такая закономерность: чистая душа — чистая кровь и, наоборот, замутненная кровь — замутненная душа. Доказуемо ли это? Да.
Кровь, возможно, единственная вещь во Вселенной, которая столь очевидно соприкасается с двумя мирами — миром материальным, доступным нашим пяти чувствам, и миром эфемерным, надчувственным, тем, что мы называем душой. Кровь как бы связует оба эти состояния сущего и именно через неё мы способны немного приоткрыть ту завесу, за которой находятся великие тайны человеческой жизни, человеческой судьбы, человеческой истории. Мир людей до сих пор представлялся бы нам нагромождением абсурда, безумия и сюрреализма, если бы мы не взглянули на него через рубиновый кристалл человеческой крови…
В 1911 году в Англии вышла книга некоего Макса Генделя в двух томах, в которой излагались основы космогонии розенкрейцеров. Розенкрейцеры (орден Розы и Креста) — одно из ответвлений «Великого масонского братства» и, по некоторым данным, в наибольшей степени связаны своим происхождением с орденом Храма (тамплиерами) и до сих пор хранят многие тайны и секреты последних.
В книге среди прочей «премудрости» особо пристальное внимание уделено вопросам национальным, расовым и личностным и все они сводятся, в конце концов, к проблемам биологической крови — той самой красной крови, которая течет в наших с вами жилах и венах. В первом томе дается, так сказать, общая характеристика крови, как универсального хранителя и носителя человеческой личности, его души, его Эго и, более того, человеческого разума. Во втором томе показаны те вещи, которых можно достичь, манипулируя кровью, смешивая её в живом теле человека. Помимо частных результатов, которые достигаются с помощью этих манипуляций, показан и главный результат, являющийся, как об этом открыто пишется, основной целью «Посвященных» — биологическое смешивание рас и наций, чтобы ослабить в них такие «дремучие» качества как патриотизм, привязанность к Родине, любовь к своим семьям и т.д.
Повторяем, все это пишется с полной откровенностью, без всяких недомолвок.
В «кровавой» главе первого тома (она называется «Кровь — проводник Эго») описываются довольно убедительные взаимосвязи между состоянием крови человека (температура, быстрота или замедленность её тока и т.д.) и такими характерными человеческими качествами как разум, безумие, страх, сексуальность, ненависть, любовь и т.д. Однако для нашей темы безусловный интерес представляет «кровавая» глава из второго тома, называемая «Смешение крови». Приведём из неё несколько цитат:
«Наука недавно открыла, что гемолиз (разрушение крови — авт.) является результатом инокуляции (прививки, внедрения) крови одной особи в вены другой особи иного вида, в результате чего более низкоразвитая особь умирает. Так, например, животное, инокулированное кровью человека, погибает. Кровь собаки, введенная в вены птицы, убивает птицу, но собаке не повредит, если в её вены будет введена птичья кровь. Наука просто констатирует этот факт, в то время эзотерик (то есть „посвященный в тайное знание“ — авт.) дает объяснение причин».
Прервем цитирование. Как видит читатель, главный смысл приведенных выше слов заключается в том, что «сильная кровь» подавляет «слабую кровь», а так как, по утверждению самого Макса Генделя, кровь есть носитель личностного Эго человека, его национальных, семейных привязанностей, более сильной кровью подавляются, убиваются и эти человеческие качества.
Это не наше толкование. И сам Макс Гендель, как он объясняет далее, привёл «животный» пример для более наглядного объяснения сути и целей смешивания именно человеческой крови. Продолжим цитату:
«Так, посредством подмешивания чуждой крови, смешанными браками представителей различных племён или наций Водители человека постепенно помогают ему изгнать Семейный, Племенной или Национальный дух из крови…»
«Водители человека» здесь, конечно, «Посвященные», Вожди , Элита, потомки древних Мастеров и Жрецов.
Как мы видим, «инокуляцию» можно производить различными способами, самый современный среди которых — прививка . Однако Макс Гендель наряду с прививкой упоминает еще два способа — «смешанные браки» и какое-то «внедрение». Неисчислимые данные из мировых мифологий, легенд, ритуалов и свидетельств этнографов говорят о том, что «внедрение» — это питьё крови в жидком виде или поедание её вместе с сырой человеческой плотью. И читатель ошибётся, если подумает, что речь идёт о каких-то диких явлениях глубокой древности. Он в дальнейшем убедится в том, что людоедство никогда ещё не имело такого обширного распространения как ныне, когда в «цивилизованных» странах оно стало целой отраслью медицинской промышленности, поставленной на конвейер.
Но вернёмся к Максу Генделю. Он признаёт, что «кровяная», биологическая ассимиляция приводит к потере человеком какого-то важнейшего качества, обозначаемого им как «непроизвольное ясновидение, которое проявлялось в связи с работой групповых духов в крови».
Это «непроизвольное ясновидение» есть не только выражение семейной, этнической самоидентификации человека, оно имеет более глубинное, более важное значение для человека, так как в этом «ясновидении» души (крови) сосредоточен и главный стержень веры человека в Единого Бога — Различение. Различение добра и зла, Бога и Сатаны, хорошего и плохого.
«Смешение крови» низводит Различение на нет, стирает его, делает кровь (душу) человека слепой («слепая мудрость» адептов культа Верховного Существа) и, в конце концов, приводит его к сатанизму.
Свойство крови как вместилища души изначально обозначено в учениях великих пророков Единобожия. Так, открыв Библию, вы сможете убедиться, что пророк Моисей (мир ему) неоднократно и категорически запрещает употребление крови, «ибо душа — в крови». Святой Коран столь же категоричен…
Значит, и Священный Коран признает какие-то особые свойства крови, раз жёстко запрещает есть её.
Однако у «посвященных» свои взгляды на «поедание» (переливание, «внедрение») крови и смешанные браки, как средство смешивать разную кровь. Макс Гендель заканчивает свою главу о «Смешении крови» следующими словами:
«В Шестую Эпоху Периода Земли будет существовать лишь Всеобщее Братство под руководством Спасителя-Мессии, но дня и числа ни один человек не знает, ибо он не определён, а зависит от того, как скоро достаточное число людей начнёт жить жизнью Братства и Любви (имеется в виду — через смешение крови — авт.), которая должна стать отличительным признаком нового века».
Кто такой этот «Мессия-Спаситель» в восприятии современных эзотеристов мы увидим в дальнейшем, но смешение крови (наций), как мы только что узнали, должно стать знамением, предшествующим его появлению.
Слова о «Братстве и Любви» через смешение крови заставляют нас вспомнить некогда знаменитый «научно-фантастический» роман А. А. Малиновского (Богданова), видного большевика и соратника Ленина, написанный им ещё до революции, и носящий весьма характерное название «Красная звезда». Вот краткое содержание этого романа.
Земляне летят на Марс. Там они знакомятся с жизнью марсиан и видят, что люди в марсианском обществе были связаны кровью в буквальном смысле этого слова. Они по капле передавали друг другу кровь, которая объединяла их не только биологически, но и духовно, идейно. В результате у марсиан возникло «братство», с царящей в нём «любовью», они создали «коммунизм на крови».
«Братство и Любовь» через смешение крови — несмотря на то, что Богданов перенёс это явление на Марс, перед нами легко узнаваемая философия розенкрейцеров. Но как она проникла в большевизм и во что вылилась в коммунистическом Советском Союзе?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо вспомнить фигуру величайшего эзотериста той эпохи Рудольфа Штайнера, проживавшего в Швейцарии.
Находясь в эмиграции, лекции Штайнера посещали такие видные вожди партии и интеллектуалы как Ленин, Дзержинский, Чичерин, Луначарский, Горький, Урицкий и другие. С особой прилежностью эти лекции посещал Богданов, отличавшийся мистическим складом ума.
Что являлось темой этих лекций?
Кровь.
Рудольф Штайнер был хранителем крупнейшей коллекции старинных восточных рукописей и книг, содержащих мистические, эзотерические тайны. Штайнер писал, что в крови человека имеются некие компоненты, несущие информацию о внутреннем мире человека, об окружающей его действительности, о памяти предков и т.д. Словом, учил большевиков всему тому, о чём мы узнаем из работы его собрата по эзотеризму Макса Генделя. Однако, в отличие от последнего, Рудольф Штайнер, очевидно, не ограничился теорией, но и учил воплощать все эти идеи «перемещения» практически.
В любом случае, А. Богданов после Октябрьской революции организует в Москве крупнейший в мире Институт переливания крови и становится первым его директором.
Ю. Воробьевский, основной наш источник по Богданову, пишет: «В институте проводились странные опыты. Богданов сам принимал в них непосредственное участие, испытывая на себе разрабатываемые методики. И в 1928 году во время одного из таких экспериментов он умер. История очень любопытная».
Она покажется читателю ещё более любопытной, если он узнает, что тремя годами ранее, в 1925 году, погиб и наставник Богданова, Рудольф Штайнер, похищенный и умерщвленный по приказу Гитлера.
Чего добивался своими экспериментами Богданов — это тайна. Но тайна эта напоминает поведение восточных жен из «Белого солнца пустыни», которые при появлении Сухова в панике задирали платья и закрывали лица, открывая все остальное.
Мы хотим сказать, что бесполезно засекречивать результаты опытов, когда известны сами опыты, показывающие направление поиска. Мы точно знаем, что женщинам переливали мужскую кровь, мужчинам — женскую; старцам вливали кровь младенцев, детям — старческую; русским — еврейскую, евреям — русскую. Варианты этих опытов бесчисленны. Известный советский писатель той эпохи Юрий Тынянов отметил эти опыты следующими словами:
«Как страшна была жизнь превращаемых, жизнь тех, из двадцатых годов, у которых перемешалась кровь! Они чувствовали на себе опыты, направляемые чужой рукой, пальцы которой не дрогнут».
Зная, что кровь является носительницей личностных и национальных характеристик человека, мы без труда догадываемся, что перемещение крови ставит себе целью стирание этих характеристик, превращение мужчин в носителей женской психологии, а женщин — в мужеподобные создания. Помимо этого, если представителю одной национальности влить до полной замены кровь представителя другой национальности, то человек, подвергшийся такому воздействию, теряет свои национальные признаки или, по крайней мере, они ослабевают у него. Для посвященных в тайные знания это простая арифметика, отражающая самую суть биологии, и мистикой она кажется лишь тем, кто не обращает на эти вещи никакого внимания, доверчиво съедая суррогат знаний, которым его услужливо кормит так называемое «школьное образование»…
Мужчина может знать женщину, ее достоинства, красоту, нежность только оставаясь самим собой, то есть мужчиной. Мужчина с женскими повадками никогда не узнает достоинства женщины, не оценит их, не соединит свою судьбу с её судьбой в нормальной семье. И наоборот. Мужеподобная женщина, «синий чулок», теряет нормальное восприятие мужчины, теряет ориентир правильного выбора, теряет знание. То же самое происходит и со смешанными нациями…
Не может быть благородства или благочестия в половых мутантах, утерявших свои изначальные качества в андрогинности, как не может их быть и в мутантах этнических , пребывающих в столь же противоестественном «интернациональном» (биологическом) слиянии. Вспомним еще раз слова «посвященного» Макса Генделя:
«Так, посредством подмешивания чуждой крови, смешанными браками представителей различных племен или наций Водители человека постепенно помогают ему изгнать Семейный, Племенной или Национальный дух из крови».
Вернемся, однако, к опытам Богданова, в контексте которых были мимоходом упомянуты евреи.
В России сразу же после революции стал издаваться журнал «Врачебное дело». В этом журнале публиковались материалы опытов, проводимых для определения особенностей тех или иных наций по крови. Опыты шли около трёх лет и, наконец, были опубликованы итоги экспериментов над кровью русских и евреев: процент их «распознаваемости» составил 88,6.
Иными словами, в 90 случаев из ста русского можно отличить от еврея по составу крови. Богданова особенно интересовала кровь именно русских и евреев.Разумеется, отличия по составу крови можно найти и у других национальностей, но Богданова особенно интересовала кровь этих двух наций.
Макс Гендель также не обошел молчанием «еврейскую» тему. Главу о «Смешении крови» он предваряет странным замечанием, смысл которого в том, что у евреев — самая «сильная кровь». Об этом же толкует и В. В. Шульгин, человек долгой и удивительной судьбы. Вот его слова: «…какой опасностью может грозить еврейская раса русской расе? Очень простой. Опасностью поглощения. Еврейская кровь, по-видимому, гораздо сильнее. Можно с несомненностью утверждать, что из десяти русско-еврейских детей девять унаследуют черты родителя еврея». По странной случайности, книга В. В. Шульгина вышла в свет в эмиграции всё в том же 1928 году. Видимо, в ту пору вопросам крови придавалось важное значение.
Со смертью Богданова опыты с человеческой кровью в СССР не были прекращены. Напротив, они обрели до крайности мистическое направление. Так, известный хирург С. С. Юдин (кстати, удостоенный нескольких государственных премий) стал в 30-е годы проводить опыты переливания живым людям крови мертвецов . (Об этом подробнее см. в приложении 1).
Макс Гендель открывает одну из целей подобных опытов. Он пишет: «В Библии, а также в учениях древних скандинавов и шотландцев прямо сказано, что Эго человека в крови. Гете, который был одним из Посвященных, тоже отмечает это в своём „Фаусте“. Фауст собирается подписать договор с Мефистофелем (дьяволом — авт.) и спрашивает: „Почему не подписать обыкновенными чернилами? Почему кровью?“ Мефистофель отвечает: „Кровь — это совершенно особый субстрат“. Он знает, что тот, кто владеет кровью, владеет человеком…»
Гете действительно был посвящённым, эзотеристом (он состоял в наиболее революционной масонской организации — ордене иллюминатов), но здесь не это главное. Важно то, что «тайны крови» не есть (как лукавит С. М. Гендель в своей книге) открытие современной ему науки. Знания об этих мрачных тайнах уходят к Гете, на столетие назад от времени Генделя, а от Гете — ещё в большую глубину времени.
«Тот, кто владеет кровью, владеет человеком…». Эти слова заставляют вспомнить, как совсем ещё недавно в бывшем СССР людей заставляли «добровольно-принудительно» сдавать кровь в передвижных и стационарных донорских пунктах. Никто, вероятно, и не пытался подсчитать гигантские объёмы «особого субстрата», собираемого в масштабах огромной империи, населённой множеством народов.
Что с ним делали, с этим океаном крови?
Конечно, переливали больным, раненым, спасали жизни людей. Но давайте немного пофантазируем в духе «научных фантазий» Богданова, Юдина и их преемников. Кровь из Узбекистана везётся в консервированном виде, например, в Литву; из Литвы — в Молдавию; из Молдавии кровь можно перевезти куда-нибудь в Азербайджан; оттуда — в Эстонию; из Якутии в Кабардино-Балкарию и т.д.
Разумеется, это всего лишь фантазия. Но опыты с кровью, начатые ещё на заре Советской власти, усиленно поощрявшиеся до недавних пор межнациональные браки и официальная имперская политика, направленная на создание «новой исторической общности людей — советского народа», то есть какой-то аморфной, взаимно-ассимилированной массы людей, растворенной в русской этнической среде — разве все эти реальности не придают осязаемые формы нашей «фантазии»?
Оглянемся вокруг себя. С горестным изумлением мы наблюдаем массу с виду здоровых людей, которые с непостижимой злобностью предают свои нации и, более того, с омерзительным рвением участвуют в их уничтожении. С точки зрения нормальной человеческой логики эти действия необъяснимы.
Чем можно объяснить ненависть людей к своей родине, к своему народу, к своему языку? Труса можно подкупить, идиота обмануть. Но ни подкуп, ни обман не могут превратить людей одной с нами крови в наших изощренных, беспощадных врагов.
А может быть, у нас с ними уже не одна кровь?
Может быть, современные гендели, штайнеры и богдановы добились вожделённого ими «изгнания Семейного, Племенного или Национального духа из крови»?
Может быть теории, которые нормальный человек, наделённый чувством брезгливости, воспринимает как безумный мистический бред, стали практикой, реальностью?
Кто-то, конечно, знает ответы и на эти вопросы. Мы можем только предполагать и молить Всевышнего защитить нас и наших детей от сатанинских экспериментов с кровью, сознанием, душами. Мы молим Всевышнего сохранить нам Его бесценный дар — Различение. А садисты и истязатели своих народов — куда им деться? Ведь дороги всех людей пересекутся когда-нибудь там, где не спасут ни ложь, ни богатство, ни власть — перед судом Всевышнего. Поистине, только безумец может не задумываться об этом…
Однако продолжим эту тяжелую тему, поговорим о современных, цивилизованных формах людоедства.
В 30-е годы нашего удивительного столетия в Швейцарии появился некий врач по имени Пауль Ниханс. Он покупает дом (бывший особняк эфиопского негуса Хайле Селассие) в Швейцарских Альпах, дает особняку название «Солнечная Скала» и через какое-то время уже называет в числе своих пациентов самых богатых и могущественных людей мира, среди которых сияют имена папы Пия XII, Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Конрада Аденауэра, Сомерсета Моэма, Глории Стивенсон, Томаса Манна, Бернарда Баруха и т.д.
Вообще-то не все его пациенты — лидеры мировых держав, властители умов и финансов мира. Среди 50 000 пациентов есть личности и поскромнее, но именно такое число поименных свидетельств от вылеченных им людей хранит в своём особняке таинственный целитель.
Выражение «таинственный целитель» — не интригующая приманка для читателя. Пауль Ниханс, в сущности, не был дипломированным врачом. Неясно и его происхождение. Сам он уверял, что его матушка была незаконной дочерью прусского короля Фридриха III.
Теперь пора сказать, в чём состоял метод его лечения, которое приводило к тому, что старики омолаживались и внешне, и внутренне. Действительно, Черчилль дожил до 96 лет, Томас Манн — до 80, папа Пий XII — до 82, Сомерсет Моэм — до 91 года, Бернард Барух — до 95, сам же Ниханс умер в 1971 году в возрасте 89 лет. Но тут важно не только долголетие.
Все эти люди до самой своей смерти вели активную интеллектуальную и физическую жизнь и не знали старческих немощей, таких, например, как половое бессилие.
Не нужно думать, что это какая-то засекреченная врачебная методика. Все довольно просто. Берутся зародыши овец или коров, из них изымаются какие-то жизненно важные органы и вводятся в форме лекарств в организм пациента. Ниханс за каждый омолаживающий укол брал по 1500 долларов и к концу жизни стал сказочно богатым человеком. После смерти Ниханса клинику возглавил бывший его ассистент доктор Вальтер Мишель.
Ныне такие клиники имеются во множестве в Мексике, Аргентине, Франции, Бельгии, Италии, Голландии, ФРГ, Англии и т.д.
В этих клиниках используется простой и эффективный метод, примененный Паулем Нихансом, но впервые сформулированный еще в XVI веке «отцом европейской медицины» Парацельсом: «Лечи подобное подобным».
Кстати, по словам Идриса Шаха, Парацельс во время своих странствий по Востоку вступил в братство суфиев (произошло это в Турции) и не только стал суфием, но обрел степень суфийского учителя. Так что, принцип «лечить подобное подобным» уходит в эпохи более древние, чем XVI век, в котором жил Парацельс, как в этом в дальнейшем сможем убедиться и мы сами.
Но вернёмся к «зародышевой» медицине.
Лечение стариков — миллионеров коровьими и овечьими эмбрионами оказалось только прелюдией. Вскоре медики освоили несравненно более эффективное лекарство — альфафетапротеин, изготавливаемый из человеческих зародышей.
А теперь — внимание!
Не думайте, что в книге опечатка, или автор напутал цифры: одна пятитысячная доля грамма альфафетапротеина на мировом рынке стоит 128 тысяч фунтов стерлингов, или около 200 тысяч долларов США.
В бывшем СССР в год производилось всего 5 грамм этого лекарства. Выпускал его маленький, незаметный заводик в Ташкенте и, разумеется, вся продукция поступала в распоряжение кремлевских лейб-врачей и шла на поддержание сил наших дряхлых вождей.
Точно известно, что уколами альфафетапротеина пользовались Сталлоне, султан Брунея, знаменитый режиссер «фильмов-ужасов» Хичкок и множество иных знаменитых людей, которых мы назовём позже, в другой главе.
Ю. Воробьевский пишет: «Если подойти ко всем этим событиям с исторической точки зрения, то можно, помимо всего прочего, сделать вывод, что мы в очередной раз столкнулись с черной магией в современной её интерпретации».
В Москве и в целом по России обнищавшие ученые-медики, наследники Богданова и Юдина, развернули лабораторное производство этого препарата. Заинтересовались им и российские спецслужбы, так как альфафетапротеином можно не только лечить, но и при определенных методах применения зомбировать людей, управлять их поступками и мыслями.
Неудивительно, что опыты над кровью привели к открытию этого препарата именно в СССР, в начале 70-х годов. Производят его из эмбриональных тканей, непосредственно из человеческого зародыша, из пуповинной крови, из плаценты.
Разумеется, для производства этого «лекарства для миллионеров» нужны тысячи, десятки тысяч зародышей и возраст их не должен быть ниже или выше 16–20 недель, когда будущий организм уже в целом сформирован.
Однако в России недостатка в «сырье» не испытывается — на 100 родившихся детей приходится не менее 250 абортов, то есть умерщвляемых в утробе матери детей.
Показательно, что производство альфафетапротеина подскочило только в одних московских лабораториях аж… до 10 грамм в год, что в два раза больше, чем производил ранее весь СССР!
Аборты в России были запрещены законом, если внутриутробный плод достиг возраста, который как раз необходим для приготовления из него «чудо-лекарства». И, может быть, российские правители, которые, как известно, самые большие демократы и гуманисты на всем белом свете, просто не знают, что происходит?
Посмотрим, так ли это.
Микаэль Мольнар, эмигрант из бывшей Чехословакии, долгое время подвизавшийся затем в Голливуде, по профессии хирург-косметолог, открыл в Москве свое «дело» — лечение иностранцев-богачей препаратами из человеческих зародышей. Он характеризуется как «тихий милый человек с изысканными манерами». И этот «милый человек» поясняет корреспонденту «Собеседника»: «Обслуживаться приезжие будут в кремлёвской клинике, самой лучшей в стране». Значит, правители России не только знают об этом лечении, но даже предоставили для приема иностранцев-миллионеров свою «дворцовую» клинику?!
Мы просим у читателя прощения за натурализм, но чтобы он полнее осознал, что это за медицина, приведём свидетельство Кати Глогер, которая наблюдала процедуру собственными глазами: «Беременные в полном сознании видят, как беспомощное создание, уже способное двигаться и существовать, хлопает глазками и помахивает ручками. Через несколько минут зародыш умирает, так как не может дышать. Его засовывают в пластиковый пакет и отвозят на „переработку“…»
А вот процесс «переработки»: «Разделяются мозг, легкие, печень, кости, кожа, мускулы, спинной и костный мозг, плацента. Мельчайшие трансплантаты замораживаются в водороде…».
Пожалуй, хватит.
Что такое людоедство?
Это употребление в пищу плоти и крови людей, или, пользуясь термином Макса Генделя, их «внедрение» в организм. Теперь задайте себе вопрос — что есть медицина, «внедряющая» в организм людей (через уколы и в виде «таблеток») препараты из крови и плоти человеческих зародышей?
И не нужно тешиться иллюзией, что человеческие зародыши не обладают сознанием. Тысячи опытов показали, что эти крошечные — существа, находящиеся в теле матери, не только сознают себя, но даже поддаются обучению. Им знакомы и боль, и страх смерти, и обладай они правом голоса в решении своей судьбы, то вряд ли согласились бы на то, чтобы их в «цивилизованной форме» пожрал какой-нибудь дряхлый негодяй с толстым кошельком.
Однако руководитель Международного института биологической медицины (это тот самый, чьим совладельцем является Микаэль Мольнар и где происходят «процедуры», описываемые Катей Глогер) Геннадий Сухих заявляет: «Мы не убиваем младенцев и не снабжаем сырьем косметологию. Наш материал не подлежит купле-продаже». Каждое слово в этом заявлении — ложь. Какая разница в том, чтобы вонзить в зародыш какой-нибудь медицинский крюк или, вытащив его раньше времени из материнской утробы, постоять рядом и подождать, пока он сам не умрёт от удушья?
Какое моральное преимущество у тех специалистов, которые занимаются не производством косметических средств из зародышей, а изготовляют из них лекарства?
Какая, в конце концов, разница зародышу, для чего его убивают — для косметической или медицинской надобности?
Что касается «купли-продажи», которой, якобы, не подлежит «материал» (какое стыдливо-циничное словечко!), то совладелец Института, вложивший в его «разработки» 300 000 долларов, Микаэль Мольнар, проделал это финансовое благодеяние, вероятно, из чувства личной симпатии к Г. Сухих, не собираясь вернуть свои деньги с «наваром». И лечение богатых иноземцев в кремлевской клинике лекарствами из человеческих зародышей, конечно же, не «купля-продажа», а так, бесплатная раздача пилюль.
Упомянув о том, что «фетальная медицина» (от латинского фетус — «плод») способна излечивать многие болезни, в том числе и «болезнь Дауна», которой страдают дети, Г. Сухих горько сетует, что его Институт денег от государства не получает, хотя, как он добавляет, «любое уважающее себя государство должно изыскивать средства для помощи своим детям».
Вдумайся, читатель, в эти последние слова — «помощь детям». Сколько в них поистине сатанинского цинизма и лживости! Повернуть дело так, что убийство сотен и сотен детей является «помощью детям» — не это ли наглядный приём и пример тех извращений человеческой логики, жульнической перетасовки понятий «добра» и «зла», с которыми мы сталкиваемся в сегодняшней России на каждом шагу, в каждом проявлении нравственной и политической жизни!
И не сами ли русские своим равнодушием, своей духовной и нравственной слепотой, своим боязливым уползанием в норки «маленьких людей», порождают ту наглую, презрительную, циничную Ухмылку власть имущих, с которой те взирают на своих подданных как на бессильный, идиотский скот?..+
Дени Баксан, След Сатаны, фрагмент
Источник: kramola.info
Попытка переворота террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) 15 июля стала мильным камнем для Турции. Начинается процесс, в рамках которого могут произойти изменения, способные положить начало новому периоду в Турции — от экономики до политики, от международных отношений до новых экономических интеграций.
А митинг в поддержку демократии, который вчера состоялся в районе Еникапы, и возникший дух единства стали наглядным отображением этого процесса. Мы будем вместе выстраивать новый период.
В этот новый период будут стерты все следы FETÖ. В то же время будут пересмотрены отношения со странами и институтами, которые поддерживают FETÖ и промолчали в ответ на попытку переворота.
При попытке путча 15 июля США, которых мы считали своим другом и союзником, и страны ЕС, на которые приходится половина нашей торговли, оставили Турцию в одиночестве, даже испытали удивление после того, как переворот провалился, и долго держали язык за зубами. Все это указывает на начало процесса, при котором восстановить отношения с этими странами будет непросто.
Изображая трех обезьян в ответ на попытку переворота, страны ЕС при этом не пренебрегают негативными заявлениями в отношении Турции. А некоторые лидеры не воздерживаются говорить и на такие темы, как, например, прекращение статуса Турции как кандидата на вступление в ЕС.
В период всех этих событий в отношениях со странами ЕС, США и Россией открывается новая страница. До 15 июля в политических отношениях с Россией, которые с уничтожением российского военного самолета вступили в период застоя, наблюдались сигналы к урегулированию. После попытки переворота Россия не разделяла негативной позиции США и ЕС и поддержала Турцию.
Завтрашний визит президента Эрдогана в Россию показывает, что эта поддержка встречает взаимность. Следовательно, визит президента Эрдогана крайне важен как с точки зрения двусторонних отношений с Россией, так и с точки зрения будущего отношений Турции с США и ЕС.
Почему визит президента Эрдогана в Россию очень важен?
Важен потому, что Турции из-за двуличной позиции ее западных друзей после попытки переворота нужно показать, что она не одна в этом регионе и способна разрабатывать новые альтернативы.
Важен с той точки зрения, что назло всем, кто после попытки переворота стремится едва ли не потопить Турцию, замкнуть ее в себе и вовлечь в кризис, Турция должна открыться наружу и дать мощный сигнал миру. Еще важнее то, что президент Эрдоган, посетив Россию, сделает это лично.
Важен потому, что вернет сотрудничество России и Турции в сфере использования их стратегических особенностей в энергетике — путем соединения энергоресурсов, которыми обладает Россия, и географического положения, которым обладает Турция.
Важен потому, что поможет придать ускорение поискам, которые Турция ведет на пути становления страной-центром в энергетике в последние годы, и сможет дать новый импульс сотрудничеству с другими странами-поставщиками энергетических ресурсов.
Важен, поскольку на повестке дня снова возникнет проект «Турецкий поток», который обеспечит поставки российского газа, имеющего ключевое значение для энергетической безопасности Европы, через Турцию. Важен и с точки зрения напоминания роли России и Турции в вопросе энергетической безопасности ЕС.
Конечно, еще важнее то, что некоторые страны ЕС будут обеспокоены этой ситуацией, а именно — возвращением «Турецкого потока» на повестку дня…
Визит также продемонстрирует, что строительство атомных электростанций, призванных сократить зависимость Турции от импорта энергоресурсов извне, и прежде всего АЭС «Аккую», продолжится.
Визит также покажет, что свою новую экономическую повесть Турция сможет писать не с США и ЕС, а исходя из своего географического положения в регионе, сотрудничества и собственных возможностей.
Визит важен и потому, что он продемонстрирует, что возвышающиеся экономики в этом регионе (Китай, Индия, Россия) будут расширять использование своих валют при ведении торговли, развивать сотрудничество, интеграцию. Будут стремиться вырабатывать альтернативы в новом экономическом порядке, работая над переносом торговли в этот регион и над тем, чтобы страны могли писать свои экономические истории.
В конце концов, Турция сможет разрушить игры, которые пытаются вести вокруг нее. Следовательно, при окрепшей в последние годы уверенности в своих силах, полученной от народа поддержке и потенциале создания альтернативных торговых союзов, Турция отныне способна как строить игру, так и писать свою политическую и экономическую повести.
Именно этот посыл будет дан всему миру в ходе визита в Россию.
Эрдал Карагёль (Erdal Tanas Karagöl)
Источник: inosmi.ru
Саммит Эрдоган — Путин», который состоится завтра в Санкт-Петербурге, важен не только с точки зрения будущего турецко-российских отношений, но и с точки зрения построения международной системы, формирования нового мира, ориентированного на Ближний Восток, Северную Африку и Евразию. Именно из-за этого значения саммита Турция столкнулась с «инцидентом 15 июля» и теперь сохраняет бдительность перед лицом возможного в любой момент вмешательства.
Это беспокойство по поводу вероятного продолжения 15 июля, вне всякого сомнения, вызвано не «необоснованными опасениями», а опирается на исторический опыт, примеры, которые привели к многомерным последствиям травматического характера и оттолкнули страну минимум на 25 лет назад.
Каждый раз, когда речь заходила о каком-либо курсе в турецко-российских отношениях, противоположном атлантическому или англосаксонскому миру, Турция и турецкая политическая жизнь прямо или косвенно подвергалась вмешательству извне. Это вмешательство происходило или в форме письма, или в ход шли танки, казни политиков, нераскрытые убийства.
О такой тенденции в целом можно вести речь со времен Ункяр-Искелесийского договора 1833 года. Это договор между царской Россией и Османской империей, который толкнул Османскую империю к Великобритании (США вчерашних дней) и вместе с Балталиманским договором 1838 года сделал ее полузависимой. Запад этим не ограничился. Крымской войной 1854 — 1856 годов он фактически привязал к себе Османскую империю, а Парижским договором 1856 года сделал ее частью своего клуба.
С 1856 года Запад не терпит даже подмигиваний Турции, члена его клуба, какому-нибудь другому клубу. Он заставляет признать «незаменимыми» свои понятия, доктрину, идеологию и не позволяет выходить за эти рамки.
Поэтому в основе борьбы в геополитически-стратегическом смысле лежит конфликт сил, интересов вокруг Османской империи/Турецкой Республики и вопрос земель, которые никак не удается поделить. Нашу страну хотят превратить в зону этого конфликта.
Главный страх Запада, и прежде всего США, связан с тем, что однажды Турция пошлет ко всем чертям США, ЕС и НАТО, сожжет все мосты между ними и устремится в другой блок, станет его частью.
Адрес известен: Евразийский блок. Даже упоминание военными и политическими кругами о «турецко-российском сотрудничестве/партнерстве» и в этой связи «евразийстве», которое можно расценивать как идеологическую основу или крышу отношений, вызывает большое беспокойство и влечет за собой глубинные операции.
События, последовавшие за заявлением генерального секретаря Национального совета безопасности (MGK), армейского генерала Тунджера Кылынча (Tuncer Kılınç) о трио «Турция — Россия — Иран», которое он сделал 7 марта 2002 года, говорят сами за себя. (Для тех, кто не знает этого вопроса, уточним. Кылынч, отметив, что Турция не получает ни малейшей помощи от Европейского Союза, сказал буквально следующее: «Полагаю, Турции полезно найти такую формулу, которая охватит Российскую Федерацию и Иран».)
Конечно, рамки, которые очертил здесь генеральный секретарь MGK на организованном Командованием военных академий симпозиуме на тему «Как создать пояс мира вокруг Турции», не ограничивались тремя этими странами. К ним также добавляли Китай и Сирию.
Что было дальше, мы знаем… Все мы были свидетелями того, как Россия и Турция, несмотря ни на что, продолжали претворять в своих отношениях План действий по сотрудничеству в Евразии, датированный ноябрем 2001 года, и делали это с большой взыскательностью и решительностью. Но спустя 15 лет, опять же в ноябре, это сотрудничество получило удар в воздухе. Вместе со сбитым российским самолетом турецко-российские отношения начали скатываться от сотрудничества практически к войне. Евразийская тенденция в Турции, образно говоря, наткнулась на атлантическую стену.
Они хотели сделать следующее. Вытеснить «российский баланс» в турецкой внешней политике бесконечной враждой с Россией. Стремились сделать так, чтобы основанные на взаимных интересах поиски сотрудничества-баланса между двумя странами уступили место вечной конкуренции, враждебности. Но и это длилось недолго…
27 июня было отправлено письмо, а 29 июня главы государств провели телефонные переговоры, которые дали сигнал о встрече 9 августа. 24 ноября атлантисты во многом достигли желаемых целей, но на саммите НАТО в Варшаве 8-9 июля они отчетливо увидели, что их игра разрушена.
И в основе того, что 15 июля они начали прямую атаку на Турцию, которая холодно отнеслась к политике окружения России и превращения Черного моря в «озеро НАТО», лежат эти геополитические и стратегические тревоги.
Следовательно, саммит Эрдоган — Путин, который состоится 9 августа, обладает для них решающим значением. Особенно после обращенного к Турции призыва Дугина: «Бросьте США/НАТО, приходите в Евразийский Союз, Шанхайскую организацию сотрудничества, БРИКС». И здесь ключевую роль играет Сирия. Соглашение, которого стороны достигнут по Сирии, способно глубоко повлиять и на проект «Большой Ближний Восток».
Посмотрим, что в дальнейшем США будут делать со своим новым союзником — Партией «Демократический союз». Но заранее отметим, если это будет называться «гражданской войной», тогда Турция и мир увидят другое утро. Это совершенно ясно.
Мехмет Сейфеттин Эрол (Mehmet Seyfettin Erol)
Источник: inosmi.ru
