Депутаты парламента Узбекистана постоянно прерывали выступавшего перед ними с речью президента КНР Си Цзиньпина бурными аплодисментами стоя. Речь китайского лидера 22 июня была первым в истории выступлением иностранного лидера в Олий Мажлисе, отмечается в статье EurasiaNet.org.

«Началась новая эра китайско-узбекского стратегического партнерства. Наши страны должны стоять плечом к плечу, чтобы воспользоваться новыми возможностями для сотрудничества», – сказал он.

Когда после него на трибуну вышел узбекский лидер Ислам Каримов – он говорил по-русски, чтобы его слова легче было перевести – его голос был наполнен теплотой и сердечностью.

«У нас есть поговорка: «Друг познается в беде». Китай оказался именно таким другом, протянувшим руку помощи в трудную минуту», – заявил он.

Каримов не уточнил, с какими проблемами Китай помог справиться, но эти проблемы хорошо известны большинству жителей Узбекистана. Несмотря на заверения правительства о переживаемом экономикой страны подъеме, многое указывает на то, что не все так безоблачно. По опубликованным недавно данным ЦБ России, переводы узбекских трудовых мигрантов из РФ в первом квартале этого года обвалились до $256 млн по сравнению с $910 million за тот же период 2014 года.

После обретения независимости Узбекистан старался держаться равноудаленно от всех иностранных партнеров из страха оказаться слишком зависимым от одного из них. Но в последние годы Ташкент стал сильно склоняться в сторону Пекина.

В прошлом году Китай стал крупнейшим торговым партнером Узбекистана, – оборот между странами составил $3 млрд – сместив с пьедестала Россию. Правда, в 2014 году узбекско-китайский торговый оборот составлял $4,7 млрд, но учитывая затяжной экономический кризис в России, тенденция представляется очевидной.

После посещения парламента Си и Каримов приняли участие в церемонии запуска 19-километрового железнодорожного туннеля, связавшего густонаселенную Ферганскую долину с остальной частью Узбекистана. Данный туннель является наиболее протяженным во всей Центральной Азии, а также крупнейшим возглавляемым Китаем проектом в регионе.

«Данный уникальный туннель станет важной частью международного железнодорожного транзитного коридора Китай-Центральная Азия-Европа», – отметил Си.

Проект, обошедшийся в $455 млн, был осуществлен китайской компанией China Railway Tunnel Group. Туннель является частью 124-километровой ветки Ангрен-Пап, которая станет звеном железнодорожной сети, идущей через Кыргызстан в КНР.

В этом есть некоторая ирония, т.к. ветка Ангрен-Пап строилась, чтобы Узбекистан мог отказаться от использования построенного еще в советские времена отрезка железной дороги, пролегающего через территорию Таджикистана. Отношения между Ташкентом и Душанбе уже давно являются натянутыми. Между тем ради выхода в Китай Узбекистану пришлось расширить сообщение с Кыргызстаном – еще одним соседом, с которым у Ташкента сложились непростые отношения.

Масштабность осуществляемых проектов отодвигает на второй план мелкие дрязги. Привлекательность Пекина для Ташкента в первую очередь связана с тем, что КНР предлагает инвестиции и ноу-хау, при этом не выдвигая никаких, или почти никаких, политических требований.

«Наша дружба основана только на экономических проектах, и в рамках регионального объединения ШОС. Я бы назвал это осторожным партнёрством. С одной стороны есть желание торговать, с другой в Узбекистане есть опасение относительно чрезмерного сближения с КНР», – сказал EurasiaNet.org политолог Анвар Назиров.

Как и в других странах Центральной Азии, в Узбекистане Китай проводит политику развития «мягкой силы». В 2005 году Китай открыл в Ташкенте первое местное отделение Института Конфуция – эквивалента Британского Совета и немецкого Гёте-Института. Институт предоставляет гранты на обучение в КНР и пользуется популярностью среди узбекских студентов. Выпускники китайских вузов затем, как правило, устраиваются на работу в китайские компании, в связи с чем Узбекистан, как и соседние страны, испытывает нехватку китаеведов в научной среде.

По причине более жесткого контроля властей над СМИ, чем в Кыргызстане и Казахстане, где имели место яркие вспышки антикитайских настроений, в Узбекистане настроения в обществе по отношению к КНР гораздо спокойнее.

«Узбеки настороженно относятся к китайцам, особенно в провинции в среде верующих узбеков, которые считают их в религиозном, культурном плане чуждыми», – добавил Назиров.

Одним из проблемных аспектов, по словам Назирова, является то, что часть населения считает экспорт узбекского газа в Китай пагубным для интересов Узбекистана, т.к. это ведёт к дефициту газа внутри страны.

Но символизм в международных отношениях имеет большое значение. Каримов, как водится, не поехал на состоявшиеся в Москве 9 мая празднования завершения Второй мировой войны. Между тем в сентябре прошлого года он присутствовал на мероприятии в честь того же события в Пекине.

«В Узбекистане не используется термин «Великая Отечественная война». Вместо него принято использовать термин «Вторая мировая война». В Китае он участвовал по приглашению лидера Китая Си Цзиньпина в китайском параде победы, что с идеологической точки зрения совпадает со взглядами на Вторую мировую войну в Узбекистане», – заявил проживающий в Москве узбекский историк Максим Матназаров.

По мнению одного из переводчиков китайского языка, работающего в компании, которая строит железную дорогу, китайские инвестиции создают рабочие места в Узбекистане, которые поровну разделяются между китайскими и местными работниками, что минимизирует недовольство населения.

«Из 1,5 тысяч строителей железной дороги половина узбекские рабочие и специалисты. Китайцы устраивают наше правительство тем, что они в большинстве своем атеисты и, в отличие от турок, не занимаются пропагандой религиозных идей и течений. Китайцам здесь ничего кроме бизнеса не нужно», – сказал он.

Узбекские власти не публикуют достоверной статистики относительно состава рабочей силы страны или числа проживающих и трудящихся в республике китайских рабочих, в связи с чем сложно определить, является ли равное разделение рабочих мест повсеместной практикой.

Китай наращивает присутствие в Узбекистане, в то время как Россия постепенно теряет свое влияние. На этом фоне Ташкент предпринимает шаги по привлечению других крупных международных партнеров.

В частности, 21 мая в республике совместно с Южной Кореей был запущен крупнейший в Центральной Азии газохимический комплекс на базе месторождения Сургиль. Комплекс стоимостью $4 млрд будет ежегодно перерабатывать 4,5 млрд кубометров природного газа.

Обращаясь к присутствовавшему на церемонии запуска премьер-министру Республики Корея Хван Гё Ану, его узбекский коллега Шавкат Мирзияев подчеркнул важность данного проекта для Узбекистана.

«Сургильский проект является новым символом развития дружбы между нашими двумя странами и локомотивом экономического сотрудничества, – сказал Мирзияев. – Узбекское правительство окажет полную поддержку всем проектам с участием южнокорейских компаний».

Наблюдатели отмечают, что Ташкенту необходимо будет сделать гораздо больше в этом направлении, чтобы сохранять баланс между иностранными партнерами.

«Ташкент в равной степени будет относиться к Китаю, Южной Корее и другим странам пока существует политически безопасная диверсификация связей. Китай для Узбекистана – это, прежде всего, деньги и баланс интересов в ЦА», – добавил Матназаров.

Источник: ca-news.org

Не гладко даже на бумаге…

«Туроператоры ликуют», такими сообщениями пестрили многие российские СМИ после письма Эрдогана Путину, где тот якобы принёс извинения за сбитый СУ-24 в конце прошлого года. В действительности в послании президента Турции Реджепа Эрдогана российскому коллеге Владимиру Путину не было слова «извините», он использовал формулировку — «kusura bakmasınlar», по-русски — «не взыщите», «не обессудьте». 

Секретариат Эрдогана выпустил специальное заявление, где разъясняется именно этот аспект. Также они объяснили, что в послании было лишь выражение сожаления семье погибшего пилота и по поводу самого инцидента со сбитым Су-24. Вчера же, выступая в парламенте, президент Турции заявил, что, столкнувшись с фактом «нарушения границы», поступил бы так же, имея в виду сбитый турецкими ВВС российский самолёт.

Филологические тонкости в дипломатии слишком важные сущности, чтобы ими пренебрегать. 

В свою очередь, пресс-секретарь Путина Песков, ознакомившись с письмом сказал, что всё нормально, Эрдоган извинился, и вообще скоро заживём вместе. Ему поверили. Ещё бы! Ведь он знает турецкий язык,  долгое время работал в посольстве России в Турции, откуда его вытащил Борис Ельцин, которому будущая говорящая голова Владимира Путина приглянулся по каким-то причинам. Но сейчас не об этом.

…не забыли про овраги

Конечно же, это письмо итог долгих переговоров и согласований между двумя странами. Понятно, что Эрдоган просто так, без прощупывания почвы его бы не адресовал. Представляете, какой бы вышел скандал, если бы Москва заявила, что «слов извинений в письме нет»?! Поэтому о содержании письма Кремль знал заранее и согласился именно на такой текст, который позволил Эрдогану сохранить лицо и Путину добиться того, чего он хотел. 

Ещё один немаловажный момент. Не только Анкара искала дружбы, как нам денно и нощно твердит пропаганда, но и Москва периодически посылала такие сигналы. Не ранее, чем месяц назад Путин заявил:
«Мы слышим заявления [с турецкой стороны] о желании возобновить отношения. Мы тоже хотим возобновить отношения. Не мы их разрушили. Мы делали все, чтобы на протяжении десятилетий вывести российско-турецкие отношения на беспрецедентный уровень партнерства и дружбы. И вот эта дружба между российским и турецким народом — она действительно достигла очень большого уровня. Мы этим очень дорожили», — подчеркнул Путин на пресс-конференции по итогам визита в Грецию. Однако кроме желания возобновить отношения, нужно для этого что-то ещё и сделать. Москва контактирует с Анкарой и ждет «каких-то конкретных шагов» с её стороны, но пока их нет».

Очевидно, что обе стороны остро нуждаются в разрядке отношений. И Турция и Россия сейчас находятся в непростых геополитических обстоятельствах. Москва вдобавок к этому ещё сильно страдает от экономических санкций и по сути лишена стратегических союзников.

Чтобы там, кто не говорил, дело не только в экономике. Экономика это вон для Китая, чурающегося большой геополитической игры в глобальной масштабе. Он всё рассматривает через призму экономики. Поэтому никогда Пекину не стать державой номер один. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!

Курды в треугольнике «друзей» из США, «Израиля» и России

Эрдоган остро нуждается в передышке и расширении пространство для политического манёвра. Но главное, что беспокоит Анкару — это конфронтация с Вашингтоном. США уже не скрывают своих намерений по понижению геополитического статуса Турции, Эрдоган даже задался вопросом: «Как мы можем США доверять?», в ответ на их откровенно антитурецкие действия по поддержке курдских экстремистов. Обама и его администрация хотят свержения режима политического Ислама, представляющего для них реальный экзистенциальный вызов в регионе.

Но не только США отличись в том, что активно поддерживают курдских сепаратистов. Россия тоже приложила к этому свою руку. Да и не скрывает она особо этот факт. Полтора месяца назад курды сбили вертолёт турецких ВВС из ПЗРК «Игла» (9К38) советского образца — запечатлели это на видео. Понятно, что «Иглу» им предоставили российские спецы. Легальных каналов покупки этого вида ПЗРК у них нет. Сбитый турецкий вертолёт был своеобразным ответом за российский СУ-24. Хотя по степени последствий едва ли сопоставим.

«Израиль» ещё один спонсор курдского терроризма в регионе. Не секрет, что «Моссад» чувствует себя в Курдистане, как в Тель-Авиве. Комфортно и уверенно. Таким образом, курды получили поддержку сразу от трёх игроков — США, России и «Израиля». Этим обусловлено и резко возросшее количество диверсий и терактов на территории Турции. Три мощнейшие спецслужбы объединились против Анкары. Тут уж не до формальностей.

Бойцы YPG (курд. Yekîneyên Parastina Gel, YPG) — боевого крыла Курдского верховного комитета

Именно по этой причине Эрдоган решил как бы «замирить» с «Израилем» и Россией и разрубить хорошо скрученный канат дружбы между ними и курдами. И вот увидите, активность курдского терроризма спадёт на нет, но, естественно, не исчезнет вовсе. Это даст возможность Анкаре перегруппировать свои силы и точечно уничтожать очаги сепаратизма. Конечно, ни Москва, ни Тель-Авив полностью не откажутся от поддержки своих «партнёров» в регионе. «Партнёр» нужен как фактор перманентного давления на турецкий режим, как, то затухающая, то усиливающееся зубная боль.

Курдская проблема сейчас основная для Эрдогана, как внутри страны, так и вне её. По ту сторону границы — сирийские курды, на турецкой территории — местные. Они источник постоянного напряжения для государства, отвлекающего силы от других насущных проблем.

Гибкий идеологический каркас?

Вопреки пропагандистским клише с экономикой у Турции не всё так плохо. Она демонстрирует лучшие показатели экономического роста среди всех стран Европы. И это, учитывая войну у собственных границ, постоянные диверсии курдов, разрыв деловых связей с Россией и ухудшение отношений с ЕС и США!

Надо чётко понимать, что Турция столкнулась, возможно, с самым серьёзным геополитическим вызовом за последнее время. И Эрдоган вынужден маневрировать, делать шаг назад, чтобы потом уверенно сделать два, а то и три шага вперёд.

Многих смущает некий идеологический диссонанс в действиях лидера Турции. Дескать, он задал слишком высокую идеологическую планку, претендуя на статус лидера в исламском мире, защитника мусульман от Бирмы до Палестины. Но не всё так просто. Ожидания и теоретические рассуждения о том, «как оно должно быть в идеале», очень часто наталкиваются на бетонную стену «реал политик», где «платоновские эйдосы», как чистые небесные идеи-архетипы, плохо работают.

Тут романтикам часто не хватает элементарного прагматизма и трезвого взгляда на вещи, и наоборот — прагматикам недостаёт идейности и принципиальности.

Когда дом горит с трёх углов, тушишь там, где сильнее всего возгорание, а не рассуждаешь, объятый пламенем, о том, что можно было бы избежать пожара, «если бы тогда-то сделал то-то…»

«Хотят ли русские войны?»

Но и России не менее важна нормализация отношений с Турцией. Особенно сейчас. И тут стоит обзорно рассмотреть ряд важных фактов, которые проливают свет на первичное желание Москвы вновь задружиться с Анкарой.

В «четырёхдневной войне» за Карабах Армения понесла существенное поражение на военном и политическом фронтах. Ереван, по сути, единственный союзник России, член ОДКБ. Армянские ВС проходили инструктаж у российских военспецов, воевали оружием российского производства. Азербайджанские же вооружённые силы долгие годы обучались у турецких коллег. По большому счёту, война между Ереваном и Баку была закулисной войной Москвы и Анкары, где последняя одержала уверенную победу. Это первый тревожный звоночек для Кремля.

Вторым звоночком стали усилия Турции по формированию Черноморского военно-политического блока, куда примкнули Украина, Грузия и «каспийский Азербайджан». По человеческому и военному потенциалу новый блок сопоставим с возможностями России. В таких условиях Москва получает враждебный военно-политический блок, где у каждого члена свои претензии к бывшему «большому брату».

Трехсторонняя встреча министров обороны Азербайджана, Турции и Грузии в Габале (Азербайджан) 15 мая 2016 г.

Турция здесь выступает как гарант суверенитета для Азербайджана, Украины и Грузии, у двух последних Россия отторгла часть территорий, а для Баку она — подстрекатель Еревана по карабахскому вопросу.

Новый реальный военно-политический вызов в Южном подбрюшье Москве ни к чему. Более того, к этому блоку готовы присоединиться Молдова и страны Балтии, а тут ещё и Казахстан открыто заявляет о нерушимости дружбы с Анкарой и Баку. И это после событий в Актобе!

Не для того Москва под давлением Запада «слила Новороссию» и готовится к передаче мятежных Донецка и Луганска под юрисдикцию Киева, чтобы получить новый очаг напряжённости у себя на границе. В этом возможном противостоянии у Кремля нет серьёзных козырей. НАТО налезает на плечи с запада, Китай злится на востоке, Москва играет у него на нервах в Казахстане и заигрывает с вечным оппонентом Поднебесной — Японией.

Нашлось в этом раскладе место и для экономики. Кремль в лице Газпрома ищет возможность для возобновления проекта «Турецкий поток» мощностью 32 млрд.кубических метра в год.

Газпром из международного экономического гиганта превратился в заурядную компанию, непонятно как умудрившуюся растерять свою огромную капитализацию, поэтому испытывающую острую нужду в любом проекте, способном поднять Газпром из того небытия, в котором некогда «флагман и надежда российской экономики» сейчас находится.

Зарытый топор войны между Турцией и Россией вовсе не означает, что прошлые обиды и трения забыты надолго. Многочисленные противоречия никуда не делись. Напротив, нарастающее изменение геополитического ландшафта мира и ближневосточного региона, где Россия и Турция играют важную роль, грозит пошатнуть основы нарождающегося хрупкого «письменного» равновесия в ближайшем будущем.

Возможно, сразу после выборов в США. Именно они способны задавать темп и направление вектору международной политики. А что касается важности для мира сентябрьских выборов в Госдуму в России… Впрочем, держитесь там…

Руслан Айсин

Источник: poistine.org

России ничего не остается, кроме как дать добро на экономическую экспансию КНР в Центральную Азию, считают опрошенные DW эксперты. Отмечая, что у Москвы есть свои виды на происходящее.

После саммита ШОС, прошедшего в Ташкенте 23-24 июня, и особенно после успешных двусторонних переговоров, состоявшихся там между президентом Узбекистана Исламом Каримовым и Председателем КНР Си Цзиньпином, многие наблюдатели говорят об окончательном утверждении Китая в качестве игрока, который обрел доминирующее влияние на страны региона. Узбекистан, по оценкам аналитиков, до сих пор не относился к числу государств, чьи экономики в значительной мере зависят от китайского капитала.

Но в особо теплом приеме, который президент Каримов оказал высокому китайскому гостю, и в длинном перечне совместных китайско-узбекских проектов, который был в Ташкенте озвучен, обозреватели ряда зарубежных СМИ увидели готовность Узбекистана шире открыть ворота для экономической экспансии Пекина. Как это прежде сделал Таджикистан, и, с оговорками, Туркмения и Киргизия.

Предел в сотрудничестве

Однако эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов видит ситуацию иначе. По его словам, саммит ШОС и переговоры Ислама Каримова с Си Цзиньином в Ташкенте, а потом Путина с Си в Пекине 25 июня, четко обозначили сложившуюся тенденцию. Согласно ей, для Китая не ШОС является инструментом, с помощью которого он осуществляет экономическую экспансию в регионе, а двусторонние связи с каждой из стран.

Аркадий Дубнов

Подтверждением, по словам собеседника DW, являются впечатляющие итоги визита китайского лидера в Ташкент. «Есть зримый результат — Ислам Каримов и Си Цзиньпин открыли тоннель, который позволит Узбекистану связать столицу железной дорогой с Ферганской долиной, минуя территорию Таджикистана. Этот проект, осуществленный за 3 года, является несомненным достижением узбекско-китайского сотрудничества. И одновременно этот тоннель — часть китайского проекта «Экономического пояса шелкового пути (ЭПШП)», — подчеркивает Аркадий Дубнов.

Но, продолжает он, нет оснований считать, что это признак того, что Узбекистан сдался китайской экономической экспансии. «В сотрудничестве Ташкента с Китаем существует некий предел, и он определяется достаточно сдержанным отношением Узбекистана к перспективе стать вассально зависимым агентом Поднебесной. В отличие от Таджикистана, Узбекистан пока даже не заявлял о своем присоединении к самому амбициозному нынешнему китайскому проекту — ЭПШП», — напоминает российский эксперт.

Москва дает добро?

Политолог из Узбекистана Юрий Черногаев также считает, что узбекское руководство и в целом местные элиты, прошедшие период первоначального накопления капитала и ставшие более разборчивыми, пытаются прагматично подходить к сотрудничеству с Китаем и извлекать максимальные выгоды, выбирая те или иные проекты. По его словам, отнюдь не все «китайские предложения» в Ташкенте принимаются — например, при проведении геологоразведки по урану там предпочли сотрудничество с Японией, которое посчитали экономически более приемлемым.

Ислам Каримов на саммите ШОС в Ташкенте, 24 июня

При этом Черногаев исходит из того, что руководство Узбекистана демонстрирует возможность тесной кооперации с КНР как альтернативу российскому влиянию, особенно когда Ташкент не устраивает позиция Москвы по тому или иному вопросу. Так, Узбекистан не спешит соглашаться с российскими предложениями по усилению роли ШОС в обеспечении безопасности в Афганистане и в целом по усилению коллективных мер безопасности в регионе при ведущей роли в этом Москвы.

После ташкентского саммита наблюдатели отметили, что главный конкурент Китая за влияние в регионе в лице президента Владимира Путина отреагировала на китайско-узбекское сближение вполне благосклонно. Как сообщил DW на условиях анонимности один из высокопоставленных российских чиновников, влияние Китая «через кредиты и экономические проекты в странах региона, включая уже и Узбекистан, стало столь значительным, что нам остается лишь согласно кивать головами, принимать «китайский сервиз», а также стараться присоединиться к большим экономическим проектам. И убеждать компаньонов в том, что лишь мы можем обеспечить их безопасность».

Российско-китайский бастион

Однако, по оценке Аркадия Дубнова, Кремль сегодня не слишком беспокоит растущее доминирование Китая в Центральной Азии, несмотря на то, что оно объективно приводит к снижению российского влияния. Зато Пекин может выступать партнером по ограничению американского влияния в Центральной и в Северо-Восточной Азии.

«И на сотрудничество в этом вопросе Москва обменивает пространство для экономического доминирования КНР. Политическое заявление, принятое по итогам визита Владимира Путина в Китай, как раз об этом свидетельствует. Многие моменты в нем определяют эти переговоры как достаточно успешную попытку создания российско-китайского бастиона перед усилением военного влияния США в регионах, которые Россия и КНР считают зонами своего влияния», — объясняет Дубнов.

И обращает внимание на особое место Казахстана в процессе китайской экспансии в регион. По его оценке, при нынешнем раскладе региональных сил Казахстан представляет гораздо более самостоятельную величину, чем соседние страны.

«Его территория является транзитной для осуществления практически всех инфраструктурных проектов, разрабатываемых в рамках ЭПШП. Это дает возможность Астане вести свою игру, демонстрируя иногда амбиции, выходящие далеко за региональный уровень. Об этом ярко свидетельствует официальное заявление Астаны о ее планах в СБ ООН после того, как на этой неделе Казахстан был избран его непостоянным членом», — подчеркивает Аркадий Дубнов.

При этом Казахстан, ожидающий доходов за будущий транзит грузов из Китая в Европу, не будет чинить препятствий на пути Китая в Центральную Азию, заключает Юрий Черногаев.

Источник: www.dw.com

«У терроризма нет ни национальности, ни религии, – сказал корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» колумнист турецкой газеты Hurriyet Daily News Юсуф Канли. – Терроризм – глобальное зло. И я не думаю, что в этом контексте следует указывать на те или иные страны или регионы».

Другие, однако, указывают – с растущей определенностью. «Трое подозреваемых террористов-смертников, принадлежащих к «Исламскому государству» и убивших на этой неделе 44 человека… в главном аэропорту Стамбула, – … граждане России, Узбекистана и Кыргызстана», – сообщило агентство Reuters со ссылкой на турецких официальных лиц.

Газета Yeni Safak уточняет: россиянин – уроженец Дагестана. Газета Hurriet называет имя: Осман Вадинов. И сообщает, что прибыл он из Ракки – «столицы» ИГИЛ на сирийской территории.

Почему так велик интерес к тому, откуда пришла беда, удивляться не приходится: аэропорт имени Ататюрка – один из самых загруженных в мире, напоминает Reuters. А, напомнив, подчеркивает: удар нанесен по самому перекрестку дорог, ведущих из Европы в Азию и обратно. Министр внутренних дел Турции Эфкан Ала, выступая перед турецкими парламентариями, сообщил красноречивую деталь: из сорока с лишним убитых в ходе теракта девятнадцать – иностранцы.

«Возникает соблазн сделать вывод, что причастность к взрывам в стамбульском аэропорту граждан России и других постсоветских государств, возможно, обусловлена возмущением в связи с недавним потеплением в российско-турецких отношениях», – так прокомментировал случившееся Марк Катц, профессор политологии из Университета Джорджа Мэйсона. «Правда, – признает Катц, – план теракта наверняка начал разрабатываться до того, как это потепление началось».

Последнее обстоятельство делает всю гипотезу малоубедительной, считает Юсуф Канли. «Россия и Турция, – поясняет он, – пытаются разрешить проблемы в двусторонних отношениях – проблемы, наносящие ущерб не только Турции, но и России. Но до недавнего времени ничто не указывало на то, что усилия президента Казахстана и некоторых других посредников приведут к столь быстрым результатам. Конечно, говорить о том, что проблемы разрешены, рано.Но как бы то ни было, могли ли террористы знать обо всем этом заранее?»

Немаловажно и другое: происхождение подозреваемых – далеко не единственный фактор, существенный для понимания случившегося. Профессор истории ислама из Массачусетского университета (Дартмут) Брайан Глин Уильямс напоминает в этой связи о нестареющей традиции мифотворчества, мешающей непредвзятому анализу фактов. «Один из величайших мифов, возникших в ходе борьбы с терроризмом, – это шум вокруг так называемых чеченских супертеррористов, якобы работающих в глобальном масштабе, причем – именно на «Аль-Кайду». Эти мифические чеченцы якобы стояли за терактами, что называется, на всей планете и даже находились во главе отрядов Талибана в 2001 году… Но это не что иное, как миф, и когда я проводил полевое исследование в Афганистане (работая над книгой «Чеченский ад. Чеченские войны России, миф об «Аль-Кайде» и взрывы на Бостонском марафоне»), я не нашел никаких свидетельств присутствия в Афганистане чеченцев.И вот, наконец, появилось свидетельство чеченского участия в преступлении, совершенном «Исламским государством» – ответвлением «Аль-Кайды». Это, несомненно, вписывается в давно существующее представление о чеченцах как о приспешниках «Аль-Кайды» и глобального терроризма – представлении, имеющем мало общего с действительностью».

«Надо ясно сказать, – уточняет Уильямс, – что после 11 сентября, когда Америка начала войну с терроризмом, российские власти приложили немалые усилия, чтобы отождествить чеченских инсургентов, окруженных в горах на юге Чечни, с базирующимися в Пакистане боевиками «Аль-Кайды». И постепенно изображение всего чеченского движения как сборища подручных Бин-Ладена было без всякой критики принято западными СМИ».

Марк Катц подчеркивает значение другого фактора – сирийского. «В том, что граждане бывшего СССР оказываются причастны к взрывам в Турции, – поясняет он, – можно увидеть и продолжение той активной роли, которую некоторые из них играют в джихадистском движении в Сирии.Но если эти люди активно действуют в Сирии и Турции, то вполне возможно, что они начнут устраивать все больше терактов и в России. Так или иначе, обнаруживается, что взаимосвязь между джихадистской активностью на Ближнем Востоке и в России, а также других постсоветских странах, становится все более явной».

Юсуф Канли усматривает здесь еще одно доказательство старой истины: победа над терроризмом немыслима без сотрудничества всех, кто желает этой победы. «Нам всем брошен очень серьезный вызов, – подчеркивает турецкий журналист. – И справиться с ним своими силами не сможет никто».

Источник: ca-news.org

Известный публицист о том, за что Западу пора извиниться перед исламским миром и почему истинные корни современного терроризма — в Европе

«Запад продолжает рассматривать мусульманскую цивилизацию как территорию для колониальной добычи», — считает тележурналист и эксперт по исламскому миру Максим Шевченко. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, почему государству пора отойти от ошибочной линии, что все мусульмане будут ходить за Талгатом Таджуддином и Равилем Гайнутдином как за пионервожатыми, и что на самом деле стоит противопоставить вербовщикам террористов.

Максим Шевченко: «Если мы хотим жить в мире без насилия, то давайте найдем в себе силы признать не только армянский и еврейский геноциды, но и геноцид мусульман, который исчисляется миллионами жертв»

«ВЕСЬ БЛЕСК ЗАПАДА ОСНОВАН НА ТОМ, ЧТО ТУДА ИДУТ ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ ИЗ ИСЛАМСКОГО МИРА»

— Максим Леонардович, в праздник Ураза-байрам, отмечаемый сегодня едва ли не по всем крупным российским городам, уместно вспомнить о том, с чем связан стремительный взлет ислама в XXI веке. Сегодня это самая обсуждаемая и упоминаемая религия в мире, хотя далеко не все эти упоминания благожелательны.

— Начнем с того, что XIX — XX столетия, предшествующие взлету, — это века колониальной экспансии, и именно исламские страны, территория бывшего халифата, стали объектом самого жестокого колониального захвата со стороны так называемых европейских цивилизованных государств.

Таково было отношение к мусульманам. Их воспринимали как слабое пространство, заслуживающее только колониального раздела, колониальной экспансии. После разгрома Османской империи и ее фактического уничтожения в 1918 году страны Европы — Англия и Франция в первую очередь — разделили между собой Ближний Восток и исламский мир по собственному усмотрению. Естественно, мнения мусульман никто не спрашивал, колониальные державы просто сказали: это — английское, а это — французское. Давайте так: Сирия и Ливан — Франции, а Палестина и Трансиордания — Британии. В Ираке тут границы, а в каком-то другом месте — тут.

— И этот агрессивный раздел не мог не породить возмущения, которое вошло в память и кровь последующих поколений?

— Да, сегодня, как говорится, мы пожинаем плоды. Мусульманам было отказано в праве на самостоятельное бытие, на право голоса, и на это они, естественно, ответили созданием собственных политических движений. В силу того, что мусульмане начали тесно контактировать в период колониальных захватов с европейским пространством, обучаться европейским социальным технологиям, в частности созданию политических партий, они получили в свои руки интеллектуальное оружие. Многое дало и изучение европейской диалектической философии, философии кантианства и неокантианства, ознакомление с философской традицией. Выдающимся примером этого является великий иранский политик и философ Али Шариати, который был другом Жан-Поль Сартра и активно переписывался с ним. Или Хасан аль-Банна, один из основателей партии «Братья-мусульмане», тоже находился вполне в дружеских контактах с европейскими интеллектуалами разного направления, от консервативных до социалистических. Аналогично и Сейид Ибрахим Кутб, египетский писатель и философ, еще один основатель «Братьев-мусульман».

— Получается, что мусульмане и европейские христиане все-таки не только воевали, но и дружили, были друг другу взаимно полезны.

— Происходило нормальное для цивилизации взаимопроникновение политических идей. Мусульмане тоже воздействовали на европейскую элиту. Многие европейцы принимали ислам или обращались к исламской мистике — суфизму прежде всего. Вспомните, например, Рене Генона, французского философа, который был посвящен в суфийский орден Шазилия под именем Абдель-Вахида Яхья. Это одна из самых знаковых фигур. В более поздние времена по похожему пути пошел выдающийся французский исследователь и путешественник Жак-Ив Кусто, который умер мусульманином. И многие другие. Особенно среди британской аристократии было немало «конвертов», переходов в ислам благодаря знакомству с суфийским исламом.

Собственно говоря, мусульмане получили в свое распоряжение технологии политического сопротивления, которые давно были известны западноевропейцам. Рабочие партии, профсоюзные движения, политические партии — это все были инструменты западного социума. Но, конечно, Западная Европа, как и Российская империя, совершенно не хотела видеть исламский мир партнером в этом вопросе. Запад продолжал и до сих пор продолжает рассматривать мусульманскую цивилизацию как территорию колониальной добычи и перекачки денег для развития западноевропейской цивилизации.

Напомню, что многое из блеска и богатства Запада, которыми европейцы так хвастаются и которые якобы являются следствием какого-то особого трудолюбия западноевропейских народов (хотя, на мой взгляд, они ничуть не более, а даже во многом менее трудолюбивы, чем народы, скажем, Ближнего Востока) основано, в частности, на том, что туда бесконтрольно идут триллионы долларов из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна, Кувейта и так далее. Для того чтобы обеспечить этот денежный поток, западные элиты создали в исламском мире некие королевства, а на самом деле марионеточные государства, базирующиеся на штыках европейских колонизаторов, что и доказала война сСаддамом Хусейном. Стоило Саддаму вторгнуться на территорию Кувейта, как на защиту своего кошелька сразу прибежала вся западная военная рать, вооруженная до зубов. И была первая «Буря в пустыне».

Или же Запад инициирует и поддерживает откровенные тирании вроде той, которая сейчас существует в Египте, возглавляемом генералом Абдул-Фаттахом Ас-Сиси (с 2014 года — фельдмаршалом — прим. ред.). Или европейцы и американцы провоцируют хаос по типу ливийского или афганского, где можно иметь дело с полевыми командирами, какими-то непонятными террористическими или полутеррористическими организациями и никаких обязательств перед ними не нести, давать им обещания на уровне агентов спецслужб (типа: «Мы будем с вами»), помогать им торговать наркотиками и оружием для решения оперативных задач. Вот так Запад относится к исламскому миру, поэтому что удивляться, что в этом мире возникают террористические психопатические реакции. Тем более что, как мы знаем, терроризм свойственен не только исламу. Когда на ток-шоу на меня начинают орать: «Все теракты последних лет совершены мусульманами!» — я отвечаю: «Массовые расстрелы в американских школах и университетах — не мусульмане, Брейвик — не мусульманин, взрыв Оалома-сити — не мусульманин…» Психопаты-убийцы, получившие доступ к оружию, не имеют религии, объяснения их мотивов несущественны. Те, кто вешает все только на мусульман, преследует политические цели продолжения войны с исламом и захвата мусульманских территорий, контроля над ними.

«Исламский мир истекает кровью, но не он порождает терроризм. Терроризм порожден агрессией западного мира»

«В ДАИШ Я ПРОСМАТРИВАЮ СИЛЬНОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО НИГИЛИЗМА»

— С вашей точки зрения, именно Запад провоцирует мусульман на теракты?

— Война порождает войну. Я не оправдываю совершенно терроризм, разумеется, ему нет никакого оправдания и прощения. Особенно таким жестоким акциям, которые мы наблюдали в Ираке, когда смертники взрывали машины около мечетей, в Бейруте или совсем недавно в Стамбуле, где жертвами террористов стали прежде всего мусульмане. Об этом, кстати, мало говорится.

— Иногда «грехи» террора списывают также на то, что ислам, дескать, это молодая горячая религия.

— Все разговоры о том, что это молодая религия, — полная чушь. Ислам не сильно моложе Никейского собора. Пророк Мухаммед родился примерно через 250 лет после Первого Никейского собора (был созван в 325 году в городе Никея на территории нынешней Турции —прим. ред.), когда, собственно, оформилось историческое христианство. Еще ближе по времени к Мухаммеду Халкидонский, II Константинопольский и все остальные соборы, последовавшие уже после смерти пророка. То есть зарождение ислама происходило в тот момент, когда еще вселенские соборы не закончились, когда многие догматы еще обсуждались. Поэтому ислам не моложе исторического апостольского церковного христианства. Он его ровесник. Все разговоры про то, что это молодая, горячая, какая-то такая пассионарная религия, — это все неграмотная чушь или исламофобская пропаганда.

— Но сегодня образ террориста уже почти неотделим от прилагательного «исламский», от образа человека с Кораном в руках и с бомбой за пазухой. Идет сознательная демонизация ислама?

— Терроризм, я считаю, это не исламское явление, а европейское. Жестокий терроризм, взрывы самоубийц, атаки бомбистов, массовые расстрелы, вообще истребление человеческих жизней, поставленное на поток, свойственно было европейскому пространству, а не исламскому. Я напомню, что и холокост, и истребление евреев в Средние века — это факты западной истории. Допустим, в Северной Италии выкопали рвы, покидали сверху Торы и Талмуды, сверху посадили раввинов и все это сожгли. Это не в исламском мире было. Исламский мир вообще не знал серьезных еврейских погромов, случались какие-то спорадические, в Йемене выискивается один-два погрома за всю двухсотлетнюю историю, и то они были порождены экономическими причинами, а вовсе не идеологией расового или религиозного превосходства.

Европейское пространство — это пространство чудовищной жестокости. Это в Европе сжигали на площадях тысячи людей, это в Европе на казни стекались огромные толпы, которые улюлюкали и гикали, подбадривая палачей и издеваясь над жертвами. Это в Британии Ричард Львиное Сердце, прославленный король, устроил многодневный еврейский погром (в 1189 году, в дни собственной коронации, — прим. ред.), убивший тысячи евреев Британии, ограбивший множество богатых еврейских семей и изнасиловавший их дочерей. И потом евреи столетиями не появлялись на территории Британских островов, только Вильгельм III Оранский (правил с 1689 года — прим. ред.) фактически разрешил им туда вернуться. Поэтому когда европейцы все валят на мусульман и пытаются доказать, что это какой-то особой жестокости религия, то ничего, кроме недоумения и презрения, эти высказывания не могут вызвать.

Все извращенные формы политического действия зародились на европейском континенте. Все извращенные террористические и сатанинские тиранические религиозные движения зародились на территории Западной Европы. Поэтому нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

«Когда европейцы все валят на мусульман и пытаются доказать, что это какой-то особой жестокости религия, то ничего, кроме недоумения и презрения, эти высказывания не могут вызвать»

Это европейцы научили мусульман терроризму. Европейцы создали оружие для террористов. Это ведь не мусульманское оружие — все эти автоматы, бомбы, взрывчатка и так далее. Европейцы создали даже ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» —прим. ред.), я уверен, поскольку в ДАИШ я просматриваю сильное интеллектуальное влияние европейского нигилизма. То есть влияние тех европейцев, которые приехали на Ближний Восток в поисках экстремальных приключений, — этаких неопассионариев, экзистенциальных бунтарей, которые не находят для себя и для своей мятежной души места в «затхлом мещанском мире» Западной Европы. Зато они превосходно себя чувствуют в атмосфере беспредела гражданской войны в Сирии и Ираке.

Так что это Запад превратил и Ирак, и Сирию в кровоточащую, истекающую кровью и жизнями человеческими пустыню. Это Запад убил сотни тысяч мусульман, это, в конце концов, Запад лишил палестинский народ его родины, переселил туда миллионы беженцев со всего мира и сказал, что так и должно быть, потому что право сильного, право оружия должно доминировать над правом народа жить на своей земле. Это европейцы создали расистскую исламофобскую, а до этого юдофобскую антисемитскую пропаганду.

Исламский мир истекает кровью, но не он порождает терроризма. Терроризм порожден агрессией западного мира и хроническим «неизвинением» перед мусульманами за то, что Запад сделал в отношении исламского мира. Нет никакого раскаяния, и никто даже не говорит об этом. Скажем, все европейские парламенты уже извинились перед армянами, и, наверное, это правильно. Безусловно, нас поражает и до сих пор потрясает трагедия еврейского народа. Ну а трагедия мусульман XV — XX века? Бесконечный ряд геноцидов, начиная с Кавказа, Средней Азии и заканчивая Ближним Востоком и Северной Африкой, — почему это никого не поражает?

Жуткие злодеяния, о которых я уже упоминал и которые колонизаторы и империалисты совершили по отношению к мусульманам, безусловно, не забыты мусульманами. Если мы хотим жить в мире без насилия, то давайте найдем в себе силы признать не только армянский и еврейский геноциды или сейчас геноцид курдов, но и геноцид мусульман, который бесконечен и исчисляется миллионами жертв. Пока этого не произойдет, террористы всегда будут иметь благодатную почву для того, чтобы вербовать себе подобных.

«КОГО ОНИ ОБМАНУТ? ТАТАР, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ ПРО СЮЮМБИКЕ И ПАДЕНИЕ КАЗАНИ?»

— Какие «нарывы» и болезненные точки в отношениях с мусульманами остаются сегодня в России? Как выработать современную модель, позволяющую мирно сосуществовать и сотрудничать в нашей стране двум крупнейшим авраамическим религиям — православию и мусульманству?

— Пока не разрешится должным образом осетино-ингушский конфликт в России, пока не будут адекватно названы виновники первой чеченской войны, пока не перестанут ставить памятники Ермолову на Северном Кавказе — человеку, который для этого региона стал чем-то вроде аналога Гиммлера для современной Польши, до тех пор «болезненные точки» останутся. Достаточно почитать мемуары генерала Алексея Ермолова (командовал кавказским корпусом начиная с 1816 года — прим. ред.) и его переписку с императором Александром I, которая вызывала отвращение в Царском селе. Жестокостью этого «полководца» и тем, что он не считал жителей Северного Кавказа за людей, обращался с ними как с человеческим мясным материалом, который можно истреблять как угодно, были потрясены в императорской семье.

«Сегодня «Хаджи-Мурат» не включен в школьную программу, повесть, видимо, скрывают от нашего молодого поколения»

А Лев Николаевич Толстой, великий наш писатель, разве не оставил в «Хаджи-Мурате» подробное описание разорения чеченского аула? Горькие и жестокие слова сказал именно он, русский офицер, участвовавший в кавказской войне. Сегодня «Хаджи-Мурат» не включен в школьную программу, повесть, видимо, скрывают от нашего молодого поколения. То же самое —Михаил Юрьевич Лермонтов: написав «Героя нашего времени», он сохранил для нас воспоминания о бесчинстве и беспределе, когда можно было похитить кавказскую девушку, торговать ею за лошадь, потом обмануть всех и вся. И офицер в любом случае оказывался прав; и Казбич, и Бэла убиты, только Максим Максимыч льет горькие слезы по тому, как все получилось, и о том, что дворянин Печорин так плохо поступил, как же так. Но никто ведь даже не подумал завести уголовное дело, потому что Бэла — она не человек, она же туземка какая-то. Вот мне кажется, что этот комплекс империалистов надо изжить внутри себя, надо увидеть в мусульманах таких же людей, как и мы. Просто говорящих на другом языке, верующих в другое.

Мы же научились внутри европейского пространства различать христианина православного от католика, христианина от еврея, мы твердим, что все должны обладать равными правами. Мне кажется, пришло время говорить и про ислам на таком языке. Это и есть диалог, на мой взгляд, не просто цивилизаций, а диалог исторических концепций цивилизаций. Надо услышать боль, ужас и отчаяние других. Все разговоры про то, что мы на территории Российской империи жили с исламом мирно, просто не выдерживают критики. Оставим эти фразы чиновникам, которые то ли хотят сами себя обмануть, то ли хотят обмануть других. Ну кого они обманут? Татар, которые знают про Сююмбике и падение Казани? Башкир, которые помнят про Салавата Юлаева? Дагестанцев и чеченцев, которые помнят про имама Шамиля и Байсангура (Байсангур Беноевский — чеченский полководец, наиб Шамиля, — прим. ред.)? Кого они хотят обмануть?

Никто не забыл, что весь XIX век — это фактически безостановочная кавказская война, которую инициировала Российская империя. Имамат, провозглашенный Гази-Мухаммадом (первый имам Дагестана и Чечни, 1828 — 1832 годы, — прим. ред.) Гамзат-беком (имам Дагестана с 1832 года —прим. ред.) и Шамилем (легендарный предводитель кавказских горцев — прим. ред.), до этого —еще шейхом Мансуром (предводитель восстания на Северном Кавказе в 1785 году — прим. ред.), вел войну за свою независимость. Мусульмане Северного Кавказа почти столетия, истекая кровью, сопротивлялись кровожадной империи, железной поступью порабощавшей и захватывавшей их земли.

До этого: XVIII век — это война против башкир. Была целая череда башкирских восстаний, апофеозом которых явилось восстание под руководством Салавата Юлаева, поддержавшегоЕмельяна Пугачева.

Между прочим, восстания проходили в том числе под исламскими лозунгами, а одной из главных причин, их спровоцировавших, стало насильственное крещение башкир, насильственная христианизация. После чего императрица Екатерина II, будучи просвещенной и достаточно разумной правительницей, и создала духовное управление мусульман в Оренбурге, тоже в военной крепости, между прочим.

Покорение Средней Азии — это кровавая эпопея захвата ее Константином Кауфманом (будущий генерал-губернатор Туркестана — прим. ред.) и Михаилом Скобелевым. Они были героями балканской войны, но в памяти народов Средней Азии Скобелев и Кауфман остались как кровавые палачи. Надо называть вещи своими именами. А истребление адыгов на Северо-Западном Кавказе? Генерал Григорий фон Засс (основатель города Армавир — прим. ред.) прославился тем, что вываривал черепа.

— Чьи черепа он вываривал?

— Он вываривал черепа так называемых врагов и хвастался ими перед офицерами, приходившими к нему в шатер. Они говорили: «Генерал, а что у вас так воняет в палатке?» Он откидывал свою спальную раскладушку, и под ней люди с ужасом видели черепа — отрезанные головы адыгов. Фон Засс при этом объяснял: «Вот интересный антропологический материал, я посылаю его германским антропологам».

Впрочем, я считаю, что события тех времен не имеют отношения к сегодняшнему демократическому российскому пространству. Современное российское государство пытается договориться в рамках конституционных норм со всеми общественными силами. Это получается по-разному, порой крайне неудачно, но тенденция от войны к миру очевидна. Просто без коллективных усилий общества государство не способно справится с этим вопросом — оно же действует в рамках логики «разрешить или не разрешить». А что разрешить? Почему? Что запретить? Экспертиза в этих вопросах должна быть не закрытая, ведомственная, а публичная, общественная. Для этого надо избавиться от страха говорить правду и называть вещи своими именами.

Со временем отношения России с исламом становились все более вменяемыми. Россия начинала понимать, кто такие мусульмане и что такое ислам. Появились замечательные русские исламоведы, например академик Василий Бартольд (известный российский и советский востоковед, тюрколог — прим. ред.). Или можно вспомнить переводы Корана царского генерал-лейтенанта Дмитрия Богуславского, перевод Саблукова — они у меня дома, кстати, лежат. В общем, выдающиеся исследователи ислама и глубокое понимание этой религии у нас были еще до революции.

— Надо упомянуть и казанскую востоковедческую школу, которая позднее переехала в Петербург.

— Да, но после революции советское исламоведение, в принципе, вышло на новый уровень, особенно, когда отказалось от вульгарных представлений о религии. Я бы вспомнил имена иИльи Петрушевского, и Людмилы Полонской, и многих других наших выдающихся ученых-исламоведов. Институт стран Азии и Африки, Институт востоковедения — это выдающиеся, я считаю, академические институты, которые сделали бы честь любому государству, любому обществу. Поэтому для России ислам — это совершенно не чужое духовное и географическое пространство.

Мне кажется, лучшая профилактика против терроризма— это создание современного демократического государства, основанного на Конституции, в котором мусульмане займут достойное и должное место, при этом оставаясь мусульманами. Для этого нужна честность.

Равиль Гайнутдин и Талгат Таджуддин

«НАДО ОТОЙТИ ОТ ОШИБОЧНОЙ ЛИНИИ, ЧТО ВСЕ МУСУЛЬМАНЕ ВЫСТРАИВАЮТСЯ ЗА ТАДЖУДДИНОМ И ГАЙНУТДИНОМ И ХОДЯТ ЗА НИМИ, ПОВТОРЯЯ ЗАВЕРЕННЫЕ В ИНСТАНЦИЯХ ПРОПОВЕДИ»

— Но в России, в отличие от Западной Европы, была и романтизация образа мусульманина благодаря русским писателям, которых вы перечислили. А бесчеловечность, в частности, объясняют тем, что это была обратная волна, вектор, обратный тому, по которому двигалась, разоряя города Руси, Золотая Орда.

— Мусульмане со времен Крымского ханства на русские земли не приходили, последним было нашествие хана Казы-Гирея в 1591 году. Но в целом можно сказать, что, да, такой была история, но сейчас мы живем в другом мире и можем дать оценку тем событиям, если люди этого хотят. Почему можно оценивать армянский геноцид и нельзя — те события, что происходили на Ближнем Востоке или в Северной Африке примерно в те же годы? По отношению к исламскому миру геноцид был жуткий: колониальные истребления, расстрелы из пулемета и так далее, пытки, казни, сдирание кожи. Что уж говорить, если в Петербурге до сих пор хранится головаХаджи-Мурата! Петербуржцы, между прочим, очень обиделись, когда я спросил у них: «Вы что, ДАИШ-ИГИЛ? У вас хранится голова человека в Кунсткамере».

— И не одна, кстати.

— Да, и не одна. Они пытались мне что-то твердить на тему, что мы, дескать, культурный город. Но если мы современные люди, то это стыдно — хранить в музеях черепа, тем более известных людей, которые являются символами чьего-то народа, входящего при этом в состав РФ. Тем более что Хаджи-Мурат был противником российских императоров, гнездившихся в Петербурге. Отдайте голову Хаджи-Мурата, скажите, что это символическое завершение кавказской войны, нашей общей трагической истории. Но нет, вместо этого у нас какие-то пиарщики в погонах заявляют, что будут праздновать присоединение Кавказа к России. Чиновники пусть празднуют, но на деле получается, что складывается параллельное интертекстуальное пространство, в котором террористы и пропагандисты джихада всегда будут над вами доминировать, потому что они-то будут апеллировать к реальным фактам, которые люди помнят, а вы будете выдумывать, хвастаясь, и сами себя убеждать.

Я думаю, что российская Конституция дает массу возможностей для нормального, адекватного взаимоотношения с мусульманами. Я уверен, что эти отношения когда-нибудь настанут. Для этого у России, кстати, есть свой опыт. Мы должны жить в мире друг с другом не потому, что кто-то принадлежит к какой-то религии. Я, кстати, противник такого подхода. Недавно я принимал участие в конференции, которая вынесла резолюцию: мол, давайте содействовать диалогу между суфиями и салафитами. Я против такой формулировки, потому что суфиев и салафитов нет в таком смысле, в котором вы предполагаете. Это не субъекты переговорного процесса, это внутриисламские религиозные группы, которые то ли есть, то ли их нет. Сегодня он салафит, завтра он другой. А почему диалогу между «Братьями-мусульманами» и суфиями не надо содействовать? Течения Кадирийя и Накшбандия всегда имели между собой конкуренцию в Чечне и Ингушетии. Там не надо содействовать?

Моя позиция простая: надо работать с российскими гражданами именно как с гражданами. Изначально по отношению к любому человеку в России должно быть уважение как к субъекту, обладающему определенной совокупностью гражданских прав, а уже потом на определенных этапах его следует начинать рассматривать как претендующего на религиозное или национальное пространство. И это, мне кажется, абсолютно адекватный подход, который должен доминировать. Когда начинается разделение на группы, это такая либеральная концепция общества, которая разбивает его на фрагментированные социальные группы: здесь, понимаете ли, геи, здесь — трансвеститы, а тут – матери-одиночки, а тут — какие-то суфии и салафиты. Я противник этого либерального подхода и считаю, что если мы будем придерживаться концепции гражданских прав человека, независимо от его религиозных взглядов или национальной принадлежности, то построим единую демократическую федерацию, в которой будут жить десятки народов. Но если мы будем постоянно людей делить по их вероисповедальному и национальному происхождению, то мы не только не построим, а, наоборот, разрушим эту федерацию.

«У мусульман в России есть все возможности для развития ислама. Но им тоже нужно создавать свои адекватные структуры диалога с Россией»

— Какие перспективы на этом пути у российского ислама по сравнению с исламофобской Европой?

— Перспектива, мне кажется, связана с развитием демократических процедур: если будут развиваться демократия, конституционные принципы, то десятки миллионов мусульман смогут быть мусульманами. Для этого государству надо отойти от ошибочной линии, что все мусульмане выстраиваются за Талгатом Таджуддином и Равилем Гайнутдином и ходят за ними как за пионервожатыми, повторяя заверенные в инстанциях проповеди. Мне кажется, надо дать людям возможность создавать общественные мусульманские организации, позволить создавать ассоциации исламского бизнеса и издавать исламские книги. Но при этом должна быть ответственность, как у каждого человека, чем бы он ни занимался. Скажем, если я сажусь за руль автомобиля, то я понимаю, что должен соблюдать ПДД. Меня же никто заранее не тестирует, не профилактирует, хотя любой человек за рулем — потенциальный убийца. Это важный момент.

Второе: нам надо перестать прессовать и мучить мусульман, постоянно подозревать их в чем-то нехорошем. Преступники и пособники терроризма есть везде: и в силовых структурах, и в госчиновничестве — абсолютно везде. Снижение градуса подозрительности мне представляется абсолютно важным моментом. У мусульман в России есть все возможности для развития ислама. Но им тоже нужно создавать свои адекватные структуры диалога с Россией, шире рассказывать, что такое Ураза, Рамадан, Ураза-байрам, устраивать какие-то презентации мусульманской культуры, презентацию мусульманской кухни на улице не только для своих, но и для всех остальных, финансировать и продюсировать создание популярных и запоминающихся художественных фильмов, где героями были бы мусульмане. Я пока припоминаю такие образы только в романе Вячеслава Шишкова «Угрюм-река», где благородный чеченец Ибрагим взял на себя вину за этого подонка Прохора, который там главный герой. Надо работать, а не просто потреблять PR-бюджеты и громогласно вещать c трибун, небходимо работать над созданием демократического единого пространства.

Источник: www.business-gazeta.ru

Политолог Збигнев Бжезинский сравнил Владимира Путина с Адольфом Гитлером и назвал опасные черты российского лидера. По его словам, президент России является «игроком» и заинтересован в накоплении богатства

Бывший советник президента США Збигнев Бжезинский дал интервью Spiegel, в котором рассказал об общих чертах президента России Владимира Путина и Адольфа Гитлера. В числе опасных качеств российского лидера политолог назвал заинтересованность в богатстве.

«Я думаю, что [между Путиным и Гитлером] есть некоторые общие черты, но также есть определенные различия. Гитлер никогда не был особо заинтересован в том, чтобы лично иметь много денег. Путин же имеет побочный интерес в том, чтобы обогатиться», — указал Бжезинский.

Политолог отметил, что стремление к накоплению богатства «стабилизирует» и «охлаждает страсти» российского президента. «Но что действительно опасно, так это то, что он [Путин] — игрок», — подчеркнул Бжезинский.

Экс-советник американского президента констатировал, что между США и Россией начался новый виток холодной войны. «Перспектива, что она станет горячей, к счастью, менее вероятна», — предположил он. Бжезинский усомнился в том, что этот период напряженности будет таким же продолжительным, как противостояние между США и СССР.

Политолог предположил, «что, если Украина не рухнет», внутреннее давление в России заставит того, кто находится у власти, искать альтернативу. «Надеюсь, Путин достаточно умен, чтобы знать, что изучить альтернативы нужно заранее, пока не стало слишком поздно», — отметил он.

Рассуждая об интеллекте российского президента, Бжезинский отметил, что Путин обладает «инстинктивной хитростью» и опытом. При этом он рассказал о своем удивлении тому, что Путин «почти сознательно настроил против себя более 40 миллионов человек в стране по соседству, которая до недавнего времени не выказывала враждебности по отношению к России».

Бжезинский назвал обоснованным намерение США разместить свою технику в странах Балтии. «Не сделать этого — наиболее вероятный способ создать бесконечное противостояние и даже развязать войну», — объяснил он. По его словам, симметричный ответ «на односторонние действия другой армии» не является провокацией.

Политолог заключил, что активность НАТО является ответом на поведение Москвы. Бжезинский увидел в действиях альянса «исправление ошибок прошлых лет», приведя в пример сдержанность Европы при вторжении Гитлера в Судетскую область и аншлюсе Австрии.

Бжезинский одобрил тот факт, что Барак Обама передал инициативу канцлеру ФРГ Ангеле Меркель в украинском вопросе. «Я думаю, что Меркель делает очень хорошую работу. У Обамы сейчас есть некоторые другие проблемы, например на Ближнем Востоке», — сказал Бжезинский.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг накануне заявил, что страны альянса не должны преувеличивать опасность со стороны России и драматизировать ситуацию с угрозой для восточноевропейских членов альянса. По его мнению, Москва и Вашингтон не находятся в состоянии холодной войны.

Западные страны и Киев обвиняют Москву в незаконной аннексии Крыма и разжигании конфликта на Украине, в том числе путем передачи ополченцам вооружений и отправки военнослужащих в Донбасс. Кремль настаивает на законности референдума, по итогам которого полуостров вошел в состав России, а также отрицает факты поддержки самопровозглашенных республик.

Источник: rbc.ru

Гейдар Джемаль выступает как радикальный критик Генона, и направляет свою критику не на частные аспекты генонизма, но на всю парадигму геноновской мысли в целом и дает на нее предельно жесткий концептуальный ответ. В данной статье автор ставит целью максимально сжатое резюме критики Джемаля, ни в коей мере не претендуя на исчерпывающее ее изложение.

Прежде всего следует отметить, что Джемаль начинал свой интеллектуальный путь (за вычетом раннего гегельянского периода) как генонист и, как он говорил в одном из интервью, прожил полную идентификацию с доктриной Генона, пока не обозначил для себя точку дискомфорта и расхождения. Джемаль датирует первый импульс к преодолению Генона 1972 годом. Впоследствии он подвергает генонизм фундаментальному пересмотру, и у позднего Джемаля это, наконец, результирует в полное преодоление и опрокидывание геноновской логики и методологии.

Итак, в чем же сущность его критики.

1. Традиция жрецов и традиция пророков: неснимаемый дуализм

Основополагающим, догматическим в топике Генона тезисом является принцип «трансцендентального единства традиций»: Генон постулирует, что все традиции восходят к единой изначальной примордиальной Традиции, проистекают из нее и, в конечном итоге, являются ничем иным, как филиациями и разнообразным выражением этой единой Традиции. Все противоречия, все различия между традициями существуют только на экзотерическом, внешнем уровне, а на эзотерическом, метафизическом уровне все они сущностно едины.

Эта аксиома генонизма понимается Джемалем как фундаментальный подлог и аберрация. Геноновскому монизму и универсализму он противопоставляет радикальную, неснимаемую метафизическую дихотомию двух полюсов — традиции жрецов и традиции пророков. Эта дихотомия — ось всего критического подхода Джемаля, аффектирующая весь строй его мысли (важно отметить, что «традиция жрецов» является чисто техническим термином Джемаля, обозначающим всю совокупность некреационистских, неавраамических традиций, то есть, строго говоря, манифестационизм. Сам Джемаль термин «манифестационизм» не использует, а использует в качестве синонимов к «традиции жрецов» драстические термины «язычество» и «естественная религия»). В свое время Александр Гельевич Дугин, переосмысляя и корректируя Генона, выдвинул тезис о «трансцендентальном единстве языка традиции». В таком случае Джемаль говорит, если угодно, о «трансцендентальном дуализме двух языков» — «жреческого» и «пророческого».

Под таким углом зрения генонизм представляет собой фокус, в котором сходятся все силовые линии жреческой метафизики. При этом Генон, следуя своей универсалистской логике, изо всех сил стремился максимально сгладить, затушевать структурные противоречия между манифестационистскими традициями и монотеистическим креационизмом и представить последний как просто экзотическую версию той же самой интегральной Традиции, просто адаптированную для менталитета людей конца кали-юги. Таким образом, Генон разоблачается Джемалем как апологет жреческой линии, сознательно или несознательно проигнорировавший уникальный смысл авраамического откровения пророков. Соответственно, между генонизмом и жреческой традицией, жреческим мировоззрением, в полемическом контексте Джемаль ставит знак равенства: полемизируя с геноновским традиционализмом, Джемаль полемизирует со жреческой традицией, и наоборот. Это принципиальный интеллектуальный ход Джемаля, который постоянно нужно иметь в виду для понимания специфики его оппозиции к Генону.

Вкратце остановимся на разборе фундаментальных и наиболее акцентируемых Джемалем принципов, лежащих в основе этих двух абсолютно враждебных, взаимоисключающих друг друга традиций.

2. Метафизика жрецов и метафизика пророков

Магистральным вектором метафизики жреческой традиции является стремление к конвергенции, интеграции с чистым бытием и высшее тождество в финальной реальности, в бескачественном Абсолюте, кроме которого нет ничего, который снимает все. На это экстатическое высшее тождество субъекта и объекта нацелены все без исключения жреческие традиции и инициатические школы. Самой наглядной иллюстрацией является индуистская формула «Атман есть Брахман». Медиатором этого тождества выступает «Великое существо», гармонизатор и стабилизатор неравновесия между бытием и логосом. «Великое существо», по Джемалю, — это «Бог» жреческой традиции.

Традиция пророков имеет совершенно отличную от жреческой модальность и привносится в этот мир пророками. Суть монотеистического послания заключается в том, что бесконечный бескачественный Абсолют, который является последней инстанцией восприятия — это «абсолютно» враждебный живому Богу рок.

Согласно Джемалю, откровение разрывает замкнутый круг всеобщего тождества и свидетельствует об источнике, находящемся вне всяких аналогий, объявляет абсолютную войну естественному разуму (опыту, чувствам и т. д.). Вместо субъект-объектного тождества в центр онтологии и антропологии ставится радикальная субъект-объектная дистинкция. Человек в перспективе монотеизма является местоблюстителем от имени абсолютно трансцендентного, скрытого и непостижимого Субъекта, который принципиально не дан ни в образах, ни в аналогиях, ни в сравнениях и является контрапунктом ко всему сущему. Такие явления в рамках ислама, как суфизм (адептом которого, как известно, был Генон) с его холистским, «криптоманифестационистским» принципом «вахдат-аль-вуд-жуд» («единство бытия») расцениваются Джемалем в оптике «чистого монотеизма» как девиация и субверсивное жреческое влияние.

Одна традиция настаивает на чистом бытии, на том, что перцепция есть функция от этого бытия, возникает как некий эпифеномен. Другая же настаивает на том, что все, что нас окружает как предмет перцепции, есть знамение того, что делает саму эту перцепцию возможной. Одна традиция порядка, иерархии, системы, авторитета, ценности и высшей окончательной бессмысленности, потому что она представляет собой раз и навсегда заданную онтологическую программу, которая стирается и возобновляется, вечное возвращение равного. Ему противостоит вторая традиция, традиция антисистемы, традиция революционная, которая ни во что не ставит иерархию бытия, преимущество других эонов времени, противопоставляет эонам времени абсолютное, актуальное «здесь и теперь».

В оптике «традиции Пророков» сущность высшей инстанции онтологии обнажается как «Ничто, которое ничтожит» (Хайдеггер), «дурная бесконечность» (Гегель), бесконечная энтропия, чистая Бездна, «абсолютная динамика экстравертного негатива», а творимая ей реальность — как концентрационная вселенная, преодоление которой является высшим категорическим императивом на пути человечества.

Джемаль резюмирует оппозицию жрецов и пророков следующими словами: «Генон (как мы помним, говоря о Геноне, Джемаль подразумевает жреческую традицию — прим. авт.) описывает реальность как она есть, в то время как ее нужно переосмыслить под другим углом — какой она должна быть. Сущее, которое с точки зрения Генона является „наиоптимальнейшим“ из всего возможного, является фундаментальной ошибкой, которая встроена в программный формат первоположения… бытие — не самодостаточная сверхценность, а вызов и постановка задачи, в ходе которого оно должно быть преодолено».

Это революционное послание заложено, по Джемалю, в откровениях всех монотеистических пророков. Революция пророков — это восстание против реальности, против чистого рока. Именно на этой идее радикальной контр-онтологической революции основан концепт «исторического финализма» Джемаля.

3. Кшатрийская революция против жреческого консерватизма

Философская «линия разлома» между Геноном и Джемалем продолжается по узловой для геноновского дискурса теме «контр-инициации», о которой еще пойдет речь ниже. Первым глобальным проявлением контр-инициации Генон считал так называемую «Революцию Кшатриев (воинов) против Брахманов (жрецов)». Генон расценивает ее в контексте сакральной истории как точку старта «контр-инициации», как первое звено в серии катастроф на пути к «земному аду», к модерну и постмодерну.

Джемаль, отталкиваясь от базового метафизического настроя, оценивает восстание кшатриев радикально иначе. В оптике Джемаля диалектика противостояния жрецов и воинов провиденциальным образом сопряжена с драмой авраамического пророческого откровения. Воины и жрецы — это два фундаментально противостоящих друг другу сознания. Кшатрии — носители героического сознания, воли к новому, к «радикально небывшему», к революции. Жрецам соответствует Мудрость, воля к вечности, к «вечному возвращению равного», воля к бытию. Тысячелетиями жрецы пытались оковать потенциал кштариев, воинов духовными кандалами и запретами, чтобы превратить их в служителей гармонической пирамидальной системы иерархического подчинения, низвести их на функциональную роль жандармов.

Пророки, по Джемалю, приходят, чтобы снять с них магию этих духовных запретов и превратить их в ударный авангард всех обездоленных, чтобы разрешить навсегда онтологическую проблему несправедливости. Дополняя эту тезу, Джемаль указывает на то, что сами Пророки воплощают в себе архетип воина, поэтому пророческое послание приходит в столь глубокий резонанс с кшатрийским «героическим сознанием».

Постулируемая Джемалем утрированная антагонистичность воинов и жрецов, являющаяся социологической проекцией антагонистичности двух метафизик — пророческой и жреческой, несет в себе ключевую важность для всей топики джемалевской мысли. Утверждая антагонистичность воинов и жрецов с одной стороны и пророческой и жреческой традиций с другой, Джемаль на сей раз вплотную подходит с синтезу социологического и теологического аспектов в единой методологии.

4. Геноновская «конспирология» против «конспирологии» Джемаля

Еще раз обратимся к контр-инициации. В дискурсе Генона «контр-инициация» является своего рода «конспирологическим» концептом. Контринициация по Генону — это «активный двигатель грехопадения» и «движущая сила прогресса» в профаническом смысле. Предельно обобщая, геноновская схема состоит в том, что воины восстают против жрецов, потом торгаши, буржуазия, восстают против воинов и, наконец, крайняя стадия — шудры, люмпены, восстают против торгашей. Это последняя фаза вырождения и профанизма.

Джемаль, в свою очередь, отвечает на эту генонистскую конспирологию своей конспирологической теорией, которая на первый взгляд может показаться крайне экстравагантной.

Джемаль выдвигает невиданный для Генона тезис, что «никакого профанизма нет. Профанизм есть некая маска, некое частное явление, которое представляет собой определенную пропагандистскую программу, предназначенную для конфиденционирования сознания наиболее периферийных слоев населения, массовых и широких периферий. Сакральный авторитет никуда не исчез и не мог исчезнуть. Иерократия никуда не исчезла, а существует в гораздо более жестокой тотальной форме». Тактика криптоиерократии состоит в том, что тайный сакральный авторитет ставит системы «заглушек», завес между своей подлинной властью и тем, что воспринимает массовое сознание. В частности, парламенты, либеральные институты, открытое гражданское общество, законы рынка и прочее — все это не более чем система таких заглушек, неких выстроенных ширм, за которыми стоит та же самая реальность. Более того, Джемаль утверждает, что с определенного времени в Европе иерократия сама начала готовить акции типа Великой французской революции для того, чтобы реально сохранить свою власть и чтобы на конечном этапе создать «полностью контролируемое, зомбируемое общество, называемое открытым, гражданским, рыночным». Конечный смысл, телеология этих маневров иерократии сводится к реализации пирениалистского проекта, проекта вечного человека, являющегося отдельной главой в философии и «конспирологии» Джемаля.

5. Смысл Модерна

Таким образом, следуя логике Джемаля, иерократия является подлинным, закулисным автором Модерна. И в то же время, как это ни парадоксально, говоря о метафизике Модерна, Джемаль трактует его как инспирированный героическим сознанием акт восстания против растворяющей стихии универсальной мудрости жрецов. Коренная интенция Модерна трактуется как «фаустовский антитрадиционализм» организатора проекта, будь то в сфере абстрактного умозрения или цивилизационного конструирования. В этом отношении в высшей степени характерна оценка Джемалем Декарта, самого одиозного с точки зрения Генона европейского философа. Декарт по Джемалю — «наиболее близкий «чистому монотеизму» западный философ, поскольку он «бросил вызов европейской пантеистической (манифестационистской, холистской par excellence) традиции, рассматривающей мир как бесконечное единство, перетекающее друг в друга». Декарт сказал, что реальность состоит из двух моментов — протяженности (res extensa) и мысли (res cogitans), несущей в себе потенциал точки оппозиции, противостоящего всему тварному субъекта. Постулируемая Декартом двойственность и делает его наиболее близким ультракреационизму Джемаля и наиболее враждебным подспудному манифестационизму Генона.

Евгений Кауганов

Источник: poistine.org

В русском языке существуют два, на первый взгляд, близких по смыслу слова: «истина» и «правда». Кстати, с течением времени их значение несколько исказилось в силу некорректной практики словоупотребления. Сейчас в обиходном языке «истина» обозначает нечто подлинное с оттенком религиозной сакральности, а правда указывает на соответствие субъективной реальности тому как «на самом деле». В действительности, дело должно обстоять наоборот — истина (как указывает сам корень слова) — это то, что есть, а правда — то, что должно быть, то, что соответствует Божьей воле. Различение между тем, что просто есть и тем, что должно быть в высшем смысле, «по совести», присутствует во многих языках. Например, по-английски verity — это фактическое положение дел, а truth — это то, что подлинно в этическом смысле, это «правда-правдинская». Известная картина Ге, изображающая разговор Иисуса Христа с Понтием Пилатом, называется «Что есть истина?». Это вопрос римского прокуратора, адресованный Мессии. Он, конечно, должен был звучать иначе: «что есть правда?».

Самое важное в этом вопросе то, что знание об истине определяется интуицией правды. С моей точки зрения, правда является центральным и определяющим моментом, а истина как бы следствием правды. Постараюсь раскрыть чуть подробнее. Мы, в своих суждениях о мире, не можем судить иначе, чем посредством нашего сознания. Подчёркиваю: сознания. Я пользуюсь этим словом, а не, например, такими словами как «разум», «рассудок» и прочее, потому что разум и его дериваты — это некая матрица, приходящая извне, это правила игры в царстве идей, которые сами по себе не являются человеческим достоянием. Человек «входит в разум» через социализацию, адаптируясь к обществу, в котором он родился. Но он не отвечает за это общество, он его застал. Общество навязало ему свои «понятия», свою логику, которые совершенно не безусловны. Некоторые думают, что логика — она и в Африке логика. Напрасно! Есть, например, буддистская логика со своими специфическими канонами, которая очень далеко отходит от традиций греческой логики, на которой основан западный интеллектуализм. Есть талмудическая логика, и так далее.

Сознание же, в отличие от, разума есть первичный факт противостояния «Я» и «не-Я». Этот факт нельзя объехать. Человек не может переселить своё «Я» в объект, находящийся вне него, и воспринимать от его имени (иначе, как в художественной фантазии). Поэтому, когда он говорит, что материя первична, а сознание есть только отражение, определяющееся внешними условиями, он всё это «говорит» в собственном сознании. Он не может рассуждать от имени материи, не может войти в её «шкуру». Он может просто сказать, что признаёт господство материи над собой, но само это признание является продуктом деятельности антиматериального полюса, который сосредоточен в его сознательном «Я».

Вот здесь начинается самое важное. Когда человек говорит: «раз любое моё высказывание и суждение начинается и заканчивается в моём сознании, то, стало быть, моё сознание является первичным» — он говорит нечто не отменимое, не опровержимое. Попробуй докажи, что философию Гегеля написал за него не чайник, который стоял у него на плите. Нет, только сам Гегель. Можно сколько угодно рассуждать, что личность Гегеля — это продукт материальных условий, фигурально выражаясь, «чайников», но сама эта мысль также возникает и существует в нашем сознании. Материя, «чайники», не заходят внутрь нас с доказательствами того, как они влияют. Это всего лишь домысел.

Итак, если суждение основано на том, что сознание первично, оно просто констатирует верность собственному истоку. Если же суждение говорит, что сознание является функцией от некоего X, находящегося вне сознания, то это ложь.

Правдой является признание сознания первичной реальностью, но не по отношению к некой гипотетической материи, под которой понимают кто во что горазд (кто — «вещество», кто — «движение» и т. п.)… Сознание первично по отношению к не-сознанию просто в силу своего исходного положения: оно противостоит всему, что не оно само, как зеркало противостоит отражающимся в нём предметам.

Тогда встаёт вопрос, откуда берётся феномен сознания? «Может быть, „Я“ есть какая-то завитушка, растущая из „не-Я“, и это противопоставление иллюзорно?». Так, естественно, полагают материалисты. Но, опять-таки, все наши предположения начинаются и кончаются внутри нашего сознания. Здесь мы должны просто подойти к восприятию внутренней правды этого феномена, которая «кричит» о своей абсолютной внеположности всему, что оно воспринимает. Сознание есть независимый полюс противостояния бытию и это заложено в сам феномен сознания, в само качество такого явления как восприятие. Камень не может свидетельствовать о камнях! Вот здесь и содержится основа подхода к тому, что есть правда и что есть ложь. Ложь — это когда сознанию приписывается, что оно является побочным продуктом внешнего ему существования.

Гейдар Джемаль

Источник: facebook.com

Гейдар Джемаль анализирует геополитическую расстановку в мире. Противоречия внутри мировых элит нарастают. На этом фоне всё громче о себе заявляет политический Ислам.

13.07.2016

Источник: poistine.org

Эксперт Центра экономических исследований (ЦЭИ) Узбекистана Бахтиер Эргашев на своей странице в Facebook высказался по поводу строительства Монголией крупных гидроузлов на реке Селенге, чтобы решить свои водно-энергетические проблемы и реакции на это России. Как считает политолог, эта ситуация расширила «поле взаимопонимания» между Узбекистаном и Россией в отношении строительства ГЭС на трансграничных реках.

«В последнее время наблюдаю резкую вспышку информационной активности в российских СМИ по поводу проектов строительства Монголией ГЭС на реке Селенга. Селенга — основной источник воды для Байкала. И этим все сказано. Россия настоятельно просит (пока) Монголию не строить эти ГЭС, потому что это станет катастрофой для Байкала. Но, Монголия отвечает, что эти ГЭС ей нужны для получения недостающей электроэнергии.

Ничего это вам не напоминает? Узбекистан говорит Кыргызстану и Таджикистану, что не надо строить ГЭС на Нарыне и Амударье. Это — катастрофа для Арала. Это экономический кризис и потрясение для десятков миллионов людей в Узбекистане, Туркменистане, Казахстане. Но, они отвечают, что им нужна электроэнергия для продажи в Пакистан по (проекту) CASA-1000 и для собственных нужд», — отметил Эргашев.

«Мы говорим о статусе трансграничных рек. Нам Кыргызстан отвечает, что не подписывал такой Конвенции. Насколько я понимаю, Монголия тоже не подписывала этой Конвенции», — полагает эксперт.

«И теперь я надеюсь, что наконец таки РФ начнет понимать наши озабоченности (Узбекистана — прим.ред.) по поводу строительства ГЭС на Нарыне и Амударье. Прошла информация, что РФ убедила КНР не давать деньги (1 млрд. долл) на строительство первой ГЭС на Селенге. Китайцы прислушались к озабоченностям РФ. Это очень напоминает эпизод в середине нулевых, когда мы настоятельно попросили КНР не финансировать проект правительства Таджикистана по строительству ГЭС на реке Зеравшан, что катастрофически сказалось бы на водоснабжении Самаркандской области. Китайцы тогда прислушались к озабоченностям Узбекистана. И есть надежда (небольшая, если честно), что после истории с планами Монголии по строительству ГЭС на Селенге, теперь РФ не будет с такой непонятно-упрямой настойчивостью озвучивать планы по финансированию строительства Нарынского каскада ГЭС в Кыргызстане. И посоветует своему союзнику по ОДКБ — Таджикистану — не увлекаться планами строительства Рогуна», — подчёркивает эксперт.

«Насколько я понимаю, после этой истории расширилось «поле взаимопонимания» между РУз и РФ. Что неплохо для нашего общего диалога. Вопросы воды, вододеления, строительства ГЭС — они не так просты и односложны, как это представляется определенным группам в московской элите…И Селенга- пример этого», — заключает Эргашев.

Источник: www.stanradar.com

Сроки реализации части китайских проектов в Средней Азии сдвигаются на неопределенное время.

ИА REGNUM представляет обзор наиболее интересных событий во взаимодействии Китая со странами Средней Азии в июне 2016 года. Текст составлен на основе анализа сообщений региональных СМИ за минувший месяц

Казахстан и Китай

Назарбаев и Си Цзиньпин

Транспортные коридоры, сельское хозяйство и рост товарооборота стали одними из ключевых тем переговоров Нурсултана Назарбаева и Си Цзиньпина. Два президента встретились в рамках саммита ШОС. Содержание переговоров не разглашается.

В публичной части встречи главы государств обменялись комплиментами и поздравлениями. Назарбаев пообещал укреплять отношения с Китаем, а глава КНР заявил о намерении поддерживать развитие Казахстана. Также президент Казахстана подчеркнул, что у Астаны есть собственная программа инфраструктурного развития «Нурлы жол» («Светлый путь»),которая «гармонично дополняет китайский проект Экономического пояса Шелкового пути».

Переносу предприятий из КНР в Казахстан быть

До конца 2016 года в рамках проекта по переносу китайских предприятий в Казахстан на территории страны должно начаться строительство 6 проектов на общую сумму $4 млрд.

В целом планируется реализовать 51 проект, преимущественно в обрабатывающих отраслях экономики.

По словам директора Казахстанского института стратегических исследований Ерлана Карина, «в начале 2016 года на территории Казахстана было зарегистрировано 2500 компаний с китайским участием». За последние 3 года их количество выросло на треть, и сейчас по числу действующих в Казахстане иностранных компаний Китай занимает пятое место».

Стабильность и безопасность

Китай не намерен создавать в Центральной Азии сферы влияния. Об этом заявил посол КНР в Казахстане Ханьхуэй Чжан. По словам дипломата, «мы не претендуем на влияние в этом регионе. Мы не преследуем корыстных целей. Все сотрудничество будет обосновано на взаимовыгодной основе, на основе сохранения интересов этих стран. Мы так и будем проводить мирную политику в отношении этого региона».

Также Ханьхуэй Чжан утверждает, что Китай сотрудничает со странами Центральной Азии, в частности с Казахстаном, для поддержания стабильности и безопасности в регионе.

Снаряды для Китая

Казахстан будет производить для Китая боеприпасы. А Китай построит дома для казахстанских солдат — таковы итоги прошедшей в Астане выставки вооружения «KADEX-2016».

Согласно подписанному меморандуму, китайская госкорпорация China North Industries Corp. (Norinco) передаст «Казтехнологии» технологии и оборудование для производства крупнокалиберных боеприпасов. Предполагается, что Norinco Corp станет покупателем боеприпасов.

Также Казахстан и Китай договорились о создании совместного предприятия, которое займется строительством жилья для казахстанских военнослужащих. Объемы и сроки реализации проектов в СМИ не озвучены.

Кинематограф и образование — поиск точек соприкосновения

Казахстан и Китай снимут первый совместный фильм. Лента с рабочим названием «Композитор» расскажет о жизни основоположника китайской симфонической музыки Си Син Хая. Помимо этого, Казахстан предлагает Китаю договориться о взаимном прокате фильмов в кинотеатрах двух стран.

Одним кинематографом культурный обмен между КНР и Казахстаном не ограничивается. По данным статистики, в Китае учатся более 11 000 казахстанских студентов. Это число может возрасти — в начале июня посол Казахстана Шахрат Нурышев провел переговоры с руководством Китайского народного университета. Итоги переговоров не оглашаются. Предположительно, могут быть усилены проекты в сфере обмена студентами для прохождения краткосрочных образовательных программ.

Исследователи считают, что «влияние китайской мягкой силы на Казахстан в ближайшие годы может быть увеличено». По мнению востоковеда Руслана Изимова, «Мягкая сила Китая не адаптирована под регион и страну, в плане информационной политики Китай проигрывает конкурентам на информационном поле Казахстана».

Киргизия и Китай

Переговорщики: Киргизия возобновит обсуждение строительства железной дороги

Бишкек до конца августа сформирует комиссию для переговоров по строительству железной дороги Китай — Киргизия — Узбекистан. Премьер-министр Сооробай Жээнбеков подписал распоряжение 7 июня. Уже через 10 дней, на встрече с послом КНР в Бишкеке, киргизский чиновник говорил о «необходимости возобновления работы экспертной комиссии по проекту».

Эксперты ожидают, что основными темами переговоров станут ширина колеи железнодорожного полотна (1520 мм или 1435 мм),уточнение стоимости проекта и маршрут железной дороги по территории Киргизии.

Источники ИА REGNUM в правительстве сообщают, что этап обсуждения проекта с Пекином и Ташкентом может затянуться: «Строительство железной дороги обсуждается около 15 лет. Комиссии будет сложно решить все спорные моменты до конца года. Вероятно, сроки реализации проекта снова будут отложены».

В Национальной стратегии устойчивого развития Киргизии до 2017 года отмечено, что ТЭО проекта киргизского участка дороги подготовлено еще в 2013 году. Ранее официальный Бишкек сообщал, что строительство полотна начнется до конца 2016 года.

Игра в одни ворота: Бишкек и Пекин налаживают сотрудничество

В июне в Бишкеке прошло сразу несколько киргизско-китайских мероприятий. 1 июня открылась выставка-ярмарка экспортных товаров Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР. 3 июня прошел медицинский киргизско-китайский форум. 28 июня открылся двусторонний деловой форум.

Если киргизские чиновники больше акцентировались на положительной динамике сотрудничества, то китайская сторона озвучивала более конкретные посылы.

«Мы привезли представителей одиннадцати крупных предприятий провинции Цзисянь. Нас интересуют возможности инвестирования в проекты Киргизии и открытие Союза предпринимателей провинции Цзисянь в Бишкеке», — сказал глава китайской делегации Ли Шанглин.

Объектами инвестирования могут стать 42 простаивающих предприятия на территории Киргизии. Впервые об этой инициативе заговорили в мае 2016 года. В Средней Азии аналогичные проекты по переносу производственных мощностей Китай обсуждает с Казахстаном и Таджикистаном.

Публичная дипломатия на высшем уровне

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев и председатель КНР Си Цзиньпин обменялись комплиментами на встрече в Ташкенте.

Президент Киргизии отметил важность совместно противостояния экстремизму, терроризму и сепаратизму. Атамбаев уверен, что между Бишкеком и Пекином нет принципиальных разногласий, которые могли бы препятствовать сотрудничеству.

Председатель КНР Си Цзиньпин в свою очередь похвалил работу главы Киргизии: «После своего вступления в должность вы стремились к обеспечению стабильности и уделяли особое внимание борьбе с коррупцией. Мы воодушевлены вашими успехами». (Схожую похвалу глава КНР произнес в тот же день во время беседы с Нурсултаном Назарбаевым — прим. ИА REGNUM).

Одной строкой: В июне планировалось открытие первого туристического автомобильного маршрута Китай — Казахстан — Киргизия. Информация о запуске проекта «Туризм по Великому шелковому пути» в СМИ отсутствует.

Таджикистан и Китай

Еще не начали, но скоро закончим: строительство завода снова на повестке дня

Власти Таджикистана рапортуют о готовности Китая построить крупнейший металлургический завод в городе Истикол на севере республики. На предприятии будут производить цинк, свинец и известковый камень.

Сроки начала строительства не называются, власти Таджикистана рассчитывают запустить работу первой линии завода в 2017 году. Идея проекта муссируется в СМИ с 2013 года.

Проект китайской компании China Global new Technology imp & exp может стать одним из семи крупных предприятий промышленной зоны на территории Таджикистана. Общий объем инвестиций оценивается в 500 млн долларов.

Перспективы дружбы: увеличение товарооборота и инвестиций

До 2020 года товарооборот между КНР и Таджикистаном должен составить не менее 3 млрд долларов. Такую цель озвучил глава Таджикистана Эмомали Рахмон на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином на саммите ШОС в Ташкенте.

По словам Рахмона, «дружба между Таджикистаном и Китаем передается из поколения в поколение».

Экономисты отмечают, что положительная динамика складывается не из-за увеличения объема экспорта Таджикистана, а из-за увеличения импорта китайских товаров в республику. КНР оттесняет Россию с позиции основного торгового партнера. В 2015 году Пекин по этому показателю занимал второе место после Москвы, тогда как в январе объем таджикско-китайского товарооборота составил 96 млн долларов, а таджикско-российского — чуть более 72 млн долларов.

Решительно «за»: КНР вкладывается в инфраструктурные и энергетические проекты Таджикистана

Китайская компания Yunnan Construction Investment Holding ищет проекты для вложения 8 млрд долларов. Таджикистан предложил несколько проектов в Согдийской области: строительство зданий, железной дороги, теплоэлектростанции и нескольких малых и средних ГЭС и возведение мусороперерабатывающего завода.

Глава области Абдурахмон Кодири предложил инвесторам подумать над развитием туристической отрасли в Таджикистане, «так как страна очень привлекательна для любителей активного вида отдыха».

Условия и сроки выделения и возврата инвестиций СМИ не сообщают. Издания, базирующиеся за пределами Таджикистана, остро реагируют на новость. В региональных СМИ анонимные журналисты призывают Эмомали Рахмона «прекратить продажу родины КНР и подумать об интересах простого народа».

Узбекистан и Китай

Запуск в прямом эфире: состоялось открытие железной дороги через перевал «Камчик»

Тоннель протяженностью 19 километров станет частью проекта железной дороги Китай — Киргизия — Узбекистан. Прокладка электрифицированного железнодорожного полотна завершилась в феврале и обошлась в более чем 1,5 млрд долларов. КНР выдала Ташкенту кредит на сумму $350 млн. Всемирный банк — $195 млн. Чуть более 1 млрд долларов выделил Узбекистан (76,4 млрд рублей).

Дорога соединяет Ферганскую долину с остальной частью Узбекистана, минуя территорию соседнего Таджикистана. На церемонии открытия присутствовали президент Узбекистана Ислам Каримов и председатель КНР Си Цзиньпин.

Строительство газопровода по территории Узбекистана откладывается

Ташкент вслед за Бишкеком перенес сроки строительства четвертой ветки газопровода. Об этом СМИ сообщают со ссылкой на анонимный источник. Официальный Ташкент или Пекин эту информацию не комментируют.

Предполагалось, что строительство четвертой линии магистрального газопровода по территории Узбекистана начнется весной, однако, по словам источника, сроки переносятся на конец 2016-го. Строительство уже откладывалось как минимум один раз. Ранее СМИ сообщали о том, что работы начнутся «в середине 2015 года».

Четвертая ветка присоединяет к газопотоку две новые страны региона: Киргизию и Таджикистан. Этот газопровод станет самым коротким участком в проекте Центральная Азия — Китай, его протяженность составит 200 километров. Проект оценивается в 800 млн долларов (около 61 млрд рублей).

«На бис»: Речь председателя КНР прерывали аплодисменты депутатов Узбекистана

Си Цзиньпин стал первым иностранным лидером, выступившим в парламенте Узбекистана. «Началась новая эра китайско-узбекского стратегического партнерства. Наши страны должны стоять плечом к плечу, чтобы воспользоваться новыми возможностями для сотрудничества», — сказал он. Главе КНР аплодировали стоя, неоднократно прерывая речь овациями.

Туркмения и Китай

«Ашхабад увеличивает зависимость от китайских денег»

Энергетика, транспорт и высокие технологии — взаимодействию Китая и Туркмении в этих сферах будет уделено особое внимание. Президент Гурбангулы Бердымухамедов предложил Си Цзиньпину подготовить соответствующую специальную программу на встрече в Ташкенте лидеров Туркмении и КНР.

Эксперты предполагают, что лидер Туркмении стремится увеличить поставки газа в КНР. Ранее сообщалось, что в течение 2016 года Ашхабад хочет увеличить добычу голубого топлива на 9% — до 83,8 млрд кубометров. На экспорт, главным образом в Китай, будет направлено около 48 млрд кубометров газа.

«Туркменистан становится все более зависимым от Китая. Сложно представить, какие еще у страны есть источники дохода кроме экспорта газа в КНР и предоставленных Китаем ссуд», — полагает эксперт в энергетической сфере Джон Робертс.

Выводы:

1. В китайских СМИ выросло количество комплиментарных публикаций по отношению к лидерам стран Средней Азии и их деятельности. Последующие месяцы покажут: является ли это долгосрочным трендом или связано с прошедшим саммитом ШОС.

2. Власти Средней Азии работают над созданием положительного имиджа Китая как экономического партнера. Присутствие Китая в регионе увеличивается, власти, сталкиваясь с ростом синафобии и протестных настроений, пытаются снизить накал эмоций.

3. Реализация части китайских проектов в Средней Азии откладывается. Задержка обусловлена несколькими причинами, в том числе сложными взаимоотношениями стран Средней Азии, а также попытками некоторых лидеров стран региона выторговать дополнительные преференции у Пекина.

4. Китай по-прежнему придерживается стратегии демонстративного невмешательства во внутренние политические процессы соседей. Неизвестно, как изменится позиция Китая, когда он встретит препятствия при реализации проекта Экономического пояса Шелкового пути.

Источник: stanradar.com

Последний раз фермер Бердыбай Наурызбаев собрал урожай риса 5 лет назад. В 1990-е годы земледельцы хозяйства «Сары алтын», что в переводе означает «Белое золото», собирали жемчужного зерна по 40 центнеров с гектара. Урожаи риса в Каракалпакстане были одними из самых высоких в Узбекистане.

Сейчас земля пришла в негодность, почва сильно засолена, и люди снимаются с насиженных мест в поисках лучшей жизни, пишет EurasiaNet.org

«Пятый-шестой год подряд мы уже не видим воды в достаточном количестве. Канал, который протекает рядом с моими угодьями, нес раньше 7-8 кубокилометров воды. Сейчас в нем нет и капли. Многие земли не используются вообще, положение моих земляков крайне тяжелое. Нет ни хлопка, ни риса, ни пшеницы», – посетовал фермер Наурызбаев.

В Чимбайском районе Каракалпакстана, откуда родом Наурызбаев, проживает около 110 тыс человек. Район сельскохозяйственный, вся его экономика базируется на земледелии и животноводстве. Поэтому без воды здесь никакие проблемы с экономикой решены не будут.

В районе около 50 тыс гектаров орошаемых земель. В течение 2000, 2001 и 2008 гг. ощущался недостаток водных ресурсов, который привел к высыханию многочисленных искусственных озер в Каракалпакстане. Это привело к острому дефициту воды для полива и питья. Многие фермеры и дехкане разорились, погиб скот.

Проблема нехватки воды в Каракалпакстане стоит особенно остро, но также от засухи страдают Хорезмская, Бухарская и Кашкадарьинская области Узбекистана. Это создает значительные трудности для страны, т.к., по данным Министерства труда РУз, каждый второй из 31-миллионного населения республики живет в сельской местности, и 27% жителей заняты в сельскохозяйственном секторе.

Академик Зиновий Новицкий, специалист по проблемам опустынивания, говорит, что площади деградированных земель растут с каждым годом, особенно в районе Приаралья. Аральский кризис в первую очередь коснулся земледельцев, но конкретную сумму ущерба подсчитать сложно.

«Ежегодно с осушенного дна Аральского моря в воздух выносится более 150 млн. тонн соли, пыли и песка, которые разлетаются на тысячи километров и там выпадают в виде соленых дождей и снега, вызывая тем самым сильное засоление орошаемых земель. Падает плодородие почв и, соответственно, урожайность сельскохозяйственных культур, а в конечном итоге эти земли становятся мертвыми», – прокомментировал ситуацию для EurasiaNet.org академик.

С началом весны дехканин Батыр Хабаров со своей семьей приезжает в Ташкентскую область, чтобы арендовать землю для выращивания овощей. В кишлаке в Кашкадарьинской области, где родился Батыр, вода всегда была дефицитом. Это пятый сезон для Батыра и его семьи, преодолевающих 500 километров, чтобы заработать на жизнь. В Ташкентской области нет особых проблем с водой, рядом река Сырдарья, и поэтому работа для Батыра на этих полях – удовольствие.

«Земледелием мы занимаемся с самого детства. С малых лет мы помогали родителям, и потому знаем, где и что нужно выращивать и что принесёт больше дохода. Дома у нас достаточно земли, но нет воды. Даже артезианскую воду сложно достать. Вот мы приехали сюда, арендовали 4 гектара земли и посадили арбузы, дыни, арахис, кукурузу и морковь», – поделился он в разговоре с EurasiaNet.org.

Батыру помогает вся семья – жена, взрослые дети, племянники. Они выращивают культуры, не требующие лишних расходов. Сами сеют, проводят окучку, полив и обработку растений. Живут в самодельной палатке из камыша рядом с полем. И таких «кочующих семей» из засушливых районов страны, покидающих отчий кров в поисках плодородных земель, становится все больше.

Основой сельского хозяйства Узбекистана является орошаемое земледелие, на которое приходится 90% всех потребляемых страной водных ресурсов. По мнению большинства фермеров и специалистов Узбекистана, воды, поступающей из Кыргызстана и Таджикистана, сегодня не достаточно.

Машъал Хушвактов из Андижана, опытный садовод с 40-летним стажем, на своей страничке в Facebook даёт всем дехканам и людям, обрабатывающим приусадебные участки, советы по выращиванию саженцев, фруктов и овощей. Он считает, что люди, планирующие разбить сады и огороды, должны это делать там, где есть водные ресурсы, иначе урожая и прибыли не будет.

«Самый удобный путь – это использование подземных, т.е. артезианских, вод. В Андижанской области практически на 90% проблема обеспечения питьевой и поливной водой решена именно этим способом», – сказал он EurasiaNet.org.

Хлопок, главная сельскохозяйственная культура Узбекистана, потребляет большие объемы воды. Для орошения одного гектара хлопковой плантации требуется 500 кубометров воды, а хлопок до полного созревания нужно поливать в среднем 4 раза.

Всего в стране под сельхозугодия используется 3 млн гектаров земли. Из них 1 млн 350 тыс гектаров занято хлопковыми полями и 1 млн 300 тыс отдано под зерновые, а на остальной части выращиваются овощи и фрукты. Республика ежегодно производит 3 млн 500 тыс тонн хлопка сырца. При этом хлопком засеяны все 12 областей Узбекистана, а также Каракалпакстан.

«Воды в принципе хватает. Вся проблема в неэффективном управлении водными ресурсами, а также устаревшей ирригационной системе. Новые технологии полива еще не так широко распространены, т.к. в них нет заинтересованности, к тому же это стоит немалых денег», – сказал EurasiaNet.org фермер из Ферганской долины.

В октябре 2014 года международный научный журнал Nature опубликовал статью, посвященную водопользованию в странах Центральной Азии, в которой констатировал, что в регионе на каждый доллар ВВП потребляется 2,5 кубометра воды, что ставит центральноазиатские республики в ряд мировых лидеров по неэффективному использованию водных ресурсов.

В Узбекистане делаются определенные попытки бороться с ситуацией, но все чаще создается впечатление, что республике не избежать очень печальной доли.

В 1995 году Узбекистан стал участником конвенции по борьбе с опустыниванием. Академик Новицкий ведет исследование по увеличению ассортимента пустынных растений, способных закрепить подвижные пески. Он считает, что еще не все потеряно.

«Посадка лесов и растений на деградированных землях даст возможность создания пастбищ на пустынной территории Узбекистана», – сообщил он EurasiaNet.org. – Но страна не может отказаться от посева хлопка, т.к. это стратегическая культура, поэтому воду нужно экономить, а мы пока очень расточительны в этом плане».

Источник: ca-news.org

Если Эрдоган продержится до утра, то утром за него впишется огромное количество людей.

И тогда он выиграет.

У мятежников единственный шанс — убить его до наступления светлого времени суток.

Тогда победа будет за ними.

Теперь совершенно уже очевидно, что переворот, как и теракт — спланированные американцами акции, цель которых воспрепятствовать повороту Турции от Запада на Восток, к союзу с Китаем, Ираном и Россией.

Думаю, что Эрдоган подумывал и о разрыве с НАТО.

Теперь версия о том, что российский СУ-24 был сбит без его ведома, по инициативе военных, не кажется невероятной.

Очевидна цепь событий, направленных на разрыв отношений Эрдогана с РФ, и всем восточным блоком.

Все эти резолюции по армянскому геноциду, внезапно принятые европейскими марионеточными парламентами, приглашённые Меркель мигранты, вызвавшие возмущение и тюркофобию европейцев.

Все это были очевидные этапы последовательного давления на Эрдогана.

Боюсь, на грани войны не только Турция, но и мир…

Эрдоган, несмотря на его ошибки во внешней политике, превратил Турцию в современное, высокоразвитое государство.

Он — великий политик. Я — за него.

Максим Шевченко

Источник: Facebook.com

Надежда Кеворкова

На пять часов Турция, и, не побоюсь сказать, значительная часть мусульман Ближнего Востока погрузились в тяжелое ожидание, чем закончится попытка военного переворота.

За это время многим стало ясно, что именно Турция и лично Эрдоган являются целями ближневосточного кризиса, а вовсе не замученная в крови пятилетней бойни Сирия. За эту ночь была возможность убедиться, как широк и разнообразен фронт иностранных врагов Турции. И как много сторонников у Эрдогана.

Хочешь не хочешь, но многие задумались, что встреча Керри с Путиным и Лавровым началась с теракта в Ницце, а завершилась на фоне военного переворота в Турции. Госсекретарь США сам открыл шлюз для самых невероятных конспирологических конструкций, посоветовав не слушать, что они говорят, а смотреть, что будет происходить.

Происходило все бурно.

Около 22.45 в пятницу 15 июля появились первые сообщения из Стамбула о военном перевороте. Журналисты и очевидцы в соцсетях сообщали о стрельбе и танках в Стамбуле и Анкаре.

События развивались стремительно.

Ряд военных, отказавшихся сотрудничать с хунтой, были убиты. Против армии и жандармерии выступила полиция. В ходе перестрелок к часу ночи погибли 18 полицейских.

У входа в парламент взорвались две бомбы. С воздуха военные самолеты атаковали жилой дом. Офицеры захватили ряд телеканалов. На одном из них прозвучало обращение заговорщиков. Захват CNN Turk шел просто в прямом эфире, а затем из здания выносили раненых. С вертолетов стреляли по протестующим на площадях. В Стамбуле и Анкаре звучали взрывы.

Позднее Эрдоган сообщил, что военные бомбили Мармарис, где он находился на отдыхе, полагая, что глава Турции все еще там.

Прозвучало и множество непроверенных сообщений – о взрывах, бомбардировке площади Таксим в Стамбуле и аэропорта Ататюрк.

Обширная группа СМИ, отдельных журналистов и блогеров (российских, турецких, иранских, американских, египетских) азартно распространяла фальшивые новости о том, что Эрдоган запрашивает убежище в Германии, Голландии, Лондоне и Тегеране. Примерно та же группа всячески нагнетала известия об истинном положении дел и пророчила, что большинство турок поддержит хунту, что в Турции заблокированы соцсети и что наступает тотальный хаос.

Около часа ночи 16 июля Эрдоган призвал людей выйти на улицы против переворота. Клака вдоволь нахохоталась над тем, как, мол, несолидно, Эрдоган через телефон обратился к нации. А депутат Железняк и вовсе заявил, что Эрдоган поступает, как безответственный политик, обрушивающий страну в «гражданскую войну».

С минаретов мечетей прозвучал «вневременный» азан.

Самое поразительное, что люди вышли – в Стамбуле и в Анкаре, в приграничном Газиантепе и курортной Анталии. Вышли в таком количестве, которое позволило им начать блокировать военных, оказывать им гражданское неповиновение, выставляли живые цепи вокруг участков и муниципалитетов.

Эрдоган трижды обратился за это время к людям. Бывший премьер Давутоглу и нынешний премьер Йылдырым тоже выступили с обращениями.

В 3.30 Эрдоган, вопреки упорно распространявшимся слухам, приземлился в аэропорту Стамбула и вышел в эфир, хотя информационный шум о бомбардировке аэропорта и о том, что Эрдоган улетел, продолжался.

Переворот был подавлен. 750 мятежников арестованы. Количество жертв увеличилось втрое.

В российском политическом и журналистском сообществе уже несколько лет бытует обманчивое клише, что Турция – некое подобие России, Эрдоган – копия Путина, а потому и заморачиваться с пониманием происходящих процессов не стоит.

Российские телеканалы попали в собственную ловушку: они не знали, как им комментировать разворачивающиеся события.

Молчал и Кремль.

Разве что Песков сказал, что «решение об убежище может принимать только Путин», хотя Эрдоган и не думал просить убежища, тем более в России. Лавров рутинно призвал решать проблемы в «конституционном поле».

Политическую оплошность допустил Ходорковский, который по сути поддержал переворот. Вслед за ним значительное число журналистов и СМИ более или менее оппозиционного направления стали сочувствовать некоей гипотетической демократии, которую будто бы сулил военный переворот, и откровенно издеваться над Эрдоганом, «исламистами» и «титушками».

Прокремлевский сегмент спикеров вовсе растерялся, поскольку Эрдоган еще недавно был «безумным султаном», который принес «лживые извинения» за сбитый самолет.

Некоторые привычно грезили о «гражданской войне» в Турции.

Меж тем, по итогам этой ночи Эрдоган получил невиданную поддержку – и от светских турок, и от оппозиции, не говоря о мусульманах. Кемалисты выступили против переворота. Как и курды, которым как мало кому хорошо известно, что несет им любая хунта.

Тысячи людей вышли в поддержку действующей власти и Эрдогана

Даже Гюллен, которого Эрдоган обвинил в подготовке переворота, отмежевался от него (Гюллен – религиозный турецкий деятель, основатель сети сотен турецких лицеев в Турции и мире, 17 лет живущий в США и ставший отчаянным критиком Эрдогана).

Среди сирийских беженцев популярности у Эрдогана не занимать – 2,5 миллиона человек нашли приют в Сирии, получают все виды социальной помощи, и им обещано турецкое гражданство.

Переворот горячо и как-то слишком откровенно приветствовали в Сирии – там шли народные гуляния.

Из Сирии и от израильского сегмента «диванных экспертов» раздались первые обвинения Эрдогана в эскалации «провального исламизма» и в искусстве устраивать «поджог рейхстага».

Американцы довольно отстраненно наблюдали за происходящим. А когда дело завершилось, вяло поддержали Эрдогана. Столь же неспешную поддержку ему высказало НАТО.

Удивительно, за два дня до переворота в Анкаре оказался Александр Дугин и дал там пресс-конференцию. Активный сторонник Путина и идеолог вражды по отношению к Эрдогану и «исламизму», еще несколько лет назад он водил дружбу с турецкими военными проамериканскими заговорщиками. На этой пресс-конференции Дугин приветствовал российско-турецкое замирение и провозгласил, что дружить теперь следует против США.

Все это даже не мина при плохой игре.

Мало кто из экспертов понимает столь явственно как Дугин, насколько мнимыми являются какие-либо надежды на противостояние России и США. Сейчас и в дальнейшем.

За свои яростные призывы к воплощению антиамериканских лозунгов в жизнь Дугин поплатился кафедрой и карьерой.

На сегодня Эрдоган выиграл небольшую передышку и провел смотр своих безоружных большей частью сторонников.

Враг его силен и обладает мощью, превышающей возможности Турции, даже с учетом ее способности к мгновенной мобилизации, которую народ показал минувшей ночью.

За Эрдогана стоит мусульманская улица.

Много это или мало? В военном, стратегическом, тактическом плане, конечно, она уступает организованным и вооруженным враждебным армиям и спецслужбам.

Мусульманская улица не смогла удержать победы арабских революций нигде. Турция Эрдогана – ее последний бастион.

Определенная часть мирового истеблишмента ведет войну и с исламом, и с мусульманами, называя это неприятием «исламизма».

Можно называть эту силу Западом, либералами, США, олигархатом – все не будет точно.

В подручных у нее оказывается довольно разношерстная публика – от Гюлена до Ходорковского, от Асада до израильских деятелей, от вооруженных отрядов курдов до шиитских формирований.

Россия, с ее крайней подозрительностью к собственным мусульманам, списками неблагонадежных, массовыми арестами мусульман по пятницами, вошедшими в привычку ликвидациями и зачистками, естественно тяготеет не к тем, кто «противостоит Америке».

Если ты не противостоишь и не отвоевываешь каждый день свое право, то ты служишь на посылках.

Россия должна была, но не сумела втянуть Турцию в войну в Сирии.

Курды должны были, но не сумели дестабилизировать Турцию.

Теракты не лишили турок разума. И вот теперь была попытка переворота.

Она не последняя.

Но пока что Эрдоган отбил шар.

Надежда Кеворкова

Источник: poistine.org

В ночь с 15 по 16 июля 2016 года турецкие военные попытались совершить государственный переворот в Турции. Путч бесславно провалился. Эрдоган вышел абсолютным победителем. Главный же вопрос — кто стоит за этой попыткой сместить президента Турции? Гейдар Джемаль выдвигают свою версию. Кстати, некоторое время назад он предупреждал и много раз повторял свой тезис о том, что попытка военного переворота обязательно будет!

17.07.2016

Источник: poistine.org

Известно, что русской крови у Николая II был меньше одного процента. Немногим больше полутора процентов — у его отца, Александра III. Мы решили посмотреть, насколько русскими были русские князья и цари. 

Владимир Святославович 

В спорах по поводу национальности почти каждого правителя России ломаются копья историков. Самые жаркие споры на сегодняшний день вызывает национальная принадлежность Владимира Великого. 

Споры идут по поводу национальности его матери, Малуши, ключницы царицы Ольги и наложницы князя Святослава. 

Русский историк ХІХ века Дмитрий Прозоровский считал, что Малуша была дочерью князя Мала Древлянского, поднявшего в 945 году восстание против Игоря. Прозвище Малуши «Любечанка» Прозоровский объяснял тем, что после древлянского погрома Ольга отправила Малушу в Любеч. 

В конце XIX века историк Дмитрий Иловайский в книге «Разыскания о начале Руси» высказал мнение, что Малуша — это славянизированное скандинавское имя Малфред. 

Алексей Шахматов писал, что считал, что отцом Малуши был Мьстиша-Лют Свенельдич, чье имя видоизменилось в «Малк». Свенельд был, возможно, князем уличей и древлян. 

Гипотеза Шахматова была опровергнута Рыбаковым, Соловьевым и Поппэ, как ведущая лексические разработки от ложной основы. 

Историк Татищев считал, что Мал Любчанин был купцом из балтийского Любека. Поддержала это предположение и Татьяна Берштам. Она обратила внимание на запись Василия Татищева о существовании древнего Новгородского герба с изображением головы вола — «подобного мекленбургскому». 

По мнению Татищева этот символ принадлежал славянам, которые переселились в Новгород из окрестностей Любека. Ещё одна версия: Малуша была дочерью хазарского царя Мала. 

По мнению автора этой гипотезы Николая Козлова, это подтверждается тем, что Владимир принял титул кагана и выбрал аврамическую религию для Руси, поскольку был по матери евреем. 

Юрий Долгорукий 

Долгое время версия Василия Татищева о том, что Юрий Долгорукий был наполовину англичанином считалась официальной. Матерью основателя Москвы считалась Гита Уэссекская, английская принцесса. Однако князь мог быть сыном и второй жены Владимира Мономаха Ефимии, поскольку Гита Уэссекская, дочь англосаксонского короля Гарольда II скончалась 10 марта, вероятно 1098 года, тогда как «Гюргева мати», о которой есть упоминание в «Поучении» Владимира Мономаха, умерла 7 мая 1107 года. 

Вероятнее всего, это были две разных женщины. Юрий Долгорукий был сыном Владимира Мономаха, мать которого была предположительно гречанкой, прабабушка Юрия Долгорукого была шведкой. 

Андрей Боголюбский 

Сын Юрия Долгорукого «первый великоросс» Андрей Боголюбский был сыном половецкой княжны. Половцы при Боголюбском составляли значительную часть его войска. 

По одной из версий гибели князя, одной из причин расправы над ним было желание Кучковичей изменить «национальную политику»: при Андрее Боголюбском ухудшились отношения с Византией, а на северо-восток Руси начался приток иммигрантов из разных земель, даже с Кавказа. 

Практиковалось при Боголюбском и «обращение» иноверцев-купцов, в результате которого выросло число иудеев, принявших христианство. Сторонники этой версии заговора вспоминают о том, что одним из заговорщиков был иудей Ефрем Моизич. 

Иван IV 

Генетически русская власть неуклонно европеизировалась: литовцы, поступавшие на службу к Ивану III (его прадедушкой по матери был литовский князь Ольгерд Гедиминович, а по отцу — литовский же князь Витовт Кейстутович) и его отцу, через сто лет уже мечтали о шапке Мономаха, а через двести — фактически получили её. 

Мать Ивана Грозного Елена Глинская была из литовского рода. После смерти своего мужа в декабре 1533 года она сделалась правительницей Великого княжества Московского (для этого она отстранила регентов, назначенных мужем). 

Таким образом, она стала первой после великой княгини Ольги (если не считать Софью Витовтовну, власть которой во многих русских землях вне Московского княжества была формальной) правительницей русского государства. 

Бабушкой Ивана Грозного была Софья Палеолог, происходившая из византийской императорской династии Палеологов. 

1/128

После смерти Елизаветы Петровны (1761 год) прямая женская линия династии Романовых прервалась; мужская линия пресеклась ещё со смертью Петра II в 1730 году. 

Официальным наследником престола 7 ноября 1742 года Елизавета назначила своего племянника (сына старшей сестры Анны Петровны) — герцога Карла-Петера Ульриха Голштинского. В России он был переименован на русский манер в Петра Фёдоровича, причём в официальный титул были включены слова «внук Петра Великого». 

Женой Петра Федоровича стала немка София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, оставшаяся в истории как Екатерина Великая. Таким образом, в 1762 году на российский престол вступила голштейн-готторпская линия (прямые потомки по мужской линии датского короля Фредерика I). 

Женились русские цари также на немках. Из всех супруг императоров только жена Александра III была датской принцессой, из датской линии того же Ольденбургского дома, что и Гольштейн-Готторпы. 

Историк Сергей Михайлович Соловьёв, исследуя немецкие корни династии Романовых, для большей наглядности мысленно проделывал эксперимент — смешивал красное вино (в качестве аналога русской крови) с водой (аналог немецкой крови). 

Помнили о «немецком происхождении» и русские аристократы. Князь эмигрант Петр Владимирович Долгоруков писал об Александре II как об «исполняющем в России должность Романова» и даже прямо писал ему: «Вам известно, государь, что предки мои были великими князьями и управляли Россией в то время, когда предки вашего величества не были еще графами Ольденбургскими». 

Известно, что в неформальной обстановке многие дворяне называли императорское семейство «Гольштейн-Готторпским». Власть такие выпады не оставляла без внимания. Александр III писал в 1886 году Константину Победоносцеву: «Есть господа, которые думают, что они одни Русские, и никто более. Уже не воображают ли они, что я Немец или Чухонец? Легко им с их балаганным патриотизмом, когда они ни за что не отвечают». У последнего русского императора была 1/128 русской крови.

Источник: poistine.org

В рамках расследования попытки военного переворота, организованного движением Фетхуллах Гюлена, как считают власти, именуя ее «параллельным государствам» (самого Гюлена, находящего в США, называют вдохновителем путча, сам он эти обвинения отвергает) при активном содействии США, на территории страны задержаны 103 генерала и адмирала, арестованы более 6 тысяч военных.

Из числа задержанных генералов 41 человек уже арестованы по решению суда, в отношении остальных продолжаются юридические процедуры. Допрос многих все еще продолжается, часть передана представителям прокуратуры.

Зачистка проходит и в структурах МВД Турции. По данным на понедельник 18 июля, от своих должностей отстранены более 8770 полицейских разных рангов и чинов. В отношении многих из них проводится служебная проверка. Уволены губернаторы 30 провинций. Выданы ордеры на арест 2 754 судей и прокуроров, которые поддержали военный путч.

Пока нет информации о том, сколько из них уже задержано. По данным СМИ, счет идет на десятки: известно, что в городе Конья взяты под стражу 44 работника судов и прокуратуры, в городе Газиантеп — 92.

В общих чертах детали того, что происходило в Стамбуле 16 июля известны: вышедшие из подчинения властям армейские части и заговорщики из жандармерии пытались взять город под свой контроль, блокировали мосты, штурмом взяли ряд учреждений, ворвались в здание телевидения, где было зачитано обращение к народу от имени невнятного «Совета мира», нанесли бомбовые удары по зданию парламента и разведки, предприняли попытку захватить аэропорт имени Ататюрка, громили офисы правящей партии и т.д. 

Путчисты не ожидали, что народ даст им отпор

Им противостояли отряды полиции и десятки тысяч граждан, которые, несмотря на угрозу для жизни, вышли защитить своего президента и право на достоинство. Многие из них ложились под танки, преграждая многотонным машинам дорогу, многих сразили пули, и они стали героями этой выигранный у путчистов войны. Это была победа всего народа Турции, который показал свою зрелость, смелость и непоколебимую веру.

Но за кадром остаются другие события, не менее важные, но также сыгравшие решающую роль в поражении заговорщиков. 

Эрдогана спас телефонный звонок

Турецкие СМИ сообщили, что президент Турции Эрдоган покинул отель в Мармарисе, где он отбывал свой отпуск, после телефонного звонка командующего 1-й армии ВС Турции генерала Умита Дюндара. Он предупредил Эрдогана о военном путче и планах заговорщиков убить президента.

Умит Дюндар предостерег Эрдогана лететь в Анкару и предложил прибыть в Стамбул под защиту 1-й армии. Считается, что генерал Дюндар был включен в расстрельные списки путчистов.

Через некоторое время после того, как Эрдоган выехал из отеля, в Мармарис прилетели вертолеты путчистов и высадили десант в 40 бойцов спецназа жандармерии, которые и атаковали здание. Сопротивление путчистам оказала местная полиция и служба безопасности президента Турции. 

После неудачной попытки убить президента страны и получения информации о провале военного переворота, отряд спецназа ушел в горы, и в данное время его поиском занимаются спецподразделения турецких спецслужб.

Арестованные зачинщики заговора

В воскресенье была проведена операция по нейтрализации и аресту группы путчистов на базе в районе аэропорта Гокчен на востоке Стамбула. Группа заговорщиков попыталась оказать сопротивление полиции, но была нейтрализована и разоружена.

Еще одна операция проведена в Конье, на авиабазе ВВС Турции. Туда направлены подразделения полиции численностью в 400 человек. По данным на вечер воскресенья, операция проходит без эксцессов. Путчисты не оказывают сопротивления и добровольно сдаются.

Воздушные бои

Агентство Anadolu сообщило некоторые подробности ночного путча, в том числе о действиях заговорщиков, использовавших самолеты и вертолеты для атак на правительственные объекты Турции.

Как выяснилось, в ночь попытки переворота ряд пилотов и технического персонала отказались выполнять приказ командования хунты — совершать полеты и заправлять самолеты боеприпасами и топливом. Один из этих пилотов был жестоко избит, другие бежали с базы.

Основной ударной воздушной силой путчистов стала 4-я авиабаза «Акынджы» ВВС Турции близ Анкары. Она была превращена в главный штаб заговорщиков.

Издание отмечает, что персонал авиабазы, ответственный за заправку самолетов топливом и боеприпасами, обманули, заявив, что «предстоит важная операция ради будущего Турции». 

К плану переворота были привлечены также некоторые офицеры, находящиеся на базе для участия в учениях, а также вызваны пилоты с других авиабаз.

Самолеты, поднявшиеся в воздух с авиабазы «Акынджы», были выявлены средствами ПВО. С истребителями F-16 попытались связаться по рации, но пилоты долгое время отказывались выйти на связь. В итоге им было направлено предупреждение о незаконности полетов.

На требование вернуться на базу пилоты ответили: «мы имеем приказ командования ВВС». После чего закрыли канал связи. Игнорировала запросы и служба связи 4-й авиабазы «Акынджы».

Командовал 141-й воздушной флотилией с позывным «Курт» зять бывшего командующего ВВС Турции Акына Озтюрка — полковник Хакан Каракуш. Именно экс-командующего ВВС генерала Озтюрка власти называют одним из главных организаторов переворота в Турции. Начальником штаба с позывным «Онджел» был офицер, который некоторое время работал пресс-секретарем Озтюрка.

Выяснилось, что приказы командования путчистов по заправке самолетов фактически не выполнялись. В ответ техническому персоналу, отказывающемуся загружать самолеты боеприпасами, угрожали оружием. Однако некоторые военные, даже будучи избитыми, под разными предлогами пытались задержать вылеты.

Заговорщики в течении некоторого времени испытывали нехватку топлива для самолетов, т.к. ответственный офицерский персонал отказался выдавать топливо самолетам, а после первых полетов и вовсе покинул базу.

Эрдоган не смог сдержать слез во время похорон павших героев-шахидов, вставших на пути у путчистов

Для поддержки воздушной флотилии заговорщиков с базы ВВС в Адане вылетели два самолета-заправщика. В ответ власти отдали приказ о пресечении действий пилотов-путчистов. С различных авиабаз были подняты истребители, которые вынудили самолеты-заправщики приземлиться.

Один из самолетов подчинился требованию, другой отказался и направился в сторону Черного моря. После предупреждения, что самолет будет сбит, он все же приземлился. 

Для противодействия вышедшим из подчинения пилотам, из Эскишехира в Анкару вылетели самолеты F-4. Они нанесли бомбовые удары по взлетно-посадочной полосе «Акынджы»,  предотвратив возможность новых полетов. Одновременно были уничтожены находившиеся там вертолеты.

Пилоты, принявшие участие в перевороте, в связи с отсутствием топлива в сопровождении истребителей были вынуждены приземлиться на базы, находящиеся за пределами Анкары.

Один из вертолетов с путчистами на борту покинул территорию Турции и попросил политического убежища в Греции. Премьер страны Ципрас заверил Эрдогана, что перебежчики будут выданы властям после прохождения всех необходимых юридических процедур. Вертолет уже вернули турецкой стороне.

Предателя кураторы из США не приютили

По данным СМИ, командующий авиабазой НАТО «Инджирлик», генерал Бекир Эрджан Ван, задержанный по обвинению в причастности к попытке переворота, обращался с просьбой убежища к властям США. Об этом пишет газета New York Times. Согласно изданию, власти США отказали турецкому генералу, после этого он был арестован.

База НАТО «Инджирлик» использовалась путчистами для дозаправки нескольких самолетов F-16, которые находились под контролем главарей несостоявшейся хунты. Эти самолеты нанесли несколько ракетно-бомбовых ударов по парламенту Турции в Анкаре, а также по другим объектам правительства Турции.

Вертолет, на котором заговорщики бежали в Грецию

Сейчас военная база НАТО в Турции «Инджирлик» блокирована и отключена от электроснабжения, местные власти перекрыли въезд и выезд с базы.

Агентство Reuters передало, что власти Турции запретили США и их союзникам использовать «Инджирлик» для нанесения авиаударов по Сирии и Ираку. Запрет мотивируется тем, что, после того как мятежники захватили несколько вертолетов, власти хотят убедиться, что все воздушные суда ВВС Турции находятся в их руках.

После провала военной атаки в ход идет информационная

Между тем, сторонники хунты, либеральные круги и западные медиа начали массированную компанию дезинформации. Главной темой, раскручиваемой сторонниками путча, является то, что военный переворот был организован самим Эрдоганом, чтобы укрепить свою власть. Несмотря на очевидную абсурдность этого утверждения, аналогичные версии распространяют многие российские эксперты и комментаторы.

Помимо этого, в социальных сетях сообщают ложные данные о якобы имеющемся вооруженном противостоянии и стычках в различных районах Турции. Муссируется также деза об «отрезанной голове солдата». В качестве доказательства представляется фото ДТП 10-летней давности.

Очевидно, что лавина подобных фейков и дезинформации будет только нарастать. Заокеанские планировщики военного заговора против Эрдогана не оставят своих попыток, и будут дальше нагнетать давление на его режим и на турецкое общество. 

В свою очередь МВД Турции призвало население к бдительности в отношении публикация в социальных сетях и СМИ. «Мы настоятельно просим не верить сообщениям, направленным на подстрекательство к беспорядкам и расколу в обществе. Подобные сообщения носят провокационный характер и не соответствуют действительности»,- говорится в заявлении МВД Турции.

18.07.2016

Источник: poistine.org

Ни США, ни Россия не понимают феномена Турции и режима Эрдогана. Такое мнение высказал в интервьюНовости-Азербайджан председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

— Как вы оцениваете путч в Турции, и можно ли сказать, что это дело рук США?

Сущность попытки переворота в Турции состоит в том, что благодаря ей выявилось абсолютное непонимание со стороны недругов турецкого государства ни того феномена, которым является Турция, ни того, чем является режим Эрдогана и его партия. Понятно, что США, как признался в этом недавно экс-шеф Пентагона, ничего не понимают в Ближнем Востоке и, соответственно, в Турции. Американцы вообще плохо понимают что-либо за пределами каждый своего конкретного штата.

Более странным является то, что Турцию не понимают и не желают понимать в России, несмотря на 500 лет противостояния, полтора десятка русско-турецких войн и множество гуманитарных и коммерческих контактов. Среди экспертов нашего времени в России доминирует представление о том, что Турция – это сателлит США, управляемый продажной компрадорской бюрократией, что она стоит на коленях перед Западом, что турецкое общество рвется в ЕС, также как украинская и т.д. Все эти бредни порождены высокомерием и невежеством, которые охватывают весь практически политический класс России. В действительности, Турция, хотя и входит в НАТО, является единственной страной, которая не проиграла союзникам во Второй мировой войне и, в отличии от всех держав континентальной Европы, не знала поражения и потери суверенитета. С другой стороны, будет не лишним напомнить, что СССР такое поражение потерпел, правда, в ходе «холодной войны», но последствия его не менее тяжки, чем поражение в «горячей войне». 

Жители Стамбула перекрывают путь танкам путчистов

Однако самое странное это то, что Турцию не поняли сами заговорщики и организаторы путча. Они явно рассчитывали на то, что станут искрой, от которой полыхнет на всей Малой Азии. Но армия и народ не только не присоединились к путчистам, но решительно встали на их пути, хотя обращение путчистов, в которых они рисовали, как им казалось, притягательную картину деисламизации страны, было доведено до турецкой общественности. Иными словами, турецкий народ выбрал исламский путь, по которому движется партия «Справедливости и развития», и отверг путь секулярного либерализма, моногамных браков и других «европейских радостей», которые обещали своей стране взбунтовавшиеся офицеры. 

Что касается роли США в этой авантюре, то как всегда они были закулисным вдохновителем, заставив других быть исполнителями. Тем более, что у современного турецкого государства недруги располагаются по всему периметру его границ. Самое удивительное и неприятное то, что множество азербайджанцев в социальных сетях выступило с одобрением путчистов, хотя дружба с Эрдоганом необходима Азербайджану, как воздух, в свете того, что Азербайджан также противостоит исламофобским и антитюркским субъектам. 

— Эрдоган победил. Что стоит ждать дальше в региональной политике? 

Эрдоган счел необходимым конкретно указать на заокеанского виновника произошедшего, хотя в этом деле есть инстанции поближе, которые замешаны напрямую. Однако таков политический и дипломатический выбор президента Турции. Это означает, что Турция будет работать над сокращением американского присутствия на Ближнем Востоке, что уже началось с ограничения работы базы ВВС Инджирлик, которую используют американцы. Вместе с тем, поскольку нельзя вести наступление на всех фронтах, это означает, что Эрдоган  будет вынужден демонстрировать партнерские отношения с соседями, вопреки той информации, которой он располагает.

— Ряд СМИ в Турции заявили, что российский самолет сбили именно эти военные, а не Эрдоган.

Сообщения такого рода следует игнорировать как белый шум. Сразу после сбития российского СУ-24, тогдашний премьер-министр Давутоглу публично заявил, что это он лично отдал приказ уничтожить нарушителя воздушной границы. Никто же не обвиняет сегодня экс-премьера в том, что он гюленовец. Видимо, СМИ, пишущие всякую ерунду, полагают, что у аудитории короткая память. 

— Как события в Турции будут влиять на Азербайджан и урегулирование карабахского конфликта? 

К сожалению, поскольку виновник путча идентифицирован как США, у Эрдогана будут связаны руки на российском, а соответственно, и армянском направлении. Поэтому Турция в ближайшее время не сможет в полной мере оказывать Баку ту поддержку, на которую он привык рассчитывать. Конечно, Турция никогда не оставит своего союзника, хотя комментарии азербайджанской блогерской общественности, наверняка, неприятно задели чувства  братского народа. 

Но в этой связи есть другая опасность: именно в расчете на то, что в северном направлении у Анкары теперь связаны руки, Армения может пойти на силовые провокации, рассчитывая на то, что Азербайджан остался в относительной изоляции. Азербайджанское общество, азербайджанские вооруженные силы должны быть к этому готовы. 

Ниджат Гаджизаде

19.07.2016

Источник: poistine.org