На днях испанская газета «Эль-Конфиденсьяль» выпустила обзор последнего номера журнала «Дабик», который выпускает ИГ. Посвящен этот номер критике организации «Братья-мусульмане».

«Ихванам» не привыкать слышать критику от джихадистских групп, но до такой степени градус агрессии в их адрес, пожалуй, не поднимался. Разумеется, речь не идет о частных высказываниях отдельных лиц. Все-таки «Дабик» выступает от имени независимого пространства, на территории которого проживают миллионы мусульман. Это один из фактов, не позволяющих закрыть глаза на разгромную публикацию. Другой момент — это само программное содержание журнала и его направленность. Вполне возможно, что такой пропагандистский инструмент «Даули» как журнал, даст серьёзные плоды, сравнимые по воздействию с эффектом от других продуктов медиа-работы.

Название статьи уже говорит о многом — «ихвануль-муртаддин» или по-русски «братья-вероотступники». Безоговорочный такфир из единичной практики улемов в массовый политический превратился уже давно. Лозунг: «Кто не с нами — тот против нас» — известен, однако идеологи ИГ не останавливаются здесь и называют оппонентов не только врагами, но выводят последних из Ислама.

Кроме того, в анализе «Эль-Конфиденсьяль» также отмечено, что «Братья» своей политикой подводят к опасной черте своих сторонников из народа. Согласно доктрине джихадистов, те, кто принимает участие в голосовании также выходят из Ислама. Для иллюстрации приведем цитату из «Дабика»: «Ихваны — раковая опухоль на теле уммы. Они пытаются погрузить общину мусульман в вероотступничество».

Кто-то может спросить: «Какая связь между электоральными процедурами, принятыми на парламентских выборах и верой в Бога?». Согласно мнению толкователей Корана, на которых ссылается ИГ при выстраивании своей идеологии — формула «vox populi — vox dei» («Голос народа — голос Бога») неприемлема для людей Ислама. Господь приказывает, а люди выступают инструментами Его воли. Они также ссылаются на следующий аят из Корана: «А кто судит не в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, есть неверные».

Один из экспертов «Эль-Конфиденсьяль» Габриель Гарум отмечает: «Несмотря на то, что мы можем наблюдать со стороны египетской власти тенденцию к уподоблению различных носителей исламского проекта и представлению всех их террористами, в реальности дела обстоят иначе, о чем может свидетельствовать жесткая полемика между «умеренными» и «радикалами». Безусловно, замечание эксперта сложно описать как оригинальное, но, тем не менее, иногда бывает нелишним указать на очевидность, особенно для неподготовленной публики.

Другой пункт критики — отношение к людям других конфессий. Известно, что ихваны называют «братьями» исповедующих христианство и иудаизм соотечественников. Не только радикалам не нравится этот элемент популистской риторики. Широкая общественность воспринимает сей дружеский посыл лишь как пиар. Стоит, однако, отметить, что среди мусульман нет разногласий в том, что к людям, не враждующим с Исламом, отношение может и должно быть справедливым и добрососедским, особенно если те находятся под их опекой.

Важная точка расхождения, упомянутая в отчете «Эль-Конфиденсьяль» — вечное противостояние носителей двух перспектив развития — эволюционной и революционной. Призыв к терпению, постепенным изменениям через работу с народом, увещевания — все эти методы «ихванов» видятся спикерам ИГ неудовлетворительными и несоответствующими «чистому» Исламу. Неудачи последних лет на этом поприще укрепляют позиции ИГ среди революционно-настроенной молодежи, уставшей от инертности эволюционистов. «Братья-мусульмане» в какой-то момент оседлали волну политических чаяний масс, но отсутствие решительных шагов на укрепление достигнутых позиций не оправдало ожиданий. Момент оказался упущен, а вместе с этим сыграл на руку реакции в лице военной хунты, свободной от инфантильных представлений ихванов о политике. Формула «кто палку взял — тот и капрал» оказалась ближе к действительности, нежели «легитимные» процедуры.

Заключенные функционеры организации “Братья мусульмане” в зале суда

о мнению вышеупомянутого обозревателя Габриэля Гарума, ИГ пытается воспользоваться расколом в рядах оппонентов и привлечь из их рядов новых сторонников. Процесс разделения ихванов на «старую гвардию» и «свежую кровь» идёт давно, и его кульминацией может стать окончательный разрыв и уход молодежи в стан радикалов. Один из известнейших мыслителей «ихванов» Сайид Кутб считал, что Ислам, как всеобъемлющая доктрина, представляет собой апофеоз политического нонконформизма. Сложно понять, откуда у «Братьев-мусульман» появилась компромиссная идеология, оправдывающая соглашательство.

Вместе с этим, нельзя не заметить, что экстремистские (ориентированные на внешние эмоциональные проявления личных амбиций) тенденции в ИГ подчас преобладают над радикальными (подразумевающими стратегию структурных преобразований). Победа такфиристов внутри ИГ может поставить крест на радикальном проекте и привести к поражению, как это некогда уже произошло в Алжире, пусть на локальном уровне.

Резюмируя публикацию, испанское издание приводит прогноз профессора востоковедческого факультета университета «Аликанте» Игнасио Орасио: «Организация «ИГ» будет продолжать эксплуатировать возникшую анархию в регионе с тем, чтобы расширить свое влияние, а также представить свою идеологию как альтернативу политической программе «Братьев-мусульман».

Перевёл с арабского Шамиль Казалиев

Источник: poistine.org

Я обещал рассказать читателям о стремительно растущем сотрудничестве, во всех сферах, между Украиной и Китаем.

Для получения дополнительной информации, я поставил слово «Укэлань», то есть «Украина«, в поисковое окно системы baidu.com (самый большой соперник google.com в мире). И я получил сотни серьезных ссылок. Очень малая часть из них использована ниже.

Военно-технологическая сфера

А вы знаете, мои читатели, что военно-техническое сотрудничество между Китаем и Украиной стало мощным фактором в 2015 году и становится еще более мощным фактором в 2016? Вы думаете что Китай поставляет оружие в Украину? Всё наоборот – Украина поставляет много военной техники в Китай.

Китайские и иностранные военные наблюдатели (информационная группа Канва в Канаде и т.д.) отмечают: до 2013 года военно-техническое сотрудничество Украины и России процветало; военная промышленность России использовала много сделанных в Украине деталей, запчастей и блоков; но в 2014-2015 годах это сотрудничество, по известным причинам, свелось к минимуму, если не к нулю; параллельно, военно-техническое сотрудничество между Китаем и Украиной значительно расширилось.

Государственная компания Укроборонпром, объединяющая всех украинских производителей и разработчиков вооружения, стала искать новых клиентов. И нашла. Да, в Китае. Москва была сильно раздражена, но ничего не могла поделать. Китайская сторона «чихала» на возражения Москвы. Китай намерен полностью заменить собой Россию в этом секторе.

В настоящее время это сотрудничество включает в себя два основных направления (новые области сотрудничества могут появиться в ближайшем будущем):

– Украина (судостроительные заводы в городе Николаеве ) поставляет ключевые блоки для двигателей китайских современных эсминцев.

– Украина поставляет двигатели и некоторые другие блоки для китайских учебных истребителей K-8 (украинский двигатель АИ-25 ) и L-15 (украинский двигатель АИ-222).

Согласно подписанным соглашениям, в 2016 году украинско-китайское военно-техническое сотрудничество значительно расширится.

Я привел всего около 20% от соответствующей информации имеющейся в моем распоряжении. (источники mt.sohu.com/20160124/n435673500.shtml, 24.01.16, и mt.sohu.com/20160319/n441110324.shtml, 19.03.16).

Что самое важное: Укроборонпром использует деньги, полученные из Китая, для освоения серийного производства передовых противотанковых ракет Стугна-П и другого современного оружия, необходимого для эффективной борьбы против путинской агрессии. А где много раз обещанная Западная помощь Украине в области оборонительного оружия?

Китай – де-факто мировой монополист в разработке и производстве фотоэлектрического оборудования, т.е. оборудования для солнечных энергостанций. Крупная государственная компания CNBM (China National Building Materials) International Corp. является одним из ведущих мировых международных строителей солнечных станций.

В 2011-2013 годах CNBM провела ряд переговоров с бывшим правительством Януковича. Но это не дало никаких результатов. Китайско-украинское сотрудничество в этой области реально продвинулась вперед в 2014-2015 годах.

Встреча в Пекине, на высоком уровне, по сотрудничеству двух стран в области строительства солнечных станций 14-15 февраля 2016 года в Пекине выработала планы в этой области на 2016-2020 гг.

А теперь подробное сообщение.

Китайская государственная корпорация CNBM International, один из крупнейших игроков в сфере возобновляемой энергетики мира и Украины, готова продолжать инвестиции в Украину при благоприятных бизнес-условиях. Об этом заявил Джейсон Чжан, глава правления корпорации, во время визита в Одесскую область, где расположены генерирующие объекты корпорации.

СNBM International вложила в Украину около 1 миллиарда долларов и является экономическим собственником крупных солнечных электростанций в Одесской области с 2014 года, добавил Чжан.

В Одесской области CNBM International владеет СЭС в Белгород-Днестровском районе, а также объектами в Арцизском районе («Дунайская СЭС-1» и «Дунайская СЭС-2»), под Килией («Приозерное 1» и «Приозерное-2») и Рени («Лиманская энерджи 1» и «Лиманская энерджи 2»).

По словам Чжана, CNBM International заинтересована в дальнейших инвестициях в энергетику и в другие высокотехнологичные отрасли Украины.

По предварительным данным, CNBM International намерена увеличить свои инвестиции в период до 2020 года в Украину до $7 млрд. Китайская сторона явно не боится ничего!

Дополнительные данные о сотрудничестве Китая и Украины

Последний выпуск влиятельного еженедельника “Economist” (29 апреля – 6 мая, с.57 ) подчеркнул: «Очевидно, экономический потенциал Китая больше, чем обычно оценивается. В 2015 году китайские туристы потратили за границей $215 млрд, и это было на 53% больше, чем в 2014!”

И, если верить онлайн-рекламе китайских туристических фирм, китайские туристы охотно посещают Украину. Опять же, они не боятся ничего.

Еще одно важное направление двустороннего сотрудничества – «строительство Шелкового пути» из Синьцзяна (западный Китай) в Украину, через Казахстан, Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Черное море. Многое было сделано здесь к апрелю 2016 года. Очевидно, новый «Шелковый путь», для транспортировки дорогих готовых изделий, начнет работу до конца 2016 года.

Я могу дать много других цифр и фактов, характеризующих рост экономического обмена между Китаем и Украиной, например: «В 2015 году объем грузоперевозок между Украиной и Китаем составил 25,48 миллиона тонн, что на 11% больше, чем в 2014 году; сегодня Китай занимает первое место по объему экспортных грузоперевозок из Украины». И так далее.

Или другой пример: «Киеву и Пекину пора начинать диалог о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между странами.» Об этом заявил посол Китая в Украине Чжан Сиюнь в ходе участия в дискуссии по перспективам участия Украины в новой стратегии правительства КНР «Экономический пояс «Шелковый путь». «Необходимо планировать на стратегическом уровне двустороннее сотрудничество», – сказал посол.

Или еще: Министры иностранных дел Украины и Китая Павел Климкин и Ван И договорились в Пекине о практических шагах с целью существенной либерализации визового режима. Китайская сторона подтвердила поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины. Сторонами было выражено убеждение, что стратегические отношения между Украиной и Китаем не зависят от третьих сторон.

Этого достаточно.

Теперь главные выводы.

Китай широким фронтом идет на Украину. Цель Китая – заменить Россию полностью во всех экономических и научно-технических областях. Может быть, даже сверх того.

Китай не уделяет никакого внимания сопротивлению или возражениям со стороны Москвы. Экономическая и политическая поддержка Китая стала важным фактором для выживания и развития новой Украины. Эта же поддержка стала важным фактором крушения деструктивных планов Путина в отношении Украины.

Алексанр Немец, российский публицист

Источник: inforesist.org

Накануне майских праздников немецкий журнал «Шпигель» сообщил читателям новость из ведомства федерального канцлера: в Германии больше не рассматривают возможность воссоздания когда-либо формата «большой восьмерки», пересмотренного после аннексии Россией украинского Крыма. Этот окончательный отказ от участия России в саммитах руководителей наиболее развитых стран мира в Берлине объяснили отсутствием каких-либо показателей готовности Москвы прислушаться к рекомендациям своих западных партнеров. Ну и, конечно, существует американская позиция: в Вашингтоне считают, что время «большой восьмерки» прошло.

Стоит напомнить, что когда участие России в саммитах «большой восьмерки» было приостановлено, Владимир Путин готовился принять коллег по встречам в собственной стране. Полным ходом шла и подготовка к встрече спикеров парламентов стран «восьмерки». Так что на Западе не было никаких планов расставания с Россией, да и сам Путин явно не понимал, какой будет реакция на его крымское помешательство. Руководствуясь какой-то неведомой разумно мыслящему человеку логикой, кремлевский правитель был убежден, что на Западе «сглотнут» его желание присоединить к России «исконно русский» Крым, а заодно поймут, что Украина, граждане которой избрали европейский путь развития своей страны, находится в российской «сфере влияния» и обязана подчиняться российскому диктату.

Путин просчитался даже не потому, что недооценил реакцию Запада на демонстративное нарушение Кремлем международного права. Он, прежде всего, переоценил важность России для современного мира. Ну и заодно оказался неспособен увидеть возможное развитие ситуации.

Когда «семерка» была «семеркой», в нее действительно входили наиболее развитые страны современного мира. Не думаю, что даже кому-то в России нужно объяснять отличие анахроничной, тотально коррумпированной, полностью зависящей от сырьевых продаж экономики этой страны от экономик таких государств, как Соединенные Штаты или Япония. Сама идея пригласить Россию в «семерку» была, конечно же, авансом, а не признанием какой-либо выдающейся роли и возможностей Москвы. И, кстати, связано это приглашение было даже не с самой Россией, а с Советским Союзом. Западным лидерам, конечно, хотелось, чтобы угрожавшая международной стабильности «империя зла» превратилась в добропорядочного участника мирового рынка, партнера, а не врага. Но Советский Союз исчез с карты так стремительно, будто его никогда и не было. А новое российское руководство на фоне этого бесславного краха заявило о готовности к демократическим преобразованиям. Именно поэтому решение приглашать Бориса Ельцина на встречи лидеров стран «большой семерки» выглядело вполне логичным. Причем – заметим – именно Ельцина. Министру финансов  и другим экономическим министрам России пришлось ждать еще долгие годы, пока их допустили за общий стол. Потому что поначалу разговаривать с ними было попросту не о чем.

Но постепенно с присутствием России в «восьмерке» свыклись – причем не только с участием страны в политических консультациях, но и с экономическими дискуссиями. Для самого Путина его присутствие на саммитах стало доказательством реальной роли России в современном мире. Российский президент не замечал того очевидного факта, что участвовать в «восьмерке» можно при двух условиях – общей с другими странами системе общественного устройства и сопоставимом экономическом потенциале. Ничего подобного к 2013 году не было и в помине. С политической точки зрения разница между путинской Россией и цивилизованным миром углублялась с каждым днем. С точки зрения экономического потенциала в «восьмерку» куда логичнее было бы пригласить Китай – но государство, не собиравшееся отказываться от коммунистической модели правления, явно не устраивало партнеров по саммиту развитых стран.

Путин и сам почувствовал, что на встречах «восьмерки» выглядит младшим партнером, к котором относятся со все возрастающим недоумением – никаких авансов, оказанных России после краха Советского Союза ельцинский наследник оправдывать не собирался. Более того, он вообще не понимал, что речь идет об авансах.

Для того, чтобы стать равноправным участником международных консультаций, Россия становится одним из инициаторов БРИКС. Но и в этом объединении – на фоне лидеров Китая и Индии – Путин – младший партнер. А когда начинаются проблемы в экономиках Китая, Бразилии и самой России, становится ясно, что никакой альтернативой «восьмерке» БРИКС в ближайшие десятилетия не будет. Так что Путин – в правильном клубе, что ни говори. И его нельзя из этого клуба выгнать, даже если он окончательно закрутит гайки в собственной стране. Поэтому приходится не только приглашать партнера, превратившегося в диктатора. Приходится еще и ездить к нему на саммиты. Отказаться не может никто – так как игнорирование хозяина станет одновременно оскорблением всех участников встречи. Благодаря Путину «восьмерка» попала в самую настоящую ловушку. Стать «семеркой» она не могла, а присуствие рядом с лидерами мировых демократий одиозного кремлевского правителя ставило под сомнение ценности цивилизованного мира.

Помог сам Путин – своей крымской авантюрой. Собственно, с первого же дня после его исключения из состава привилегированного клуба, было ясно, что это – навсегда, что российскому президенту – как и его преемникам – больше не сидеть за общим столом с настоящими лидерами. То, что исключение из состава «восьмерки» называлось приостановкой, объяснялось лишь условной надеждой на то, что Путин поймет как устроен мир. Увидит, что ему и его стране делали одолжение. И что развивающейся бедной стране без особых перспектив в будущем не воспользоваться таким одолжением – просто грех.

Но Путин так ничего и не понял. А буквально через несколько месяцев после его изгнания из клуба избранных пошли вниз цены на нефть – и российская экономика стала скукоживаться на глазах. Позолота нефтедолларового бума стерлась и стала видна неприкрашенная картина бедности, коррумпированности, отсутствия реальной экономики, зависимости России от импорта. И такую страну звать присоединиться к «семерке»? Да никогда!

Так и завершилось участие России в решении насущных проблем современного мира. Президент Соединенных Штатов Барак Обама трезво оценил подлинный уровень влияния своего российского коллеги, когда заметил в интервью The Atlantic, что Владимир Путин не определяет повестку дня даже на встречах в формате «двадцатки» – о бывшей «восьмерке» Обама даже упоминать не стал. Из человека, вальяжно обсуждающего за общим столом с лидерами США, Германии, Канады или Японии проблемы современного мира, Путин превратился в суетливого изгоя, лихорадочно соображающего, где бы ему еще что-то испортить, чтобы обратить на себя внимание. В Украине? В Сирии? На Кавказе? Да, ему явно удается добиться разговоров. С ним общаются, находят компромиссы, предлагают форматы переговоров. Но это ни в коем случае ни общение на равных. Лидеры цивилизованного мира разговаривают с Путиным как с отвратительным диктатором, которого нужно остановить и успокоить. Он для них теперь – человек из другого круга, которого можно допустить  в гостиную только для того, чтобы узнать, чего он хочет и как от него откупиться. Все остальное время место Путина – в людской.

Но проблема ведь не в Путине. Путин может завтра уже не быть президентом России, а еще через несколько дней о нем будут говорить с презрением и ненависью – как вообще принято в этой стране, когда речь идет о бывших диктаторах. Главное – так это в том, что из-за своей неадекватности, мании величия и элементарной некомпетентности Путин лишил саму Россию возможности быть частью цивилизованного мира. Равным партнером, а не страной в прихожей.

Это и есть то, что определяется емким словом «предательство».

Источник: 7days.us

Если вы пройдетесь по домам в Херсонской области, например, в районе Геническа, и попробуете предложить хозяевам в подарок украинский флаг, – то вы будете удивлены тем, что многие от него откажутся.
Украина для жителей этой южной области где-то очень далеко. И существует скорее как миф, чем как государство, определяющее рамки, способное защитить и развить эту территорию. Про це повідомляє News24.
Как и Крымом, Херсонской областью государство Украина никогда не занималось.
Зато этой местностью активно интересуется РФ.
Тут из каждого телевизора слышны российские новости и сериалы. Сериалы про войну, величие, силу и мощь государства – все то, что так глубоко сидит в советском человеке (не по возрасту, а по ментальности) и может активироваться самым неожиданным способом.
Конечно, тут на заседаниях сельсоветов поют гимн Украины, используют атрибуты государственности. Но делают это сидя и нехотя.
Когда восемь месяцев назад мы только начинали блокаду Крыма, нас считали фактором дестабилизации. Но на самом деле, за эти месяцы мы стали фактором присутствия Украины на нашей южной границе.

Так получилось, что крымские татары – и в Крыму, и тут – оказались большими украинскими патриотами, чем сами украинцы. Если бы мы в Крыму пошли на сделку с совестью и признали власть оккупантов, то у Украины не было уже никакого шанса вернуть полуостров. Именно мы, коренной народ, не дали оккупантам шанса сделать аннексию легальной.
Сегодня мы чувствуем себя костью в горле не только Кремля, но и Киева.
“Крим – це Україна” – говорят нам с плакатов. Это, конечно, хорошо знать географию. Но с людьми надо перестать общаться месседжами. Надо начать решать конкретные проблемы.
В Херсонской области они очевидны – российская пропаганда, льющаяся потоком из каждой радиоточки, граница, которую необходимо укрепить, настроения в обществе, с которыми нужно работать.
Представьте, больше года у Херсонской области, которая граничит с Крымом, не было руководителя. И выбирали нового главу не по наличию конструктивной программы для области, а по принципу лояльности.
Сегодня в Херсонской области меня не покидает ощущение дежавю-2014, когда бессильно сдавался Крым…
Что, на наш взгляд, стоит делать в Херсонской области?
Здесь должна заработать военно-гражданская администрация.
Сюда нужен военный губернатор. Здесь, с одной стороны, должна быть выстроена система обороны, с другой – должен быть создан административный центр для украинцев, оставшихся в Крыму, чтобы они получали от нас поддержку, хотя бы в облегчении оформления документов.
Нам надо укреплять границу. И изучать опыт потери Крыма не на словах.
А еще – разрабатывать стратегию возвращения Крыма и готовить все силы: от армии до программ реинтеграции.
Нас, крымских татар, в последнее время стали упрекать даже крымчане, выехавшие с полуострова – мол, почему это вы приватизировали тему Крыма? Мне казалось, что это очевидно, но я еще раз объясню: у нас нет другого дома.
Мы верим в то, что вернемся в Крым. Именно поэтому мы способны без особых ресурсов и поддержки становиться субъектом.
Сегодня украинской политикой должны заниматься те, кто верит в свою страну и собирается жить в Украине. Все остальные политические туристы должны уступить место.
…Подойдите к зеркалу и скажите: “Я отдаю Крым!”
Если в этот момент вы сможете смотреть себе в глаза, у меня нет с вами тем для разговора. Но если вы испытываете боль, произнося эти слова, – добро пожаловать в крымскотатарскую семью.
Сегодня крымский татарин значит больше, чем происхождение. Сегодня это позиция.
Ленур Ислямов, координатор “Гражданской блокады Крыма”

Источник: lifeinvest.com.ua

С приходом весны несчетное число граждан Узбекистана трудоспособного возраста уезжают за рубеж в поисках работы.

В этом году сезонные потоки трудовой миграции идут на фоне экономических проблем на самом крупном региональном рынке труда — в России — и официальных заявлений российских чиновников о росте преступлений, совершаемых приезжими. Кроме того, президенту Узбекистана Исламу Каримову во время недавнего визита в Москву не удалось договориться о миграционных послаблениях для узбекских граждан, что заставляет узбекистанцев начать рассматривать другие страны в качестве альтернативы России. Однако выбор у них невелик.

По сообщению ФМС России, на январь 2016 года количество работающих в этой стране граждан Узбекистана составляло 1 млн 880 тыс 547 человек, что на 15 процентов меньше, чем в том же месяце прошлого года. Кроме того, согласно данным Центрального банка РФ, в 2015 году денежные переводы из России обвалились до 3 млрд 59 млн долларов, по сравнению с 5 млрд 653 млн долларов годом ранее.

Апрель-май — традиционный сезон, когда трудовые мигранты отправляются на заработки в Россию. Но Суюн Усманов и его супруга наоборот месяц назад вернулись домой из Москвы. По его словам, работу там найти очень сложно и заработки сильно упали. «Обычно иностранным рабочим платят 20-30 тыс рублей (примерно 300-400 долларов), но чтобы еще домой отправить нужно зарабатывать 40-45 тыс рублей ежемесячно», — объяснил он.

Жить в России стало гораздо дороже после введения в прошлом году новой системы выдачи патентов на трудовую деятельность. Для получения этого документа мигрантам необходимо сдать целый ряд медицинских анализов, в том числе на ВИЧ, туберкулез, кожные заболевания и наркоманию, а также приобрести медицинскую страховку, получить ИНН и сдать экзамен на знание русского языка и российского законодательства и истории. Все это нужно сделать за месяц, в противном случае человеку грозит штраф в размере 10 тысяч рублей.

Те, кому удалось преодолеть все эти препятствия, должны заплатить 14,5 тысячи рублей за патент, а потом по 4 тысячи рублей ежемесячно за его продление. В общей сложности расходы составляют порядка 1 тысяча долларов в год.

Более того, российские чиновники все громче высказываются о росте преступности среди мигрантов по причине экономических трудностей. В частности, в конце марта президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности заявил, что «серьезное беспокойство вызывает не снижающийся уровень преступности среди иностранных граждан, и подобные преступления носят, как правило, резонансный характер».

Выступление президента страны российские телевизионные каналы показывали непрерывно в течении 4-5 дней. В дополнение, на канале НТВ секретарь Совета безопасности Николай Патрушев сказал, что «в 2015-м году иностранцами было совершено 58 тыс нарушений. При этом идет рост примерно до 5-6% в год».

Прокурор Москвы Сергей Куденеев в своем в прошлогоднем интервью газете «Московский комсомолец» отметил, что лидерами по количеству преступлений в Москве, совершенным мигрантами, являются граждане центральноазиатских стран.

«Если составить своеобразный рейтинг преступности, то лидируют здесь граждане Узбекистана — ими совершено 2 тысячи 522 преступления, далее — граждане Таджикистана, которые совершили 1 тысячу 745 преступлений, и на третьем месте — граждане Киргизской Республики, на счету которых 1 тысяча 269 преступлений», — прокомментировал он.

Между тем жертвами преступлений зачастую становятся сами мигранты, подвергающиеся нападениям расистских банд и мошенническим действиям со стороны недобросовестных работодателей. «Российский бизнес часто использует теневые схемы. Нет прозрачности, и все зачастую коррумпировано, а это толкает мигрантов на преступления. Нет условий, чтобы мигрант мог легализоваться и нормально трудоустроиться», — прокомментировал в разговоре с EurasiaNet.org ситуацию узбекский политолог Анвар Назиров.

Не особо торопятся помогать своим гражданам и власти Узбекистана. В середине прошлого года в узбекской прессе появилась информация о том, что узбекско-российская межправительственная комиссия к концу 2015 года приступит к подготовке соглашения об организованном трудоустройстве узбекских граждан в РФ. Но год прошел, а обсуждения соглашения по трудовым мигрантам остались в тени договоров об увеличении поставок фруктов и овощей, а также контрактов по вооружениям.

В этой связи узбекским мигрантам приходится искать альтернативные маршруты для трудовой миграции.

Первым в списке стоит соседний Казахстан. В осенний хлопковый сезон узбекские сборщики хлопка массово отправляются на поля казахских фермеров. Здесь за каждый собранный килограмм хлопка платят намного больше, чем в Узбекистане. Кроме того, жители экономически депрессивной западной части Узбекистана также пересекают границу в соседний Казахстан, где обычно устраиваются на работу в строительном секторе. В некоторых случаях узбекским гражданам также удается найти более квалифицированные рабочие места.

22-летний узбекистанец Сарвар Хамиджанов впервые отправился в Казахстан, когда ему было 17 лет. Сейчас он работает с 9 земляками-андижанцами полировщиком в мебельном цеху в Алматы. По его словам, ежемесячно ему платят 500 долларов, а жилье и питание оплачивает хозяин производства.

«Мне нравится здесь работать. Местные относятся к нам терпимо, казахский язык быстро выучил. Наша продукция здесь хорошо продается. Два года назад ездил в Россию, проработал три месяца, но я там не смог адаптироваться и опять вернулся в Казахстан», — рассказал он. Парень хочет здесь накопить денег и открыть мебельный цех в родном Андижане.

Но Казахстан, как и Россия, сейчас переживает сложный период по причине падения цен на нефть, в результате чего возможности для трудоустройства в этой стране сокращаются.

В последнее время весьма популярными среди узбекских мигрантов становятся Объединенные Арабские Эмираты. Но в ОАЭ рынок труда уже распределен между индийцами, пакистанцами, бангладешцами, филиппинцами, китайцами и египтянами.

Гульноза с мужем пять лет проработала в супермаркете в Дубае. Ежемесячный их заработок составлял 3 тыс долларов на двоих. Из них 500 долларов они отдавали за аренду жилья, так что удалось заработать приличную сумму. «В ОАЭ работы всем хватит, поэтому там много наших земляков трудятся. Единственное — не нарушать миграционное законодательство, а так никому до тебя дела нет. Мы на заработанные деньги с мужем смогли купить на родине квартиру и машину», — рассказала она, попросив не называть в данной статье ее фамилию.

Также значительный поток мигрантов идет в Турцию. По различным данным, там трудятся около 50 тысяч выходцев из Узбекистана. Но, в связи сирийскими событиями, побывавшие в Турции узбекские граждане по возвращении домой подвергаются допросам в рамках проводимых властями антитеррористических мероприятий.

Участковым сотрудникам правоохранительных органов и активистам махалли предписывается следить за семьями граждан, уехавших на заработки в Турцию.

Севара Саатова написала в Facebook, что ее сразу же по возращении из Турции вызвали в отделение милиции.

«Я сначала не поняла причину вызова. Потом объяснили, почему все это делается», — рассказала она.

Особой популярностью среди узбекистанцев пользуется Южная Корея, где они в основном работают на промышленных предприятиях и зарабатывают от 1,5 до 2 тыс долларов в месяц.

В интервью корреспонденту телеканала «Ташкент» руководитель узбекского агентства по вопросам внешней трудовой миграции Улугбек Назаров сообщил, что в Южной Корее официально трудоустроены 16,5 тысяч узбекских граждан. В марте представители двух стран подписали предварительный меморандум о взаимопонимании по увеличению возможностей для трудоустройства узбекистанцев в Южной Корее.

Источник: inosmi.ru

Читал сегодня   (16.05.2016) на сайте  centrasia.ru   статью

Республики ЦА в борьбе с исламским фундаментализмом, терроризмом и экстремизмом, — М.Захидов

Пленарный доклад Генсекретаря МОПЧ М. Захидова (Узбекистан) на собрании Международного Секретариата Международного Общества Прав Человека в Бонне. Апрель, 2016. (Перевод с английского с сокращением).

Судя по названию доклада, заметьте, это не какой нибудь халам –балам, а серьезная аналитическая вещь, которую представляет отнюдь  не просто человек, считающийся правозащитником. Содержание доклады, точнее, акценты его говорят, что здесь выступает боец идеологического фронта с отменно развитыми рефлексами такового бойца, который мастерски владеет способностями  называть вещи не так,  как они называются или чем являются по определению, а как должно их представлять, формулировать идеологу, состоящему на  службе …

Впрочем, достаточно прочитать нижеследующий фрагмент доклада, чтобы задуматься: кто есть  тот,  который,  помимо всего прочего, что он является ГЕНСЕКом.

«За прошедшие 20 лет государства ЦА, благодаря политике узбекского руководства и силовых структур и с трезвыми силами региона, обеспечили в ЦА устойчивое развитие, без повторяющихся терактов, без религиозных войн и противостояний. Это главное достижение на пространстве ЦА.
Нонсенс, что ряд государств Евросоюза, за то же время, превратились в «полигоны терроризма». Нонсенс, что рефрен в отношении жертв бандитского мятежа 2005 года в Андижане является приоритетным политиканством на Западе. Повторяющиеся теракты, приводящие к убийству мирных европейцев со стороны исламских фанатиков — экстремистов в центре Парижа,  Брюсселя – остаются за кадром».

Не знаю, кто как, я же, знакомясь с  творениями Марата Захидова (М.З.), нахожу, что он   редкий человеческий экземпляр способный  выступать соловьем чистейшей пробы, воспевающего нашу эпоху. Не важно, что она натурально является   трагичной и гнусной. В глазах подобных нашему бойцу идеологического фронта  важно иное,  а именно:

во –первых,  показать, что она (эпоха) славная, ибо рождена здесь и сейчас известной персоной власти;

во –вторых,  вытекающей из во-первых, не допускать   ущерба, особенно психологического,  делу очень светлого будущего, читай,  Узбекистану как государству с великим будущим;

в- третьих,  утвердить идею, что президент Узбекистана является государственный деятелем международного масштаба – гаранта обеспечения  мира в Центральной Азии, выступающего одним из самых последовательных борцов  против международного терроризма и экстремизма…;

в –четвертых, ….

Словом,  надо отдать должное, что хотя М. З. не состоит формально в аппарате АК САРАЯ, но, по сути, несомненно, он   является состоявшимся  его  идеологом.

 В моем понимании быть  состоявшимся идеологом аппарата АК САРАЯ, это значит, иметь аналитическую зону мозга, поставленную всецело  на службу   …. , которая диктует:

 видеть реальность с позиций  верхушки  власти, прежде всего, в лице Одного, а не как она есть в действительности;

 представлять явления, события, порядок и природу вещей, не исходя,  хотя бы из того, что видят собственные глаза  и слышат уши, а как ожидают увидеть и услышать там «наверху».

Вот, к примеру,        читал я сегодня строки Марата Захидова о том, что

«Именно в Андижане 11 лет назад бандитские экстремистские группировки, приверженцев Халифата организовали кровавый мятеж. Тогда стало ясно, что с религиозными радикалами надо бороться радикальными методами».

Итак,  все просто и становится ясно.  Не приходится говорить, что 13 мая 2005 г   произошло  событие  с признаками бунта как следствие накопления в регионе социальной напряженности. По М. З. в Андижане имел место  якобы кровавый мятеж, поднятый приверженцами ХАЛИФАТА

И  не стоит  искать и определять правду. Зачем ломать голову, ставить  вопросы типа:

 Кто и как правил (правит) в Узбекистане?

 Почему  произошли  Андижанские события?

И вообще позволительно озадачиться: управляема ли страна,  считать ли  государством в подлинном смысле этого слова, там, где все держится на воровстве?

 Как называть строй правления в стране,  где коррупционеры борются с коррупцией?

И как можно здесь и сейчас изменить что – то к лучшему в стране в плане наведения элементарного цивилизованного порядка, если с самого начала рыба тухла с головы, а теперь  от нее кругом  таким смрадом несет…

  Отчего не на словах, а на деле, так называемая, и будто всему миру известная   узбекская  модель экономического развития  ведет   к худшему в смысле уровня жизни населения?

Вопросы, вопросы, вопросы …

1. P. S.  И все же, кто есть  Марат Захидов?

Я бы ответил:  крутой парень, не зря носит имя самого знаменитого якобинца.

 Он   крутой, прежде всего, потому  что дал формулу  обеспечения  безопасности и процветания Узбекистана.

 Если придерживаться  его логики (т.е. формулы), то, в частности,   хокимам,  творящим несправедливости в отношении  фермеров, следовало бы  предварительно дать ярлык (заклеймить), а далее незамедлительно сажать  и вообще все проблемы решать радикальными силовыми методами.

 Как ни крути, он и есть самый верный последователь своего учителя, того самого маэстро вправлять  мозги и, помнится, родившего  в дни Андижанских событий крылатое

— Пуля не будет выбирать, в кого ей попасть.

Размышляю над этим выражением: Чем  оно не  проявление, если не цинизма, то откровенного  пофигизма к стране и ее людям?

И пока в стране этой такие руководители,  не перевелись  подручные их  бойцы подобные М.З.,  не будет нам добра. Да, и мозги многих наших соотечественников основательно вывихнуты  …. Однако это другая тема разговора на сюжет о том, в какую эпоху  нас угораздило жить и кто  же такие «мы»?

Бахадыр Ф. Мусаев
16.05. 2016.

Акбар Абдуллаев является племянником президента Ислама Каримова по линии жены Татьяны Каримовой.

Судя по всему, преобретая две роскошные гостиницы в столице Латвии – Риге племянник президента Узбекистана даже представить себе не мог, что со временем этот его бизнес-шаг приведет к событиям, cхожим с теми, которые происходили между мафиозными группировками в начале 1990-х годов.

Инга Спринге

Если с одной стороны эта история с элементами попытки покушения и продажностью чиновников за взятку еще раз показывает, каким образом приближенные к высокопоставленным чиновникам в Узбекистане лица прячут наворованные деньги в Европе, то с другой стороны – разоблачает темные стороны системы юстиции, в частности, полиции и судебных органов Латвии.

Предотвращенное покушение

История, пережитая пять лет тому назад латвийским предпринимателем Улдисом Скудрой, напоминает остросюжетный триллер.

В один из воскресных дней, позвонивший Скудре сосед рассказал ему, что невзначай увидел мужчину, пытаясь укрыться от кого-то молча лежащего на лужайке возле его дома. Так как чужие люди никогда не посещали его загородный дом в городе Лиелварде, находящемся в часе езды от Риги, Скудра решил поехать туда, чтобы выяснить все на месте. На всякий случай он прихватил с собой пистолет, приобретенный после нападения на него полтора года назад.

Приблизившись к лужайке, Скудра и его сосед потребовали от мужчины выйти к ним. Резко поднявшись с места, мужчина в возрасте 35 лет, с бритой головой и в спортивной одежде попытался открыть накинутую на плечо сумку. Однако Скудра направил на него пистолет, требуя не двигаться и лечь на землю.

Во время ожидания полиции, молодой мужчина начал рассказывать Скудре о том, что его наняли для убийства предпринимателя и начал умолять отпустить его.

Прибывшие на место спустя небольшое время полицейские устанавили личность задержанного. Также они обнаружили пистолет в сумке парня по имени Гунатрс Милтинш.

Материалы уголовного дела, изученные представителями центра расследовательской журналистики «Re:Baltica», подтвердили правдивость истории Улдиса Скудры. Суд Латвии признал Милтинша виновным в попытке покушения на предпринимателя и приговарил его к 11 годам тюремного заключения. Несмотря на то, что с тех пор прошло пять лет, имена заказчиков покушения на жизнь Улдиса Скудры до сих пор остаются нераскрытыми. Полиция заявляет о продолжении следственных действий по поиску заказчиков.

Хотя сам Скудра ничуть не сомневается в том, что его избиение возле дома и попытка покушения на его жизнь связаны с его отношениями с бывшим партнером Акбаром Абдуллаевым. Предприниматель Абдуллаев, купивший две роскошные гостиницы в Риге, а затем в 2012 году потерявший их, является племянником президента Узбекистана Ислама Каримова.

Борьба за приобретенные им две гостиницы превратилась в историю с судебными тяжбами в нескольких странах, уголовными делами, арестами и продажностью судей. Эти события разоблачили недостатки, имеющиеся в системе юстиции Латвии, а также порадили сомнения относительно возможностей присоединившейся к ЕС страны по защите прав частного инвестора.

Акбар Абдуллаев, сын сестры супруги президента Узбекистана Татьяны Каримовой. Художник Мартинш Упитис.

Запутанность ситуации заключалась еще и в том, что в самом Узбекистане Акбар Абдуллаев был заключен в тюрьму по обвинениям в коррупции и присвоении большой суммы денег. Племянник президента был признан виновным в присвоении с помощью созданных им схем миллионов долларов США, принадлежавших крупным предприятиям в областях Ферганской долины.

Полиция Латвии также завела уголовное дело против Абдуллаева, подозревая его в отмывании денег. Однако уголовное дело, заведенное еще в 2012 году, до сих пор не завершилось. По данным латвийской полиции, наличие большого количества международных запросов стало причиной затягивания уголовного дела, заведенного в отношении Абдуллаева.

Латвийская жизнь «на всю катушку»

Акбару Абдуллаеву было 23 года, когда он вместе с кузиной и ее семьей приехал в Латвию. Его кузина – Лола Каримова-Тилляева – младшая дочь президента Узбекистана. Лола, которая на тот момент была беременна вторым ребенком, поселилась вместе с супругом Тимуром Тилляевым и старшей дочерью в роскошной вилле, расположенной в Юрмале – крупнейшем курорте Прибалтики, который находится на берегу Рижского залива. В Юрмале, завсегдатаями которой являются в основном богатые люди из бывших советских республик, Лола запомнилась ездой на дорогостоящих автомобилях марки BMW и Hummer с крутыми госномерами. Однако в курортном городке президентская дочь долго не задержалась. Спустя несколько месяцев после рождения сына в августе 2006 года, семья Каримовых-Тилляевых полностью покинула Латвию.

Акбару Абдуллаеву было всего 23 года, когда он купил этот особняк в Латвии за 1,42 миллион евро.

Однако Абдуллаеву понравилась жизнь в Латвии и он не оглядываясь по сторонам, начал тратить деньги. В Юрмале он купил себе роскошный дом за 1,42 миллиона евро. Спустя небольшой промежуток времени он приобрел еще элитную квартиру в одном из самых престижных районов латвийской столицы с видом на старую средневековую часть города и окнами, выходящими на реку Даугава.

По данным латвийского реестра недвижимости, за эту квартиру племянник президента отдал 300 тысяч евро. Кроме того, Абдуллаев приобрел за 200 тысяч евро автомобиль марки Bentley. В 2006 году машина Абдуллаева была признана в Латвии самым дорогостоящим автомобилем.

В последующие годы он заинтересовался гостиничным бизнесом. В 2007 году он вместе с супругой латвийского бизнесмена афганского происхождения Галяма Гулами Валентиной приобрел в центре Риги гостиницу Royal Square Hotel & Suites общей стоимостью 10 миллионов евро. Гулами в качестве предпринимателя, имеющего отношение к экспорту узбекского хлопка через Латвию, был другом семьи Лолы Каримовой-Тилляевой. Спустя шесть месяцев Абдуллаев приобрел еще одну гостиницу в старой части Риги. В договоре, с которым ознакомились представители «Re:Baltica», указано, что покупка гостиницы Garden Palace Hotel обошлась им в 8 миллионов евро.

Однако Акбар Абдуллаев – не единственный узбекистанец, приобревший в Латвии недвижимость с целью построить здесь бизнес и начать пользоваться банковской системой этой страны. Более 1500 граждан Узбекистана воспользовались схемой «Золотая Виза», дающей право постоянно проживать в ЕС и спокойно передвигаться по всей территории Шенгена. Согласно предложенной латвийским правительством данной схеме, иностранец, купивший в стране недвижимость или положивший деньги на счет одного из банков Латвии, получает свидетельство на постоянное проживание в этой стране.

В Латвии племянник президента Узбекистана передвигался на самом дорогом автомобиле того времени – Bentley.

Узбекистанцы занимают третье место среди граждан бывших советских республик, воспользовавшихся данной схемой. Кроме возможности спокойно общаться на русском языке, они еще могут спокойно найти банки, готовые оказывать им свои услуги.

Неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International классифицировала Узбекистан как одну из самых коррумпированных стран в мире. По выводу организации, политическая элита Узбекистана присваивает большие деньги крупных предприятий, а затем тщательно прячет эти капиталы в зарубежных банках.

В ходе своей предпринимательской деятельности за рубежом узбекистанцы пользуются услугами оффшорных предприятий, дающих возможность уйти от уплаты налогов и скрыть доходы. Эти предприятия, зарегистрированные в различных оффшорных зонах мира, дают возможность скрыть имена реальных собственников.

Акбар Абдуллаев поступает именно так и это обходится ему слишком дорого.

Знакомство

Ровно 10 лет назад Улдис Скудра покинул должность начальника отдела по работе с иностранными клиентами латвийского отделения шведского банка Swedbank. В тот день во время завтрака зазвонил его телефон. Звонивший был его бывшим клиентом, предпринимателем Гулямом Гулами, занимавшийся экспортом узбекского хлопка через Латвию.

В Латвии племянник президента Узбекистана передвигался на самом дорогом автомобиле того времени – Bentley.

«Улдис, в моем доме гостит один очень уважаемый человек. Я хотел познакомить его с тобой», – сказал Гулами.

Во время встречи, прошедшей в ресторане «TGIFriday’s» в центре Риги, Гулами познакомил Скудру с «узбекистанцем по имени Акбар» и его «правой рукой» Борисом Раймихером. Выходец из Молдавии Раймихер проживал в то время в Германии. Спустя три дня, Улдис Скудра, уже без Гулами, снова встретился с Абдуллаевым и Раймихером.

Абдуллаев сказал ему, что намерен купить какой-нибудь бизнес и для этого ему нужен надежный человек из местных. Судя по поведению Абдуллаева, было видно, что он является очень авторитетным человеком, зарабатывающим большие деньги в Узбекистане. Скудра, который был наслышан о различных кланах в Узбекистане, поинтересовался тем, к какому из них относится Абдуллаев. В ответ Абдуллаев сказал ему, что имеет отношение к семье президента Ислама Каримова.

Затем они встретятся еще несколько раз. Но в конце концов, делами Абдуллаева займется сам Гулами. Впоследствии Скудра услышет о том, что Абдуллаев вместе с супругой Гулами Валентиной приобрел несколько гостиниц в Риге.

Решающий звонок

Спустя три года, телефон Скудры снова зазвонит.

В мае 2009 года Абдуллаев позвонит Улдису Скудре и скажет, что не может понять, куда пропадают его деньги. По утверждению Скудры, во время телефонной беседы Абдуллаев пожаловался ему на то, что, несмотря на полную оплату своей доли в двух гостиницах, Гулами не показывает ему документы о поступающих доходах, а вместо этого снова требует с него деньги.

Гостиницу Royal Square Hotel & Suites в центре Риги Акбар Абдуллаев купил за 10 миллионов евро.

При изучении финансовой отчетности Royal Square Hotel & Suites становится ясно, что гостиница работает в убыток. Так как вторая гостиница – Garden Palace Hotel была куплена в 2008 году, ее финансовая отчетность на тот момент еще не была готова.

Также, как стало известно по документам, они давно внесли 5 миллионов евро за гостиницу Garden Palace Hotel и в случае несвоевременной оплаты очередных 700 тысяч евро, сторона продающая гостиницу могла аннулировать договор, и помимо этого, оставить себе внесенные ранее 5 миллионов евро.

Кроме того, по данным латвийского бизнес-реестра выяснялось, что Валентина Гулами заложила здания предприятия и гостиницы под залог во время получения кредита в DNB Bank в размере 5 миллионов евро для покупки гостиницы Royal Square Hotel & Suites.

По словам Скудры, Абдуллаев не знал, что гостиница заложена под залог при получении кредита. Для того, чтобы не потерять потраченные деньги Абдуллаев решает выкупить у Гулами свою долю в гостинице, вспоминает Скудра.

За вторую гостиницу – Garden Palace Hotel Абдуллаев заплатил по меньшей мере 8 миллионов евро.

В июне 2009 года Абдуллаев становится единоличным владельцем четырехзвездочной гостиницы Garden Palace Hotel. Скудра, в свою очередь, открывает компанию под названием Garden Palace и управление гостиницей полностью переходит в его руки. Согласно договору, за свои услуги Скудра берет 25 процентов от общего дохода гостиницы.

Однако за месяц до подписания договора о купли-продажи гостиницы Royal Square Hotel двое неизвестных нападают на Скудру возле его дома и сильно избивают его. Автоматические двери гаража не открываются, а когда Скудра выходит из салона своего автомобиля, чтобы выяснить причину, неизвестные нападают на него. Полиции не удается найти нападавших. На завтрашний день после случившегося, по совету Абдуллаева, Скудра нанимает себе телохранителя.

В феврале 2010 года Абдуллаев полностью выкупает вторую гостиницу – Royal Square Hotel. «В день подписания договора Борис (партнер Абдуллаева) и я стояли в лобби гостиницы. Мы разговаривали о чем-то и смеялись. Гулами, который разговаривал в это время с Акбаром, сердито посмотрел в мою сторону и пригрозил словами: «Я убью этого шута»», – вспоминает Скудра. Во время следствия по делу о попытке покушения на него спустя полтора года, Скудра расскажет об этом случае полицейским.

Однако в разговоре с представителями «Re:Baltica», сам Гулами заявил, что такого случая не было. По его словам, он не угрожал Скудре и не имеет никакого отношения к организованному на него нападению. Как утверждает Гулами, Абдуллаев никогда не инвестировал в покупку гостиниц, и позже не выкупал у его супруги Валентины свои доли в двух отелях. Гулами заявил, что оформил Абдуллаева одним из совладельцев недвижимостей, сделав таким образом щедрый жест, чтобы тот мог похвастаться своим знакомым в Узбекистане, что имеет свой бизнес в Европе.

По версии Гулами, он помогал Абдуллаеву в его бизнес-начинаниях по просьбе Лолы Каримовой и даже спонсировал его. Хотя адвокат Лолы Каримовой заявил, что его клиент никогда не просил Гулами помочь ее кузену Акбару. Однако адвокат Гуляма Галами Эгонс Русановс утверждает, что Абдуллаев пустил на ветер 12 миллионов его клиента, которые ушли на развлечения, покупку одежды и автомобилей для Акбара. В своем письменном показании в прокуратуру Гулами заявил, что иногда давал Абдуллаеву деньги через оффшорные фирмы, а иногда наличными. «Я верил ему, так как наша культура и традиции, а также обещание между предпринимателями сильнее всяких письменных документов», – сказал Гулами.

На письменный запрос с просьбой предоставить комментарий по данной теме, адвокат Лолы Каримовой дал следующий письменный ответ. «Мой клиент не был в Латвии практически десять лет и не имеет никакого отношения к бизнес-тяжбам, которые являются темой данной статьи. На самом деле, у нее нет никаких бизнес-интересов в Латвии», – ответил адвокат младшей дочери Ислама Каримова.

Захват гостиниц

Осенью 2012 года телефон Скудры зазвонил снова. На тот момент он давно уже работал в одном из банков в Москве. Звонивший человек был владельцем одной из крупных компаний, занимающейся купле-продажей недвижимости в Латвии. Он поинтересовался у Скудры о намерениях его друзей из Узбекистана продать вторую гостиницу.

Представитель предприятия-посредника сказал, что слышал о том, как гостиница Royal Square Hotel давно продана, однако есть покупатели, которых интересует вторая гостиница – Garden Palace Hotel.

К этому времени Скудра уже ушел с гостиничного бизнеса. В 2010 году одноклассник Абдуллаева, профессиональный борец Эльёр Юнусов приорел гостиницу Royal Square Hotel через зарегистрированную в Шотландии компанию Brook Organization. Впоследствии Юнусов выкупил фирму Скудры Garden Palace, занимавшейся управлением гостиницы.

Скудра пообещал представителю предприятия-посредника связаться с узбекистанцами и узнать у них, есть ли у них желание продать гостиницу Garden Palace Hotel. Так как к тому времени номер телефона Акбара Абдуллаева изменился, Скудра решил написать письмо на имейл адрес его партнера Бориса Раймихера.

Ответ он получил спустя несколько дней: «Что значит гостиницу продали?». («Re:Baltica» не смог связаться с Раймихером, чтобы подтвердить эту историю).

По документам о купле-продаже разрисовывается очень интересная картина.

Согласно прокуратуре Латвии: 

В сентябре 2012 года Гулям Гулами обращается к своему знакомому из Латвии Улдису Фельдманису, который занимается регистрацией оффшорных компаний. Гулами убеждает Фельдманиса, что фирма Brook Organization принадлежит ему и говорит ему о своих намерениях поменять представителя фирмы в Латвии.

– На самом деле, Brook Organization принадлежала Юнусову и в качестве представителя фирмы он выкупил гостиницу Royal Square Hotel.

– Фельдманис объясняет Гулами о делах, которые необходимо проделать для того, чтобы поменять представителя фирмы, в частности, о необходимости подготовки документов, которые нужно отправить агенту в Шотландии.

– Гулами через Фельдманиса отправляет в Шотландию отсканированные документы, в которых указывается об изменениях, произошедших в фирме Brook Organization. В результате, Гулами становится новым представителем Brook Organization в Латвии, и в конечном итоге владельцем гостиницы Royal Square Hotel.

– В качестве нового представителя Brook Organization, Гулами в первую очередь меняет представителей совета Управления гостиницы Royal Square Hotel. Затем гостиница перепродается другой фирме, зарегистрированной в Белизе. Представителем этой фирмы, чьи владельцы являются анонимными, становится Гулами.

– Следователи латвийской прокуратуры подозревают Гулами в «крупном мошенничестве» и в фальсификации документов. По данным прокуратуры, следствие по данному делу продолжается.

Схема, по которой гостиницы Абдуллаева переходили в руки Гулами.

Схема

Таким образом, Гулами берет под свой контроль гостиницу Garden Palace Hotel, потому что Brook Organization контролировала бывшую фирму Скудры Garden Palace. Согласно договору, гостиница Garden Palace Hotel находилась в управлении этой фирмы. То есть, несмотря на то, что здание принадлежало Акбару Абдуллаеву, согласно закону, управление гостиницы находилось в распоряжении фирмы.

Судебные разбирательства в нескольких странах

Все это в конечном итоге привело к началу судебных разбирательств в Латвии, Узбекистане и Шотландии. Все участники этих разбирательств – истцы, ответчики, а также все предприятия разделились на два лагеря противоборствующих сторон – Гулами и Абдуллаева.

Вначале стороны обратились в арбитражный суд для скорйшего решения спора. В случае, если ни одна из сторон не признала бы решение арбитражного суда, дело было бы передано в суд по гражданским делам.

В своем исковом заявлении в арбитражный суд сторона Абдуллаева потребовала аннулировать договор об управлении фирмой Garden Palace и гостиницей. Данный иск был удовлетворен.

Абдуллаев, который в то время не находился в Латвии, написал своим людям доверенность. Однако, когда в январе 2013 года его люди пришли, чтобы вернуть здание гостиницы, при входе их встретили Гулами вместе со знаменитым латвийским криминальным авторитетом Иваном Харитоновым. Харитон являлся главой криминальной группировки, прославленной в 1990- годах как «Бригада Харитонова». В 1998 году он был обвинен в рэкете и приговорен к 8 годам тюремного заключения.

Гулами заявил, что доверенность Абдуллаева является поддельной и отказался освобождать здание гостиницы.

В разговоре с изданием «Re:Baltica» Гулами отрицал присутствие Харитонова на этой встрече. Однако он признался, что знаком с бывшим рэкетиром. По его утверждению, Харитонов предлагал посетителям гостиницы более дешевые билеты на участие в организуемых им боях.

Полиция Латвии начала расследование относительно заявлений о фальсификации доверенности. Согласно экспертному заключению и поступившему из Узбекистана ответу на официальный запрос правоохранительных органов Латвии, доверенность была подлинной и выданной Абдуллаевым. Спустя полтора года расследование по делу о подлинности доверенности закрылось.

Судья Рижского Центрального районного суда Имантс Дзенис отменил решение, заявив, что арбитражный суд действовал вне рамок своих полномочий, когда вынес решение о расторжении договора. Недовольный данным решением Абдуллаев обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. Судья Апелляционного суда Ивета Берзина оставила в силе решение нижестоящей инстанции.

Спустя полтора года после вынесения этого решения, латвийское Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) арестовало судью Берзину по подозрению в коррупции. В январе 2016 года KNAB передал это дело прокуратуре. В настоящее время судья Берзина подозревается в получении взятки в размере 45 тысяч евро, а Гулами в даче взятки.

Источник «Re:Baltica» в правоохранительных органах заявил, что в Латвии до решение вопроса о взятке Гулами и Берзина несколько раз встречались в его гостиницах. Одна часть взятки была передана в женской уборной торгового центра «Spice», а другая – в паркинге торгового центра.  По словам источника в правоохранительных органах, Берзина выходила из своего автомобиля с букетом цветов и коробками CD-дисков, в которых были препрятаны 7 тысяч евро.

Предположительно, Гулами с судьей Берзиной познакомила бывший прокурор Ирина Богданова. (Так как в настоящее время Богданова отбывает тюремное заключение за вымогательство, получить у нее комментарий не удалось).

Гулами говорит, что никогда и никому не давал взятку. Однако он признается, что встретил Берзину, когда обедал с Богдановой в ресторане одной из своих гостиниц. Также он говорит, что не помнит случай в машине, так как несколько раз отвозил на ней Богданову. В тоже время он утверждает, что не может припомнить имени подруги Богдановой. По словам Гулами, с Богдановой его познакомил бывший рэкетир Харитонов, рекомендовав ее в качестве «хорошего адвоката».

«Он давал…у него не было иного пути, потому что он боролся самым правильным, по его мнению, путем для сохранения своего бизнеса», – говорит адвокат Гулами Эгон Русановс. «Действительно, это нельзя оправдать с точки зрения закона, но как бизнесмена его можно понять», –говорит он.

Улдис Скудра, латвийский предприниматель и партнер А.Абдуллаева.

К апрелю 2016 года завершилось дело относительно лишь Шотландии. Сторона Абдуллаева обратилась в суд с требованием лишить права Гулами действовать от имени фирмы Brook Organization. Однако он не ожидал, что судебные расходы в Шотландии будут стоить очень дорого. Как говорит Скудра, эти расходы достигли полмиллиона евро. Так как сторона Абдуллаева не смогла оплатить эти расходы, адвокаты в Шотландии приостановили это дело.

Согласно документам, имеющимся в распоряжении издания «Re:Baltica», так как владелец фирмы Brook Organization Юнусов не смог получить шенгенскую визу, соответственно он не смог и присутствовать на суде. Из-за отсутствия стороны защиты Абдуллаева, суд не удовлетворил исковое заявление против Гулами. Гулами, в свою очередь, объявил, что эта его победа подтверждает право на его владение фирмой Brook Organization.

Следствие в Латвии продолжается. Сторона Абдуллаева подает несколько заявлений с просьбой возбудить уголовное дело по поводу незаконного захвата имущества стоимостью 10 миллионов евро. В мае 2013 года, спустя шесть месяцев, начинается следствие. Уходит еще три месяца на то, чтобы проинформировать об этом основных фигурантов этого дела.

Для сравнения, когда сторона Гулами пожаловалась на подлинность доверенности Абдуллаева, полиция начала расследование спустя две недели.

В 2013 году сторона Абдуллаева обращается к правительству Латвии с просьбой защитить его инвестиции. В этом заявлении сторона племянника президента Узбекистана также просит «заморозить» активы гостиницы Royal Square Hotel & Suites, чтобы она не была продана в другие руки. Следователь Оксана Зуева принимает решение по «заморозке активов» гостиницы Royal Square Hotel & Suites только после жалобы Скудры в прокуратуру.

Вместе с тем, на основании утверждений о том, что доверенность Абдуллаева является поддельной, Зуева принимает решение об аресте активов гостиницы Garden Palace Hotel. Позже суд отменяет это решение. В комментарии полиции изданию «Re:Baltica» говорится, что следователь «действовала на основании своего доверия исходя из определенной ситуации».

Расследование по делу рассмотрения исков о признании права владения гостиницами передано в Генеральную прокуратуру Латвии. Единственным подозреваемым по данному делу проходит Гулям Гулами. Он подозревается в крупном мошенничестве, в использовании поддельных документов для получения в свою собственность гостиницы Royal Square Hotel & Suites. Однако Гулами отрицает выдвинутые против него обвинения.

Инга Спринге

Материал подготовлен балтийским центром расследовательской журналистики «Re:Baltica» в сотрудничестве с журналистами «Озодлик» (Узбекской редакции радио «Свобода»).

Редакторы – Санита Йемберга (Re:Baltica) и Джоди МакФилипс (OCCRP)

Источник: радио «Озодлик»

Кремль, так опасаясь угрожающей активности НАТО, добился своего: Альянс действительно удалось расшевелить. В июле в Варшаве состоится саммит, который пройдет, по словам генсека организации Йенса Столтенберга, «в критический момент, когда тектонические плиты евроатлантической безопасности сместились одновременно на востоке и на юге».

Такое тревожное определение говорит о том, что в НАТО не склонны недооценивать возникшие угрозы. В рамках подготовки к саммиту 19-20 мая в Брюсселе встретятся министры иностранных дел стран-членов НАТО и начальники генеральных штабов. Интересно, что на этой же неделе появился доклад Международного центра обороны и безопасности, расположенного в Таллине. Его авторами стали трое бывших высокопоставленных натовских генералов, включая командующего и замкомандующего войсками НАТО, а также эстонский дипломат. Они выразили большое сомнение в готовности НАТО противостоять российской агрессии.

В докладе говорится, что «общим дестабилизирующим знаменателем как на восточном, так и южном направлениях» стала в последнее время Россия. При этом российские вооруженные силы показали мобильность многочисленных подразделений и готовность поддерживать их в боевом состоянии долгое время. В то же время силы НАТО в Европе находятся не в том состоянии, которое позволило бы им противостоять серьезному противнику. Они малочисленны, рассредоточены и не имеют опыта ведения конвенциональных кампаний, по всем этим компонентам уступая российским вооруженным силам.

Словно с целью заострить и разъяснить мысль, изложенную в докладе, один из ее авторов, до 2014 года служивший заместителем командующего силами НАТО британский отставной генерал Ричард Ширефф опубликовал на этой же неделе книгу с простым названием «2017: Война с Россией». В ней он излагает вероятный сценарий развития событий, в котором в течение года обострение отношений России и Запада зайдет настолько далеко, что Кремль предпримет атаку на страны Балтии, не останавливаясь при этом от применения ядерного оружия.

Комментируя свою книгу, Ширефф говорит, что в ней нет ничего фантастического, она базируется на анализе событий последних лет. По мнению генерала, ошибочно судить Путина по словам, за него говорят дела: война с Грузией, аннексия Крыма, вторжение на восток Украины.

«Путин хочет видеть Россию великой, и он воспользуется любой возможностью, чтобы этого достичь. Он видит в НАТО врага, и я уверен, что он прокручивал сценарий и проводил военную игру, в которой он захватывает страны Балтии, а затем держит НАТО под угрозой применения ядерного оружия, и НАТО рассыпается». Удержать Россию от таких попыток можно, лишь предприняв соответствующие меры, когда осознание противником возможного ущерба сделает идею нападения непривлекательной, считает Ричард Ширефф.

В аналитическом докладе проводится та же мысль: Европа не готова к столкновению с Россией.

Концентрация российских войск на западной границе, причем непосредственно в Калининградской области, активизация флота и авиации – это вызов, на который нечем ответить. Действующие руководители НАТО тоже скептичны в отношении своих возможностей, и этим скепсисом они поделились недавно с журналистом The Financial Times. Сформированные новые силы быстрого реагирования «Острие копья» в случае действительного серьезного конфликта с Россией очень уязвимы на этапе доставки и развертывания в зоне предполагаемого конфликта. Альянс сейчас не держит на месте постоянные группировки, а создает базы с пунктами управления и техникой, куда в случае необходимости выдвигаются силы быстрого реагирования.

В Польше создано пять таких баз. А на постоянной основе располагаются силы в размере одного батальона. При постепенном разворачивании конфликта этого может оказаться достаточно, но если будет совершено подготовленное внезапное и сразу масштабное нападение, Европа окажется неприкрытой, говорят натовские генералы. Это означает, в том числе, повышение вклада европейских стран в дело совместной обороны. Сейчас США несут 70% затрат Альянса. Лишь пять из 28 членов НАТО тратят на оборону от двух процентов бюджета и выше, как того требуют условия организации: США, Великобритания, Польша, Греция и Эстония.

Но в других странах хотя бы прекратился процесс дальнейшего сокращения оборонных расходов и начались закупки новой техники и военного оборудования. Россия вынудила Европу задуматься о своей безопасности, но, по квалифицированному мнению, делается пока очень мало. Однако то, что такое мнение нынче доминирует, не оставляет сомнений: Запад видит врага, понимает его и постарается не оказаться застигнутым врасплох. И именно Владимир Путин тот человек, который делает НАТО сильнее.

Источник: haqqin.az

В конце 2015 года власти Узбекистана признали, что начавшаяся в 2008 году кампания по укрупнению фермерских хозяйств, выращивающих зерно и хлопок, была ошибочной. И решили провести обратную кампанию: хозяйства крупных фермеров начали делить на несколько частей. Что принесло фермерам новые проблемы. Один из них поделился с «Ферганой» своими размышлениями о положении хлопкосеющих хозяйств Узбекистана.

Эта статья открывает серию новых публикаций о положении в сельском хозяйстве Узбекистана в настоящее время.

Узбекские фермеры ждут лета с тревогой: что оно принесет? Опять безводье? Ведь руководство страны никак не может уладить разногласия с близкими соседями —Таджикистаном и Кыргызстаном, которые, в свою очередь, имеют свои рычаги воздействия на Ташкент: у них находятся верхние стоки Сырдарьи и Амударьи.

Говорят, в 1990-е годы первый вице-премьер Узбекистана Исмаил Джурабеков в критические моменты приезжал прямиком в таджикский город Ходжент на переговоры с глазу на глаз с властями Таджикистана. И находил общий язык, проблемы решались. Ныне же мы чувствуем себя в роли старшего брата, но соседние республики не желают признавать такого старшинства. А договариваться мы не хотим, из-за чего количество нерешенных проблем умножается из года в год. С тех пор, как 13 лет назад правительство возглавил Шавкат Мирзиёев, в сельском хозяйстве Узбекистана ситуация неуклонно ухудшается.

Но нехватка воды для орошения – это только одна из тревог узбекских фермеров, которые уже много лет находятся, что называется, между молотом и наковальней.

Цена ошибки

К концу 2015 года правительство все-таки осознало, что ситуацию в сельском хозяйстве нужно менять, а проведенная в конце 2008 года оптимизация сельского хозяйства была ошибочной. Тогда с помощью милиционеров фермеров толпами пригоняли в РОВД и силой заставляли писать заявления о сдаче принадлежащих им земель, требуя сразу же сдать печать и штамп. Решили укрупнять хозяйства, чтобы у каждого фермера хлопково-зернового направления было, как минимум, 80 гектаров земли. Объединяли земли мелких фермеров, создавая из двух-трех хозяйств одно. Власти полагали, что фермер с большими землями заработает больше денег, продаст больше урожая и сам себе сможет купить технику и другие средства для возделывания земли. А разжившись, фермеры переформатируются в многопрофильных хозяйственников, откроют фирмы и малые предприятия по переработке своего сырья, примут на работу безработных односельчан. И таким образом решатся сразу несколько проблем.

Казалось бы, задумка хорошая. Но глубоко ошибочная. Сельское хозяйство республики загнали в тупик. Многие сдавшие свои земли фермеры и работавшие у них люди не смогли трудоустроиться: новоявленные «укрупненные» землевладельцы не принимали их на работу — нечем было платить. Потому что с банковскими льготными кредитами, обещанными на период вегетации хлопчатника, были проблемы, а выдаваемых денег катастрофически не хватало на обработку посевных площадей, не то что на зарплату. Платили, и то урывками, только за очистку хлопчатника от сорняка. А о ежемесячной зарплате работники фермерских хозяйств и сами фермеры вообще забыли.

Но у всех есть семьи, дети, которых нужно кормить и одевать. Оставшиеся без зарплат фермеры вынуждены были выкручиваться. Если раньше они разбивали огород на двух-трех гектарах земли, выделенной под хлопок или зерно, то теперь под огородное хозяйство начали урывать гораздо большие площади. Хотя по закону фермер хлопково-зернового направления должен сажать на выделенных землях только хлопок и зерно по госзаказу. И ничего больше. Но в таком случае фермер и другие члены фермерского хозяйства могут остаться без средств на жизнь. Они просто вынуждены выживать, нарушая закон таким образом.

Власти это знают и нещадно контролируют фермеров, посылая к ним уполномоченных проверяющих и всяких других кровососов, одного за другим. Они начинают сантиметрами измерять гектары каждого фермера, чтобы выявлять незаконные огороды, посаженные вместо зерна и хлопка. Нарушителей наказывают. Кого больше, кого меньше – зависит от размера полученного от провинившихся «вознаграждения».

Большинство фермеров — должники

Поскольку фермерам нечем было платить работникам, многие земли оставались необработанными в течение нескольких лет. А земли, которые не возделываются, деградируют. Кроме того, ежегодно стремительно (в среднем на 50 процентов в год) росли цены на нефтепродукты, минеральные удобрения, технику и запчасти для нее, в то время как рост цен на хлопок и зерно составлял примерно пять процентов. В итоге, в прошлом благополучные фермеры не могли вырученными за проданный урожай средствами покрыть свои расходы и банковские кредиты. Сегодня в каждом районе Узбекистана задолженность фермеров за так называемый льготный кредит на выращивание хлопка составляет, как минимум, два-три миллиарда сумов ($686 тысяч — $1,02 млн по официальному курсу или $328-492 тысячи по курсу «черного рынка»).

Решив разделить крупные фермерские хозяйства на несколько мелких, власти провели этот процесс любимым силовым способом: фермеров принудительно затаскивали в милицейские пункты, где заставляли писать заявления о «добровольной» сдаче принадлежащих им земель, тут же отбирали печати и штампы. В какой-то момент об этом рассказали иностранные СМИ, после чего премьер Мирзиёев на одном из селекторных совещаний потребовал от хокимов (глав администраций), прокуроров и милиционеров областей и районов восстановить справедливость – то есть, хватать не всех фермеров подряд, а выбирать самые неблагополучные хозяйства.

Клондайк для местных чиновников

Каждая такая кампания — раздолье для районных хокимов. Ведь под шумок можно легко разделаться с неугодными фермерами, прибрать к рукам лучшие земли, а затем продать их по установленной самими местными властями цене.

Что касается проверяющих — банковских работников, землемеров, — то по решению Генеральной прокуратуры и по требованию премьер-министра они и сегодня сидят практически во всех районах. Чтобы эти проверяющие не «зарубили» фермера, их нужно «подмазывать».

Например, недавно в одном хозяйстве, объединяющем 35 фермеров, раскошелились на 2,5 млн сумов ($858 по официальному курсу или $410 по курсу «черного рынка») для того, чтобы двое проверяющих могли арендовать квартиру, каждый вечер ездить в сауну в областной центр, вдоволь есть, пить и получать другие удовольствия. Собранных денег хватило всего лишь на четыре дня роскошной жизни контролеров. К несчастью, именно в эти дни шли продолжительные дожди, и проверяющие не могли работать. А когда они вышли на участки, денег на то, чтобы их ублажать, у фермеров больше не было. И ревизоры написали такой отчет, что теперь этому хозяйству очень нездорово: у десятерых фермеров выявили незаконные огороды, посаженные вместо хлопка. В итоге три фермерских участка закрыли, остальные семеро фермеров вынуждены были перепахать огороды и посадить хлопок. Директора этого хозяйства уволили, та же участь постигла двух председателей махаллей (общин) и одного директора школы, которые были уполномочены следить за фермерами и, будучи глазами районного начальства, должны были своевременно выявлять такие нарушения и сообщать вышестоящему руководству, а не дожидаться проверяющих из Генпрокуратуры.

Таким образом, новое реформирование хлопкосеющих хозяйств не улучшило положение фермеров, а стало очередным механизмом для развития коррупции, устранения неудобных фермеров и передела пахотных земель. Чиновники наживаются, а фермеры все глубже погружаются в долговую яму.

Источник: ИА «Фергана»

Кому в досуг предлагаю заглянуть в эту заметку, написанную в начале 2007 на страницах сайта centrasia.ru И.Диаматовым (он же Х. Эльдиеров, С. Пахлавон, Бахадыр Ф. Мусаев).

Полагаю, сегодня, спустя почти 10 лет, некоторые высказанные суждения заслуживают внимания, во всяком случае, наводят на размышления. Например, это касается главного положения, а именно, относительно наблюдаемого духовного и культурного кризиса, упадка духа и разрушения ценностей… на фоне того, что свобода слова, правда, честь, достоинство, совесть превратились в факультет ненужных вещей. В самом деле, достаточно задуматься над тем, что стоит, хотя бы за тем, как лгут про Андижан -2005, не перестают оскорблять память невинно убиенных 13 мая …выдавая все и вся за пресловутый исламский экстремизм, международный терроризм. Чем это не проявление подлости, наплевательства и пофигизма к людям, судьбе всей страны.

Глаза бы мои не видели, уши не слышали, что наблюдается ныне в Узбекистане, в стране, где верховенствуют насилие, мародерство, воровство, коррупция, ложь, а значит, остается все как есть, читай, продолжается бал мерзавцев и подлецов.

Какая она, эта наша государственность, какое здесь и сейчас, к черту, право?

Если не по мифам литераторов и писак, а, судя по самой жизни, видим, слышим, что законы здесь и сейчас по определению не писаны ворам.

Иди и гляди на бал мерзавцев, подлецов.

Ведь очевидно, создали систему для воровства, систему, где грабят, воруют, берут (и дают), прежде всего, те, кто взобрался на ветви власти. Кто выше, тот и больше обкрадывает бюджет, разоряет население и страну.…

Мало им вилл в Латвии, во Флориде, счетов в банках Швейцарии, оффшорах…Все мало им. К примеру, сегодня, когда идут по новому кругу процессы, связанные с вопросами фермерства и фермеров, плох тот чиновник и не патриот, не «друг» народа тот, кто не мечтал бы и не попытался сорвать свой Джек Пот…..

Бахадыр Ф.Мусаев
24.05.2016
Ташкент Тузель-2

**

Истмат Диаматов: Преодолеют ли узбекистанцы стену, отделяющую от свободы?

Представляемая заметка, является продолжением из страниц из дневника пенсионера или рубрики «СветОтени» на предмет тематического блока «мы и политика».

Это фрагменты из кратких записей автора о продуманном и пережитом, когда он вспоминал, провожая 2006 год и встречая год 2007– й. Безусловно, обозначенные здесь проблемы, вопросы волновали и будут еще занимать внимание многих наших соотечественников – вчера, сегодня, завтра.

Наше общество само по себе, люди, природа располагают к себе. Тем не менее, осмысливая то, что происходило в истекшем году, должен признаться: у меня возникает тягостное ощущение, что у нас не скоро изменится к лучшему. Будто в Узбекистане сегодня находят продолжение глухие 70-е годы минувшего столетия, когда царил застой в стране Советов. Здесь и сейчас перед нами, как и прежде, бесконечно длинная, серая бетонная стена, которую ничем не пробить.

Все же думаю, каким образом, кто и что может сдвинуть Узбекистан, сделать так, чтобы не повторялось у нас то, что было и делалось до сих пор? И в голову идет мысль о том, что действительно »

>события в Туркмении имеют значение не только для этой страны, но и для нашей страны, где правит один из жестоких диктаторов мира». Эти слова из Заявления председателя Комитета Национального спасения Узбекистана и лидера Демократической партии «Эрк» М. Салиха заставляют думать: каково фактическое состояние оппозиции Узбекистана?; представляет ли она реальную политическую силу, если допустим, что у нас произойдет повторение ситуации, подобной в Туркменистане?

Данными вопросами я озадачил Генерального секретаря Демократической партии «Эрк» А. Арифову.

Он ответил мне следующим образом.

«В отличие от Туркменистана, где нет организованной оппозиции, в Узбекистане, как известно, партия «Эрк», движение «Бирлик» были зарегистрированы. Более того, в парламенте функционировала фракция депутатов эрковцев. Но, по — видимому, насчет оппозиции у власти существовали свои планы. Они заключались в том, чтобы выявить всех оппозиционно настроенных людей общества и, используя имеющиеся списки членов названных оппозиционных организаций, подвергнуть их репрессиям. К сожалению, следует признать, что власть успешно осуществила не только эти замыслы.

Во – первых, она сумела, используя слабые места оппозиции, внести раздор в нашу среду.

Во – вторых, сегодня оппозиция раздробленная.

Тем не менее, сравнительно с Туркменистаном, где оппозицией считаются люди, которые прежде сами работали с С. Ниязовым, наша оппозиция организована лучше. Нельзя упускать и того факта, что в Узбекистане уровень общественного сознания несколько выше, чем в Туркменистане. Я делаю такой вывод, сопоставляя протестный потенциал, а также имевшие место различные проявления социального недовольства в Узбекистане. Конечно, перед нами стоят трудные задачи, связанные с преодолением раздробленности оппозиции. Объединяющим фактором могут выступить как личности, так и идеи. Далее. Руководство партии «Эрк», ее активисты ясно себе представляют, что наиболее трудное дело оппозиции сегодня это пробуждение людей. Мы, стремясь быть ближе к народу, видим, что общество из года в год регрессирует, становится все более инертным».

Такое же блиц – интервью с аналогичными вопросами я провел с ташкентским художником и культурологом В. Ахуновым. Я получил от него вот такие бескомпромиссные суждения.

«О какой оппозиции спрашиваешь? Ее не видно, если не считать сидящих в местах не столь отдаленных и тех, кто за рубежом. Я бы сказал, что при такой оппозиции и наблюдаемом состоянии менталитета общества, следует говорить о пути позиционной борьбы. Названный путь предполагает сидеть и ждать перемен, когда появятся свои Хрущевы, Горбачевы …и в общественном сознании появятся проблески. Кстати, если сделать сопоставление нашей страны с Туркменией, то мы ничем не лучше. Это легенда, что наше общество более продвинутое. И раньше было принято считать, что мы более развитые сравнительно с казахами, киргизами. Это далеко не так, особенно сегодня. Сейчас, сравнивая сознание общественное в Туркмении и Узбекистане, я лично не вижу существенных различий. Там и здесь люди инертны. Что же касается режимов власти, то они почти идентичны. В Туркмении открытая форма культа личности, а у нас же латентная… Фактически, мы должны вести речь о том, что мы все в кризисе большом. И отвечая на вопрос, что делать, я бы подчеркнул: главная задача, касающаяся нас всех, это преодоление кризиса, прежде всего, духовного, культурного, а затем экономического и т.д.»

Воздерживаясь от комментариев, относительно высказанных суждений оппозиционера и свободного художника, я бы хотел продолжить разговор в этом же русле, но в контексте озаглавленной темы настоящей заметки. Как мне представляется, в нынешней общественно – политической ситуации для оппозиции (и в первую очередь, в целях корректировки стратегической линии поведения в политике, идеологической деятельности) чрезвычайно важно адекватно понимать и объяснять природу нашего общества. Зеркальное отражение ее, думаю, можно найти в ситуации, складывающейся сегодня Туркменистане, поведению его политической элиты вслед за кончиной С. Ниязова. В названной обстановке, помимо всего прочего, наглядно обнаруживается, что миллионам неискушенным в политике людям еще очень далеко до ощущения внезапного перелома, «геологического сброса» в истории, когда рушатся иллюзии и обнажается жестокая истина о существующем обществе.

В порядке обозначения проблемы я желал бы также обратить внимание на то, что при сопоставлении природы политических режимов, созданных И. Каримовым, с одной стороны, и С. Ниязовым – с другой, наблюдаются следующие штрихи портрета власти Узбекистана и отдельные примечательные особенности (способы) ее воздействия на общество.

В отношении природы режима С. Ниязова уместно привести мнение известного туркменского историка, этнографа и политолога Шохрата Кодырова. Согласно ему, сущность политического режима С. Ниязова является авторитарной, базирующейся на племенном ахалтекинском гегемонизме. С. Ниязов, как считает ученый, стремился, опираться (опирался) на традиционалистов – сторонников средневековых моделей политической культуры и организации власти по типу квазимонархии.

На наш взгляд, в отличие от турменбаши, И. Каримов, то бишь юртбоши, худо – бедно, но более изощренно маскирует авторитарную сущность, установленного им режима абсолютной власти. Это проявляется, я бы сказал так, с одной стороны, во всемерном использовании высоких понятий демократии, за которыми нет фактического их осуществления, с другой — в демагогическом заигрывании с массами и мнимого стремления к созданию условий жизни граждан страны, где им де обеспечено соблюдение принципов справедливости. Утверждаются на словах и иные байки, не имеющие за собой реальности, достойной доверия и уважения. Дальше – больше. Слова, слова, слова. Все те же самые слова о Независимости, о Свободе. Между тем, переполнены тюрьмы, где томятся и немало политзаключенных. Не перестают говорить в СМИ, тиражируя и озвучивая день за днем, на протяжении многих лет, суждения о Честности, Ответственности, что диссонирует с развитием корпоративной коррупции власть имущих, безудержного разворовывания ими всего и вся. Судя, по признакам активности среди приватизировавших власть и ресурсы – начальников, богачей, первачей, палачей,… подобного рода безудержность более всего проявляется в семье президента.
И еще к слову о словах. Пустая болтовня сопровождается апеллированием к закоренелым предрассудкам массы, неразвитое социальное и гражданское самосознание которой облегчает, объяснимое желание носителей власти умело использовать страхи людей, признаки их инфантильности, реанимированные консервативные (отжившие) традиции. Полагаю, что в данном случае мы имеем банальное и в то же время типичное повторение классического примера из истории, который описал философ Маркс в «Восемнадцатом брюмера». Я имею в виду обличительную характеристику, данную им политическим деятелям Второй республики и особенно скандально известному историческому персонажу в лице Луи Бонапарта с его фанатической верой в свое императорское призвание: «Никогда еще ни один претендент не спекулировал так пошло на пошлости толпы».

Впрочем, не будем столь голословны. Пора и показать, наконец, обещанные штрихи портрета нашей власти и их пособников. Они вызывают и смех, и горькие чувства, ибо речь идет и о пошлости и о глупости и о фарисеях, рядящихся в одежды духовности.

Не один и не два раза мне приходилось в осенние месяцы 2006 года присутствовать на всякого рода мероприятиях, устраиваемых в среде моих знакомых. Это помолвки, свадьбы, поминки, приглашение на дастархан по поводу совершения обряда обрезания. И то, что я видел, слышал, в этот год, некоторым образом начинает отличаться от прежних лет. Новинка, собственно, заключается в появлении такой примечательности при сборе людей. Представьте картину. Сотни мусульман сидят за длинными столами, на которых дымится, заранее поданный горячий плов. На почетном месте и в некотором отдалении от всех мулла начинает освящать предстоящую трапезу. В содержании молитв мулл, как я слышал в разных местах, имеют место повторение одних те же необычных сюжетов. В данных заготовках отслеживается единый сценарий, скорее всего, созданный под началом направляющей жесткой руки власти. А эти, с позволения сказать, священники, стремятся выполнить социальный заказ «верхов», и направить общественное мнение в требуемое им русло, еще точнее, дать социальную установку массовому сознанию. В примерном смысловом переводе с узбекского языка на русский, эти нововведения, составляющие части содержания молитв, выглядят следующим образом.

Первая «ересь» муллы. Покачиваясь из стороны в сторону, он перебирает четки и перевирает, читая нараспев, делая твердое ударение на последней букве «т» и лишней буквой «и» в слове «факт», произносимых к тому же с акцентом:

«Когда Жак Кусто, франц. ученый, исследуя моря и океаны, обнаружил, что некоторые его открытия задолго до него отражены в Коране, то он был потрясен и принял мусульманство. Это факит».

Вторая «ересь».

«В июле 1969 года американский космонавт Нил Армстронг на Аполлоне – 11 достиг Луны и явился первым человеком, высадившимся на эту планету. Там он услышал отчетливо голос, который сказал: «Аллах Акбар!» Это факит».

И наконец, последняя по очередности «ересь», которая, не трудно догадаться, и составляет гвоздь программы каждого муллы на каждом мероприятии подобного рода.

«Нашего муфтия коснулось благословение Всевышнего. Ему в молитве открылась Воля Его (Аллаха), а именно, чтобы он (муфтий) был посредником в передаче людям пожелания Аллаха: пусть президент И. Каримов остается на своем месте и продолжает вести угодные нам дела. Это тоже факит».

После окончания молитвы — общего «аминь» — вглядываюсь в лица…. Социальные психологи говорят о себе: «чужая душа потемки и мы бродим в ней». Я же социолог, по профессиональной привычке, размышляю несколько в ином ключе, например о том, что подавляющая часть наших соотечественников, на мой взгляд, не сумела осуществить стремление к независимости и свободе. Они в своем мироощущении, сохраненном комплексе зависимости от власти и государства, остались на позициях пассивности и раболепия, в лучшем случае – конформизма, когда посредником их отношений выступает страх и заискивание перед власть имущими. Это не означает не допустимости мысли, склоняющейся к тому, что есть немало в их среде и таких, которые таят в глубине сознания презрение и ненависть к наиболее одиозным представителям власти всех уровней, включая президента. Также рефлексирую о незаинтересованности носителей власти проводить реформы в «умах»…

Приведенная нами выше … картинка из повседневной жизни наглядное подтверждение того обстоятельства, что «достойное» (и достойное) своего народа правительство не тратит время зря. На протяжении более полутора десятка лет правительство Узбекистана подвергало гонениям, репрессиям светскую оппозицию и фактически заблокировала ее влияние на широкие слои населения. Оно (правительство), растоптало, пробуждающиеся в первые годы провозглашения независимости достоинство народа и ничто не мешает ему теперь «варить» на свой вкус «бульон» менталитета общества, чтобы вести людей и дальше «путем к рабству» (Ф. Хайек).

Преобразуем ли, наконец, действительное положение вещей в Узбекистане?

На первый взгляд, ситуация патовая. В самом деле, перефразируя известное выражение, я бы сказал так: у нас «верхи» не могут управлять и не способны проводить реформы или не желают их, а «низы» бояться что – либо предпринимать. Казалось бы, что режим власти на последнем издыхании и был Андижан… Ан нет, держится он (режим), ибо налицо недуги общества во многих проявлениях, которые ему пока в поддержку.
Все же жизнь идет вперед. Она возьмет свое, как бы носители власти не старались удержать трон диктатора и тем самым, сохранить существующий политический режим, тщетно пытаясь повернуть вспять развитие социальных процессов. Поэтому вопрос времени совсем близкого, когда мы преодолеем стену, отделяющую нас от цивилизованного мира.

Резюмируя изложенное, я повторил бы вслед за художником В. Ахуновым его слова, на мой взгляд, содержащие объединительную идею и для оппозиции и для всех наших соотечественников, из числа тех, кому небезразлична судьба страны:
«… главная задача, касающаяся нас всех, это преодоление кризиса, прежде всего духовного, культурного…».

Истмат Диаматов
Ташкент

Источник — ЦентрАзия

Почему узбекистанцы не только не удивились «посадкам» в рядах руководителей отечественного автопрома, но и призывают проводить их еще более активно.

В последние недели отечественный автопром оказался в центре серьезного коррупционного скандала. В СМИ просочилась информация об аресте главы совместного предприятия GM Uzbekistan Тохиржона Джалилова, а также отстранении от должности вице-премьера Узбекистана Улугбек Рузикулов, который возглавлял госкомпанию «Узавтосаноат».

Насколько эти слухи правдивы, покажет время, но та быстрота, с которой жители Узбекистана не только поверили в них, но и распространили, ярко отразила весь тот негатив, накопленный от общения с представителями этой отрасли. Корреспонденты Sputnik Узбекистан решили выяснить почему узбекистанцы не только не удивились «посадкам» в рядах руководителей отечественного автопрома, но и призывают проводить их еще более активно.

Причина первая: цена

Цены на узбекские автомобили, продаваемые на внутреннем рынке, уже давно стали притчей во языцех во всех странах Центральной Азии. GM Uzbekistan, гордо называющий себя первым автопроизводителем в регионе, делал все для того, чтобы население страны не имело доступа к своим же автомобилям. Цены на одни и те же модели внутри страны и за ее пределами рознились в разное время на 20-50%.

Не стал исключением и текущий год. Сейчас, например, в московских автосалонах можно приобрести Gentra за 439 тысяч рублей (примерно 6753 долларов), Nexia — за 379 тысяч рублей (около 5830 долларов). В отечественных же автосалонах цены на порядок выше — Nexia стоит от 6600 до 7780, а Gentra так и вообще от 9700 до 12600 долларов. И это при том, что в России в отличие от Узбекистана действует эффективная система автокредитования и больших скидок с уже озвученных цен.

Так, что разница как говорится налицо. И это при том, что в российской цене еще закладываются и значительные транспортные расходы по доставке автомобилей. Недавно сам GM Uzbekistan возмущался внезапно выросшими тарифами у российских железнодорожников, которые помешали им вовремя доставить первую партию Ravon покупателям в РФ по заявленным ценам. Получается абсурдная ситуация, когда узбекские автомобили стоят дешевле далеко за пределами страны и достаточно дорого внутри нее.

Причина вторая, валютная

Один из главных атрибутов независимого государства — национальная валюта. Есть она и в Узбекистане. «Сум» используется повсеместно, но, если вы пожелаете приобрести отечественный автомобиль в автосалоне GM вас ждет неприятный сюрприз — хотите авто, гоните доллары. И этой ситуации уже больше 10 лет.

Только в последние лет пять после кучи жалоб, заваливших офисы GM Uzbekistan и АК «Узавтосаноат», автосалоны стали продавать машины за сумы. Но и здесь был свой подвох — это были только определенные модели, по большей степени самые дорогие и не востребованные на внешнем рынке. Но покупатели были и этому рады, как говориться, даренному коню в зубы не смотрят.

Однако и эта лавочка просуществовала недолго. Сегодня в узбекских автосалонах все автомобили опять продаются за доллары. Как сообщил корреспонденту Sputnik представитель одного из автосалонов, в компании есть план по добору валюты, которую не смогли привлечь за счет продаж авто за границей, это что-то около 50 миллионов долларов. Когда этот рубеж будет пройден, тогда возможно и снова откроются продажи сумовых позиций автомобилей, а пока — ищите доллары.

Вся эта ситуация осложняется тем, что в Узбекистане невозможно купить валюту в банках для дальнейшего приобретения автомобиля. Банки продают валюту гражданам только на специальные конверсионные карты, раз в квартал можно приобрести около 2000 долларов. Однако эти карты нельзя использовать при покупке автомобилей, они предназначены исключительно для приобретения авиабилетов или для использования за границей. И это при том, что получение такой карты сродни в современном Узбекистане подвигу — придется отстоять в очереди не один месяц и доказать работникам банка, что ты не верблюд.

Так что, если желание купить авто еще не пропало — вам прямая дорога на черный рынок. А здесь валюту продают минимум в два раза дороже, чем по официальному курсу Центробанка.

Причина третья: утром деньги, вечером стулья

Еще один интересный факт — Узбекистан был единственной страной мира, где поддержанные автомобили стоили дороже, чем новые в автосалонах. Причина проста -долгое время в отечественных автосалонах было просто невозможно купить автомобиль даже при наличии долларов и желания. Единственным выходом из положения было волшебное слово, и это было далеко не «пожалуйста». Все узбекистанцы, которые столкнулись с покупкой авто, знали, что скрывается под неприметным словом «шапка».

В отечественных автосалонах сложилась интересная схема поставки автомобилей. Контракты на продажу автомобилей «выбрасывались» на рынок несколько раз в год, что вызывало огромные очереди, практически штурмы автосалонов по всей стране. Контракты естественно кончались в считанные дни. Если же вы хотели получить авто вне этого времени — услужливые работники предлагали «шапку», то есть доплатить к стоимости автомобиля определенную сумму от 300 до 1500 долларов в разные годы.

Сегодня, когда спрос на авто упал, «шапка» стала играть другую роль. Теперь ее берут за сокращение срока поставки автомобиля. В обычном режиме вы можете получить оплаченное авто через полгода или даже год, а с «шапкой» — значительно быстрее. Также за нее можно получить контракт на покупку авто за сумы, но «шапка» в этом случае будет как у Мономаха.

И здесь важно понимать, что срок поставки для Узбекистана с его волатильностью цен крайне важен. При покупке в местном автосалоне клиент подписывает контракт, по которому соглашается доплатить любую сумму при повышении стоимости автомобиля. Учитывая то, что в среднем доставка машины клиенту занимает от 6 до 12 месяцев — вполне очевидно, что цены растут и покупателю приходится доплачивать. Правда непонятно с какой стати он должен это делать — ведь это проблема завода, а не покупателя. «Но это Узбекистан детка, не хочешь не покупай», — примерно так отвечают местные дилеры покупателям, уверенные в том, что им некуда деваться.

И это действительно правда. Кроме узбекских автомобилей в стране невозможно приобрести другие. Конечно, технически это сделать можно, но при ввозе в страну они облагаются такими сборами, что конечная стоимость вырастает в разы и соответственно эти авто становятся просто неконкурентоспособными.

В прошлом году многие покупатели узбекских автомобилей столкнулись с серьезной проблемой, когда GM Uzbekistan повысил их стоимость на внутреннем рынке более чем на 30%, и это при том что в России цены постоянно снижались.

Причина четвертая: выбора нет

Другой подводный камень при покупке отечественных авто — отсутствие элементарного выбора. Приходишь в автосалон и сталкиваешься с ситуацией, когда ты берешь не то, что хочешь в плане комплектации авто и тем более цвета, а то что есть в наличии. При этом непонятно в каком виде к тебе это авто доедет, бывали случаи, когда в салоны они приезжали и с вмятинами, отсутствием необходимых запчастей и так далее. Соответственно вернуть такое некондиционное авто технически возможно, но после стольких мытарств при его покупке и будущих проблем при возвращении денег, фактически невозможно.

Причина пятая, оплатная

В Узбекистане придумана своя, уникальная система оплаты автомобилей. Вы думаете все просто, пришел в автосалон, заплатил деньги и радуйся, жди свое авто. Не все так просто. Сначала вы с большим трудом и переплатами добываете на черном рынке валюту, затем отправляетесь в банк, где вам открывают специальную пластиковую карточку, за которую вы заплатите порядка 30 долларов. Отметим, что из 30 отечественных банков эту услугу предоставляют всего два.

Затем вы сдаете наличные доллары в банк, который перечисляет эту сумму на вашу карточку. Напомню, что вы купите доллары на черном рынке примерно за 5500-5600 сумов за 1 доллар (данные на 17 мая), а сдаете в банк по государственному курсу примерно за 2920 сумов за 1 долларов. Весело правда?

При этом интересно, что полученная пластиковая карта нужна будет только для проведения этого единичного платежа, больше она ни на что не способна, можете смело выкинуть свои 30 долларов в мусорную корзину. После получения карты вы едете в автосалон, где с нее снимают деньги и вручают вам долгожданный контракт.

Важно, что этот порядок действует только при покупке авто за валюту, за сумы можно расплатиться и в самом салоне. Но так как за сумы авто пока не продают, остается только голову ломать, где взять доллары…

Вместо эпилога

Стоит отметить, что с каждым годом ситуация на отечественном автомобильном рынке медленно, но верно улучшается. Сегодня в салонах можно спокойно взять контракты на некоторые модели авто, правда только за валюту. Поэтому и ажиотажа большого со стороны населения пока нет. Однако это поспособствовало снижению цен на вторичном рынке, который сегодня стал более-менее адекватным.

Остается надеется, что проходящие в эти дни проверки в GM Uzbekistan наконец-то повернуть отечественный автопром к народу, усовершенствуют систему поставки и продажи авто. Хочется спросить нашего отечественного автопроизводителя — неужели господа вам не стыдно, что узбекские авто стоят намного дороже у себя на родине, и дешевле в других странах?

Источник: centrasia.ru

Сегодня в Узбекистане, куда ни посмотри, в зад, вперед, …всюду  вырисовывается следующая картина действительности.  Во всяком случае, так представляется мне.

Созданную  вождями, теми же самими «друзьями» народа систему,  которую они  натурально создали  для себя, начинает колбасить.

Во – первых, это невероятно,    судя по тому, кого берут и судят, сажают.

Во-вторых,  складывается впечатление, что так называемая независимая  национальная государственность ветшает или попросту изрядно постарел разводящий, ибо чиновники стали брать не  по чину, а некоторые вовсе перестали  работать на Семью, команду, т.е. вести себя не по понятиям. Словом,  налицо проявления того факта, что представители  новой  номенклатуры  во всех  ветвях власти   начинают  ««перестраивать»  мозги. Они поняли:

их время проходит, и  успеть бы  хапануть больше, собрать чемодан для отбытия  на запасной аэродром,  пока страна не пошла в разнос.

В –третьих, …

Досадно  видеть, к чему привели ныне страну и людей, установленные порядки в стране, которые объясняют атмосферу убожества, умственного рабства, царящих  бедность и серость жизни.  Фактически, помимо этой бедности и серой жизни,  нашему соотечественнику     ничего не оставили, если не считать,  еще  его  душу.   Да и ту, кстати, могли и  могут отнять безнаказанно или исковеркать, опустошить так, что не захочет человек жить дальше.

Нет таких слов, которые, на мой взгляд,  могли бы адекватно передать   удручающую картину социальной реальности.

Хотя все, живущие   здесь и сейчас, т.е.,  в Узбекистане   на протяжении почти   четверти века, знают,  например,   что согласно  букве  Закона

Государство выражает волю народа, служит его интересам. Государственные органы и должностные лица ответственны  перед обществом и гражданами.

Это так записано в ОСНОВНОМ ЗАКОНЕ

В другом пункте зафиксировано, что

Государство строит свою деятельность на принципах социальной справедливости и      законности в интересах  благосостояния человека и общества.

Действительно, так должно быть, как и то, что

 Президент  Республики Узбекистан:

1) Выступает гарантом соблюдения прав и свобод, Конституции и законов Республики Узбекистан;

2)……

Это  фрагменты трех статей Основного Закона. Я бы мог сказать, что  благозвучны  все 128 статей названной Конституции.    Узбекская поговорка гласит:

—  Когда  законы выше власти.                    Конун  хукмдордан устун турса

 Народ в спокойствии  живет                   Халк тинч яшар                  

Да, кто же отрицает, что имеем  нормально написанную   Конституцию и другие законы. Между тем,  жизнь то наша не нормальная, уродливая. И основной  причиной  тому, что  живем не по  законам и принципам справедливости, а по понятиям, установленным «сверху», читай, теми, для кого  их  власть и  деньги были всегда и есть наиглавнейшая  забота.

Ну, да ладно. Быть может,  еще не вечер и  не все потеряно. Благо, что есть Отец, «Папа» или,  как его еще называют   Юртбоши.

Однако, лично я, оглядываясь кругом на эту жизнь нашу,  с ее уровнем (видом) порядка, управляемости, коррумпированности, с  миллионами людей существующих на грани выживаемости,  необратимости происходящих  процессов, связанных с  раскрадыванием за гранью меры, невольно думаю  с точностью наоборот. Думаю так, потому что вижу и слышу эту реальность страны. Она в упадке в смысле социально- экономическом, духовно-культурном, . …Да, и каждый, кто доверяется своим глазам и ушам, слышит и видит,  что  в стране нет мужей –государственников, радеющих за интересы  страны и соответственно нет политика – лидера, того самого настоящего человека,  дела которого показали бы, что он  не лишен чувства своего народа, воистину  понимающего   его чаяния, ощущающего с ним кровное единство.  Мало того,  трагедия Андижана  показала воочию

«Внутренняя политика  правительства Узбекистана, императивы  развития которого по собственному  заявлению власть имущих  составляют безопасность, стабильность и развитие мирным эволюционным путем, осуществляется  в действительности с позиций  насилия и еще раз насилия и лжи. Плачевная же ситуация в экономике  обусловливает рост  насилия над обществом,  сильных над слабыми, чтобы закрепить  свои позиции господства во владении  материальными ресурсами. В жизни такая  политика провоцирует деградацию общества, объективно создает  предпосылки к бунтам. Определяющим  видом поведения массы людей становится  экономическое поведение в смысле борьбы  за элементарное  физическое выживание и где соответственно даже теоретически  сужена возможность влияния на нее политической оппозиции, перевода  акций социального недовольства в политическое» (с. об этом конкретнее Бахадыр Ф. Мусаев.  Андижанский Веер – Машина для Убийства  Глава 2 Андижан 2005 – пик террора в практике И Каримова, стр. 78)

Известно, по обыкновению, или чаще всего, несправедливости сметаются кровью. Не запамятовать  бы власть имущим   хрестоматийную истину …   «Народ топнет – землетрясение» ( «Халк  тепинса – зилзила»).

Я умолчу относительно успехов  претворения в жизнь  узбекской модели развития экономики, ее потрясающих  де успехов,  вследствие которой  в ближайшей перспективе, если все будет оставаться как есть сегодня,  не придется говорить о Социальной и Человеческой Безопасности  и прочем ….

Не приведи  Аллах   мою  страну к бунтам, когда у людей иссякнет терпение.  Тогда не сработают, не   спасут никакие идеологические заклинания,  ни Монологи Юртбоши,   ни хоровое пение во Славу  его  и Хвалу .., ни отдельные сольные выступления  бойцов идеологического фронта. Речь не о том, что в нынешние дни  ложь   обнажилась, а сколько о том, что она вызывает раздражение… люди все меньше и меньше перестают напоминать оболваненную толпу.

Безусловно, страна  сегодня с учетом того, что здесь  наблюдаются  известные   злокачественные процессы, она находится  как никогда не в лучшей ситуации. Более того,  можно предположить,  что наши соотечественники,    тихо – тихо деградируя,  дичают и  нельзя, поэтому однозначно утверждать: все у нас путём и  все  обойдется,  образуется.

Так было бы  на самом деле, если бы все было на месте, особенно ,  вера и душа наших соотечественников. Однако в том то и дело, что они не на месте.  Если видеть и слышать, чувствовать   реальность как она есть, то и без семи пядей во лбу можно догадаться, понимать:  вопрос времени,   когда у нас произойдет социальный взрыв.

 Чем и как его упредить конструктивным образом?

Быть может, необходимо  радикальным образом реформировать государство,  изменить официальную политику, которая  мало  признать, что она не отвечает чаяниям  миллионов, а привела  на сегодняшний день  к  катастрофически  бедственному их   положению?

У меня нет ответов на эти вопросы, отнюдь не потому, что я  не революционер.

Я молчу и все же,  по данному поводу в голову идет старый анекдот времен советов.

Сантехник из ЖЭКа,   осматривая в квартире жильца   ванную, рукомойник, батареи и   трубы, выносит вердикт:

тут  бесполезно ремонтировать.  Там, здесь  — всюду гниет изнутри. Советую, пока не поздно,  менять систему.

Бахадыр Ф.  Мусаев. 

27.05. 2016
Ташкент Тузель-2

В то время как в России начались нелепые праймериз «Единой России», вызвавшие сатирические комментарии наблюдателей и обычных граждан, даже сторонников Путина – как-то так сложилось, что у россиян Путин – хороший, а «Единая Россия» – партия жуликов, в другой бывшей советской республике – Таджикистане – под праздничную музыку прошел референдум, который фактически позволит нынешнему президенту страны Эмомали Рахмону не только править вечно, но и передать власть своему сыну. Для этого из таджикской Конституции были убраны статьи, не дающие одному и тому же человеку права возможности баллотироваться на пост президента до бесконечности, а заодно и снижен возраст претендента на пост главы государства.

Оба события – декорация чистой воды. Дело даже не в том, что имена будущих депутатов Государственной Думы назовут вовсе не участники праймериз, а в том, что эти самые депутаты не имеют ровно никакого влияния на принятие принципиальных решений, определяющих будущее России. Эти решения принимаются президентом Путиным и представителями его ближайшего окружения, но не депутатами. Таджикские избиратели тоже мало влияли на результаты референдума. В их стране давно уже все происходит по желанию президентской семьи. Власть на постсоветском пространстве прочно законсервирована.

И в этом смысле современная Россия и ее сателлиты удивительным образом напоминают брежневский Советский Союз. Тогда было ясно не только то, что «дорогой Леонид Ильич», к концу жизни окончательно потерявший понимание того, где он находится, может быть вынесен из своего кабинета только вперед ногами. Но и то, что первые секретари республиканских компартий будут феодальничать в своих вотчинах до кончины Леонида Ильича. Так, собственно, и произошло. Так происходит и сейчас.

При этом не имеет никакого значения, каким образом пришел к власти тот или иной феодал. Владимир Путин получил власть из рук своего предшественника Бориса Ельцина. Александр Лукашенко победил на первых (и, как оказалось, последних) демократических выборах в Беларуси. Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов были руководителями республиканских компартий и в этом качестве сохранили власть в новых независимых государствах. А Эмомали Рахмон был одним из лидеров клана, при поддержке Москвы и Ташкента победившего в гражданской войне в Таджикистане. Но при этом стремление законсервировать власть и у первых секретарей, и у бывших председателей совхозов, и у везунчика-чекиста совершенно идентичное. И системы власти, несмотря на всю географическую удаленность Беларуси от Таджикистана, очень похожие и очень советские. Потому что в их основе – не выборы, а аккламация, то есть условное одобрение населением права феодала на вечное правление. И еще одна объединяющая все эти режимы черта – страх. Страх перед улицей, которая сметет коррумпированную камарилью. Перед улицей, которую, разумеется, будет финансировать госдепартамент.

Из этой системы худо-бедно выбрались только несколько бывших советских республик. Это Украина, где несколько раз происходила передача власти и дважды – народные восстания против попыток ее узурпации. Молдова, которая стала довольно неустойчивой парламентской республикой. Грузия, в которой уже не раз переходила власть от одной политической силы к другой. И отчасти Армения, где есть и признаки аккламации, и признаки политической борьбы. Причем в соседних с этими государствами вотчинами «вечных» президентов такая конкурентность воспринимается – и подается населению – как признак нестабильности и упадка. Нурсултан Назарбаев, обратившийся к подданным накануне разгона его полицией многотысячных стихийных митингов противников изменения норм продажи земли так прямо и пообещал гражданам не допустить в Казахстане Украины.

Ну хорошо, допустим с помощью силовых структур и репрессий Назарбаев, Путин, Лукашенко и иже с ними не допустят в своих владениях Украины. А что допустят?

Многие руководители бывших советских республик – уже немолодые люди. При этом государственная машина построена исключительно на их авторитете и влиянии. В Казахстане не было другого президента, кроме Назарбаева. В Узбекистане – никого, кроме Каримова. В Таджикистане, по большому счету, до Рахмона тоже не было устойчивого государства. Замечу, что вы не сможете обсудить с политиками или журналистами из этих стран простой вопрос «что будет после» – потому что ответа на него не знает никто. Даже сами Назарбаев с Каримовым тоже не знают. И если это – стабильность, то я хотел бы знать, что такое нестабильность.

Другая проблема – практически полная неэффективность управленческого аппарата, я бы даже сказал – его паралич. Номенклатура, как и при Брежневе, живет по простым правилам и не представляет, как действовать, если меняются условия игры. Путинская Россия – типичное «петрогосударство» и снижение нефтяных цен продемонстрировало, что за ее показной мощью и социальными стандартами таилась глупость и пустота. Лукашенковская Беларусь привыкла жить за счет российских дотаций. И сокращение этих дотаций заставляет «батьку» маневрировать в сторону Запада – но осторожно, чтобы не спугнуть спонсора и не пробудить население. Поэтому у такого маневра очень немного перспектив. А главное – экономика Беларуси не приспособлена к жизни в конкурентном мире.

Постсоветское пространство находится на пороге самого разрушительного кризиса в своей истории после краха СССР. Этот кризис переформатирует не только режимы, но и государственные границы, станет причиной клановых схваток и гражданских войн, вовлечет в свою воронку сотни тысяч, если не миллионы людей. И причина этого кризиса – установившаяся после краха СССР феодальная «стабильность», оказавшаяся возвращением в брежневский застой.

Причем поразительно, что люди, формировавшие этот новый застой, не учли уроков недавнего прошлого. Брежневский Советский Союз тоже казался и его руководителям, и его жителям вечным. Все понимали, что какие-либо перемены возможны только после кончины генерального секретаря и смены власти. Но в результате полной политической инфантильности к этим переменам оказалось не готово ни большинство советских жителей, ни постсоветские элиты.  Самым лучшим выходом оказалось возвращение в политическое прошлое – правда, уже с элементами рыночной экономики, позволившими номенклатуре сказочно обогатиться.

И теперь – как и тогда – смена власти возможна только в случае «безвременной кончины» правителя или в результате глобальной дестабилизации структур управления. И в том, и в другом случае начнется хаос и развал. Никакого украинского, молдавского или грузинского варианта не будет просто потому, что во всех трех странах, избавившихся от советской системы управления, была конкурентная среда и оппозиция могла взять на себя ответственность за будущее страны не только на улице, но и в парламенте. В других бывших советских республиках парламентской оппозиции нет и не предвидится. И в случае краха режима улица будет править, не ограничивая себя ничем.

Правители понимают это – потому так и страшатся «Майданов». Но вместо того, чтобы попробовать хотя бы имитировать в своих странах конкурентную политическую среду, вместо того, чтобы поддержать тех, кто мог бы обеспечить сменяемость власти в случае народных выступлений, вместо того, чтобы предотвратить крах и хаос, они только крепче закручивают гайки, даже не подозревая, что это закручивание является одним из верных признаков приближающегося конца.

Рано или поздно резьбу сорвет.

Источник: 7days.us

Несмотря на нескончаемые призывы международных организаций о борьбе с принудительным трудом, в Узбекистане и в этом году сотрудников бюджетных организаций погнали на сельскохозяйственные работы. Об этом сообщают эксперты издания «Биржевой лидер» со ссылкой на «Озодлик» (радио «Свобода» в Узбекистане). Во многих областях страны работники и сотрудники государственных предприятий мобилизованы на прополку хлопчатника. Правительство намерено и в этом году получить урожай хлопка в объеме более 3 миллионов 300 тонн.

Если верить статистике, экономика Узбекистана растет на 8% в год, ВВП страны за время независимости утроился, а доходы населения выросли в девять раз. Но почему-то, несмотря на такое экономическое чудо, почти треть трудоспособных жителей страны предпочитают работать за границей

Источник: carnegie.ru

Президент Узбекистана Ислам Каримов 2 июня подписал постановление о подготовке и праздновании 25-летия независимости республики, в котором велел информировать население только об успехах, достигнутых, по его мнению, страной за последнюю четверть века.

Специально созданной по этому случаю республиканской комиссии поручено разработать программу организационно-практических, культурно-просветительских и информационно-разъяснительных мероприятий, воплощающих в себе главную идею «Жизнь моя, судьба моя — родной мой, неповторимый Узбекистан!».

Приоритетными направлениями программы Каримов определил следующие:

«– широко осветить, что независимость в корне изменила смысл и содержание всей нашей жизни, освободила наш народ от оков бывшего тоталитарного строя, открыла безграничные возможности для возрождения наших духовных ценностей, священной религии, чести и достоинства, роста национального самосознания, построения свободной, благополучной жизни и процветающего общества;

– показать на реальных примерах суть и значимость осуществленной нами огромной работы в рамках реализации важнейших стратегических программ, направленных на укрепление экономических основ суверенитета нашей страны, в частности, обеспечение зерновой, топливно-энергетической и транспортно-коммуникационной независимости Узбекистана, модернизацию ведущих отраслей экономики, оснащение их передовой техникой и технологиями, возведение самых современных предприятий;

– глубоко, на аналитической основе раскрыть, что наша страна из отсталой в недавнем прошлом аграрной республики с односторонне гипертрофированной экономикой, основанной на монополии производства хлопка, превратилась в современное индустриально развитое государство с динамично растущей экономикой и высоким потенциалом. Об этом свидетельствует и тот факт, что в настоящее время доля промышленности в экономике страны достигла 34 процентов, доля готовой продукции в структуре экспорта составляет более 70 процентов. При этом особое внимание следует уделить цифрам и фактам, подтверждающим динамичное развитие таких лидирующих в нашей экономике сфер и отраслей, как нефте- и газохимическая промышленность, нефтегазовое и железнодорожное машиностроение, автомобилестроение, производство современных строительных материалов, бытовая электроника, фармацевтика, высокотехнологичные пищевая и текстильная промышленность;

– показать практические результаты широкомасштабных преобразований на примере того, что в годы независимости национальная экономика выросла почти в 6 раз, реальные доходы в расчете на душу населения – более чем в 12 раз, значительно выросли золотовалютные резервы страны;

– широко информировать общественность о значении особо важных программ и мер, направленных на рост конкурентоспособности нашей страны на международной арене, динамичное развитие отраслей, являющихся локомотивом нашей экономики, за счет ее модернизации и диверсификации, поэтапное снижение участия государства в экономике, обеспечение закрепленного в Конституции страны приоритета частной собственности, дальнейшее повышение эффективности малого бизнеса и частного предпринимательства. Раскрыть, в частности, предпосылки и факторы, являющиеся основой нашего устойчивого развития, увеличения до 2030 года более чем в два раза объемов валового внутреннего продукта, доведения доли промышленности в экономике до 40 процентов, и показать, что мы уверенно продвигаемся к достижению этой цели, несмотря на негативные последствия всё еще продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса;

– осветить внедрение в сельскохозяйственной сфере совершенно новых экономических отношений, создание широких возможностей для развития фермерского движения, то, что сегодня фермерские хозяйства наряду с производством 90-92 процентов всей сельхозпродукции в стране становятся также решающей общественно-политической силой в развитии нашего села;

– отразить на основе сопоставительного анализа, что если в 1990 году потребности населения страны в продовольственных товарах, в первую очередь зерне, картофеле, мясе, молочной и кондитерской продукции, покрывались в основном за счет импорта, то в настоящее время 96 процентов подобных товаров производятся в нашей стране;

– показать на жизненных примерах, что в Узбекистане создан прочный фундамент для обеспечения продовольственной безопасности страны, за прошедший период потребление мяса на душу населения увеличилось в 1,4 раза, молока и молочной продукции – в 1,5, картофеля – в 1,9, овощей – более чем 2,6 раза, фруктов – в 6,3 раза;

– уделить особое внимание тому, что в стране ускоренно развивается класс собственников – средний класс, который до обретения независимости в республике практически отсутствовал, а сегодня становится прочной опорой нашего общества, доля малого бизнеса и частного предпринимательства в валовом внутреннем продукте достигла 56,5 процента, в этой сфере трудятся 77,9 процента занятого населения и вносят достойный вклад в процветание нашей страны;

– всесторонне осветить, что в результате реализации кардинально изменивших жизнь нашего общества Национальной программы по подготовке кадров, Общенациональной государственной Программы развития школьного образования и других общенациональных программ в стране внедрена система двенадцатилетнего обязательного бесплатного общего и среднего специального образования, двухэтапная система высшего образования, создана прочная основа для воспитания отвечающих требованиям времени кадров новой формации, что служит важным фактором обеспечения конкурентоспособности Узбекистана на международной арене;

– оценить реальные результаты широкомасштабной работы по развитию таких чрезвычайно важных для нас сфер, как здравоохранение, наука, культура и искусство, спорт, оказание постоянного внимания и заботы старшему поколению, женщинам и молодежи, обеспечение их прав и интересов, охрана семьи, материнства и детства. В частности, объем средств, направляемых ежегодно из Государственного бюджета на развитие социальной сферы, последовательно растет, к примеру, в 2015 году этот показатель составил более 60 процентов;

– раскрыть суть и значимость государственной политики, проводимой в целях воспитания молодого поколения здоровыми и гармонично развитыми личностями. К примеру, только за счет средств Фонда развития детского спорта во всех областях, городах и районах нашей страны построено около 300 детских школ музыки и искусства и более 1900 спортивных сооружений. В результате за последние десять лет показатель регулярных занятий спортом среди детей и подростков вырос с 30 до 57 процентов, в том числе среди девочек – с 24 до 47 процентов;

– провести широкую разъяснительную работу о реформировании Вооруженных Сил Узбекистана, являющихся надежным гарантом независимости нашей страны, ее безопасности и территориальной целостности, о повышении потенциала национальной армии;

– глубоко отразить, что в нынешнее чрезвычайно тревожное время, в условиях все более усиливающихся различных угроз и вызовов необходимо как зеницу ока беречь мир и спокойствие – наше бесценное богатство, еще больше укреплять межнациональное и межконфессиональное согласие, атмосферу взаимного уважения и доброты в нашем обществе, быть всегда бдительными и внимательными;

– осветить ключевые аспекты проводимой Узбекистаном внешней политики, направленной на развитие дружеских связей и сотрудничества со странами ближнего и дальнего зарубежья. Разъяснить принципиальные подходы нашего государства по разрешению происходящих в различных регионах мира противостояний и конфликтов только путем политических переговоров. В частности, довести до широкой общественности законодательно закрепленную твердую позицию нашей страны о неприсоединении к любым военно-политическим блокам, недопущении размещения военных баз иностранных государств на территории Узбекистана и участия наших военнослужащих в боевых действиях за рубежом».

О реальном положении дел в Узбекистане можно узнать, прочитав статьи «Утроение ВВП. В чем секрет узбекского экономического чуда», «Узбекистан: Земли деградируют, фермеры разоряются», «Узбекистан: «Карточное» проклятие. Пенсионеры хотят получать деньги вовремя и только наличными» и другие материалы рубрики «Узбекистан».

Источник: ИА «Фергана»